Asia oli nyt reklamaation reklamaatiovaiheessa. ParkComin tulkinta muutosta on se, että tavarat pitää purkaa autosta pihalle, palauttaa auto paikalleen ja sitten alkaa "järjestellä" tavaroita (= viedä tavaroita asuntoon ja varastoon). Rangaistusmaksu pidettiin siis voimassa.
Vaikka olen markkinatalouden kannattaja, alan olla sitä mieltä, että rangaistusmaksujen annon ja voiton maksimoinnin yhdistäminen on mahdoton ajatus. Silloin kun se yhdistyy realiteettien tajun puuttumiseen ja asiantuntemattomuuteen, se on kohtalokasta kansalaisten oikeusturvalle.
ParkComin tulkinta estää 1) yksin tehdyt muutot, 2) muutot sateella, 3) muutot paikkoihin, joihin ei pääse autolla aivan oven eteen, 4) muutot paikoissa, joissa joku voi varastaa tavaroita jne. Asunto-osakeyhtiöiden tulisi olla nyt tarkkana, jotta käenpojaksi asettuneet yksityiset pysäköinninvalvontayhtiöt eivät pääse terrorisoimaan toimeksiantajia itseään.
Minä mietin nyt asiassa sopivinta etenemistietä. Suurin ongelma asiassa on se, että minulla on muutakin tekemistä kuin kirjoitella kirjelmiä tällaisten surkeiden markkinatalouden loisten tekemisistä.
Vaikka olen markkinatalouden kannattaja, alan olla sitä mieltä, että rangaistusmaksujen annon ja voiton maksimoinnin yhdistäminen on mahdoton ajatus. Silloin kun se yhdistyy realiteettien tajun puuttumiseen ja asiantuntemattomuuteen, se on kohtalokasta kansalaisten oikeusturvalle.
ParkComin tulkinta estää 1) yksin tehdyt muutot, 2) muutot sateella, 3) muutot paikkoihin, joihin ei pääse autolla aivan oven eteen, 4) muutot paikoissa, joissa joku voi varastaa tavaroita jne. Asunto-osakeyhtiöiden tulisi olla nyt tarkkana, jotta käenpojaksi asettuneet yksityiset pysäköinninvalvontayhtiöt eivät pääse terrorisoimaan toimeksiantajia itseään.
Minä mietin nyt asiassa sopivinta etenemistietä. Suurin ongelma asiassa on se, että minulla on muutakin tekemistä kuin kirjoitella kirjelmiä tällaisten surkeiden markkinatalouden loisten tekemisistä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pysäköintivirhemaksu on ollut aivan aiheellinen ja perustuu täysin lakiin.
Alkuperäinen kirjoittaja kertoo asiat niin kuin hän olisi joku uhri.
Pihan sisäänajoväylillä on pysäköinti kielletty liikennemerkit ja pelastustiekyltit.
Muuttoauto on ollut pysäköitynä pitkään pelastustiellä, ilman että minkäänlaista purkaus- tai lastaustoimenpiteitä olisi ollut käynnissä.
Tällaiset välinpitämättömät henkilöt ovat aiheuttaneet vaaratilanteen sattuessa ihmishenkien menetyksiä, kun pelastushenkilöstö ei ole päässyt pihaan esim. palo- tai tikasauto ei ole päässyt pihaan.
Varoituksilla ei ole ollut mitään tehoa, joten nyt ollaan menossa oikeaan suuntaan ja kyse ei ole rahastuksesta, vaan ihmishenkien pelastamisen mahdollistamisesta vaaratilanteen sattuessa.
Pysäköintivirhemaksu on ollut aivan aiheellinen ja perustuu täysin lakiin.
Alkuperäinen kirjoittaja kertoo asiat niin kuin hän olisi joku uhri.
Pihan sisäänajoväylillä on pysäköinti kielletty liikennemerkit ja pelastustiekyltit.
Muuttoauto on ollut pysäköitynä pitkään pelastustiellä, ilman että minkäänlaista purkaus- tai lastaustoimenpiteitä olisi ollut käynnissä.
Tällaiset välinpitämättömät henkilöt ovat aiheuttaneet vaaratilanteen sattuessa ihmishenkien menetyksiä, kun pelastushenkilöstö ei ole päässyt pihaan esim. palo- tai tikasauto ei ole päässyt pihaan.
Varoituksilla ei ole ollut mitään tehoa, joten nyt ollaan menossa oikeaan suuntaan ja kyse ei ole rahastuksesta, vaan ihmishenkien pelastamisen mahdollistamisesta vaaratilanteen sattuessa..
mieltä olen.
Auto on ollut pysäytettynä vain muuttotavaroiden kuljetuksen ajan - noin puoli tuntia. Tavaroiden kuljettamismatka on ollut pitkä jo pihalla, koska autolla ei pääse lähellekään rappua. Asunto on viidennessä kerroksessa. Kanikoppi, jonne osa tavaroista yhdellä kuljetuskerralla vietiin sijaitsee toisessa rapussa, jonne myös on pitkä matka.
Auto on ollut pysäytettynä niin, että se ei ole haitannut liikennettä. Se ei ole ollut pelastustiellä. Edes ParkCom ei ole väittänyt niin. Yhtiössä on käynyt varkaita eikä tavaroita ole voinut jättää pihalle vartioimatta. Muuttotavaroita kuljettamassa on ollut vain yksi henkilö, joka on nähnyt "valvojan" tavaroita kuljettaessaan. Hän ei tietenkään ole voinut tavaroiden kuljetuksen vuoksi olla koko aikaa auton luona. Maksu on Vantaan käräjäoikeuden tuomion mukaan lainvastainen.
Jos kirjoittaja on ParkComin työntekijä, hän antaa vääristeltyä tietoa tilanteesta puhuen "varoituksista" ja pelastustielle pysäköinnistä - antaen ymmärtää, että auto olisi ollut siinä muulloinkin. Tämä ei pidä paikkaansa. Tavaroita kuljettaneella on yhtiössä maksettu autopaikka eikä mitään syytä pysäköidä muualle.
Yksityiset eivät ole edes halukkaita selvittämään asian oikeaa laitaa. Nytkin se olisi helposti ollut selvitettävissä. Ja tajuaahan sen jo yllä olevasta viestistä. Ei kukaan autopaikan vuokrannut turhaan jätä autoaan muuanne. Siinä on jo vaurioitumisen riski.
Jos on pienikin mahdollisuus rahastaa, niin yksityiset eivät anna periksi. Siinähän menee raha firmalta ja työntekijältä provisio. Lisäksi lienee "sakon" antanut ParkComin työntekijä taistellut arvovaltasyistäkin viimeiseen saakka sen puolesta, että "sakko" pidetään voimassa. Eihän hän voi erehtyä.
ÄLÄ IHMEESSÄ MAKSA! Maksut ovat laittomia. Sen on oikeuskin todennut.
On syytä informoida asiasta koko yhtiötä. Kaikki ovat varmasti kiinnostuneita siitä, minkälaisista asioista noita rikemaksuja annetaan. Todella perverssiä sakottaa yhtiön omia asukkaita heidän hoitaessaan normaaleja asumiseen liittyviä asioitaan.
Parkkisakko siis tullut, kun olet pitänyt autoa omalla paikallasi... HÖPÖ HÖPÖ!
Katsoppa joskus rappukäytävässä olevaa pelastustiekarttaa!
Osakkeenomistajilla ei ole mitään erivapauksia pysäköinnin suhteen!
Kirjoitat jostakin muusta asiasta.
Parkcom on ammattifirma ja tällaiset "osakkeenomistajat" kuvittelevat olevansa talonsa pihassa kaikkien lakien yläpuolella!
No, antaa hänen sekoilla jos rahaa kerran on maksaa parkkisakkoja.
Joidenkin on sitten vaikea noudattaa yhteisiä pelisääntöjä.
Ei ole ammattitaitoa ParkComilla eikä sakkoja voi määrätä urakkapalkalla ja voiton maksimointiperiaatteella. Vantaan käräjäoikeus on todennut maksut laittomiksi. Kirjoitus ei mitenkään liity tapahtuneesen asiaan eli ihmisten oikeuteen viedä muuttotavaransa asuntoihinsa. Yhteisiä pelinsääntöjä eli lakeja rikkoo ParkCom.
ParkCom ja muut yksityiset parkkifirmat tarvitsevat jokaisen sentin, minkä voi mahdollisesti saada. Siitä syystä kaikki tapaukset pyritään tulkitsemaan autoilijan vahingoksi. Älä sinäkään maksa, niin konkurssi tulee nopeammin. Päästään eroon näistä lainrikkojista. Jos joskus ensi vuosikymmenellä tulee laki, joka tekee hommasta laillisen, tilanne on erilainen. Lain täytyy kuitenkin olla nin tiukka, että oikeusturva säilyy. KÄYTTÄKÄÄ KUNNALLISTA PYSÄKÖINNINVALVONTAA! Se on laillista ja oikeudenmukaista.
Köyhä paska maksa äläkä vikise! Prööt pröööt prööööt
Ihmisillä on oikeus muuttaa ilman mafiamaksuja. ParkComilla taas ei ole käräjäoikeuden tuomion mukaan oikeutta asettaa rangaistusluonteisia maksuja. ÄLÄ MAKSA!