"Helsingin apulaispoliisipäällikkö Jouko Salo kiistää Ilta-Sanomille toimineensa missään kohdin väärin yhteistoimintamenettelyä säätelevän lain soveltamisessa kahta huumepoliisia kohtaan."
taaspoliisi
rikostutkinnassa
10508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
//Helsingin poliisikomentaja Jukka Riikonen ja rikosylitarkastaja Erkki Hämäläinen ovat kaupungin ylimmässä poliisijohdossa tällä hetkellä ainoat henkilöt, joita ei epäillä rikoksesta.//
...olikos tuolla Hämäläisellä taustalla jotain?????
Tapaus koskee sitä kun Jouko Salo siirsi kaksi huumetutkijaa malmin järjestyspoliisin, poliisit eivät olleet syyllistyneet mihinkään rikoksiin.
Eikös Jouko Salo ole jo eläkeiässä?
rikosepäilyihin? Niistä nyt tuskin on vielä lopullista tuomiota annettu? Taidat olla se huumepoliisien puolustelija ja Souko Jalon arvostelija joka muakin nimitteli Souko Jalon vaimoksi? Taitaa teitä huumepollareita ihan oikeasti pelottaa että olette jääneet kiinni kolttosistanne. Aika säälittävää on täällä vakuutella "poliisit eivät olleet syyllistyneet mihinkään rikoksiin" kun on tutkinta päällä ja rikosepäilyt voimissaan.
Ensinnäkään en todellakaan ole poliisi.
" Taidat olla se huumepoliisien puolustelija ja Souko Jalon arvostelija joka muakin nimitteli Souko Jalon vaimoksi? "
Olet erehtynyt henkilöstä.
" Aika säälittävää on täällä vakuutella "poliisit eivät olleet syyllistyneet mihinkään rikoksiin" kun on tutkinta päällä ja rikosepäilyt voimissaan. "
Kerrotko minulle mistä rikoksista näitä kahta poliisia mielestäsi syytetään? He eivät liity tähän huumepoliisi kohuun mitenkää, eikä heitä syytetä mistään. Jouko Saloa ei myöskään epäillä osallisuudesta edellä mainitsemaani, tämä on ihan eri asia. Lue hyvä mies ne uutiset ja koita sisäistää lukemasi.
Terveisin,
Rakennusurakoitsija
Rakennusmiehelle: Ensinnäkin toinen mainituista huumepoliiseista on epäiltynä monesta muustakin asiasta, liittyen esim. huumepoliisien kohuun. HÄn esiintyi julkisuudessa epäiltynä omalla nimellään ilmeisesti Aarnion päätöksellä muiden huumepoliisien kanssa.
Toiseksi se, että poliisi ei saa/halua saada näyttöä rikoksesta ei tarkoita sitä etteikö mahdollinen rikos olisi tapahtunut...
Kotireissullaan juopunut tutkintavanki sanoi itse kuulustelussa että hän oli ainakin 3 kertaa käynyt ottamassa huikkaa keittiössä ja tämä julkkishuumepoliisihan kertoi aivan toisen tarinan. Mukana oli vangin tyttöystävä myös, kuulusteltiinko häntä ollenkaan? tuskin!!!
Syyttäjä uskoi huumepoliisia, miksi? vanhoja kavereitako? samoissa bileissä ainakin käyvät!!
Tässä totetui taas se klassinen poliisi tutkii virkaveljensä rikosta ja tutkii sen niin ylimalkaisesti kun vaan pystyy...silloin ei ole syyttäjälläkään paljon palikoita mistä koota syyte.
Siis rikos voi olla hyvinkin tapahtunut vaikkei näyttöä sille haluttu saada!!!
Tottakai uskoi.
Minä ja kaikki muutkin suomalaiset uskotaan aina rosvoja. Poliisit vain valehtelee, Hehhehhee.., olette te lutusia..hehheh..
kirjoitan tänne nimettömänä mutta oikeesti olen (älä kerro kenellekään) resitentti Harja Talonen.
Ihan aikuisen oikeesti.
kirjoittaa sellaista valetta että ei uskonut itsekään. Olet säälittävä mustavalkoisen maailmankuvan omaava asennevammainen poliisi. Valitettavasti.
Tulit juuri todistaneeksi sen tosiasian että poliisit valehtelee ja asennevammakin vaivaa. Se että rosvotkin valehtelee ei anna mitään oikeutusta poliiseille valehteluun. Muuta kun kaltaisillesi kaikkitietäville Ritari Ässille.
virkamiehen saisi periaatteessa varmaan siirtää vaikka Rovaniemelle.