Metsästystä on syytä kannattaa eikä vastustaa. Metsästys on eläinystävällisin tapa hankkia liharavintoa. Metsästettävät eläimet eivät joudu elämään häkissä, vaan ne elävät luonnollisessa ympäristössään. Kun loppu tulee niin se tulee niille yleensä nopeasti.
Metsästäjät ovat myös yhteiskunnan kannalta myönteisiä koska he eivät ole millään luukulla parkumassa verovaroja omaan käyttöönsä, vaan maksavat itse ovat kulunsa.
Metsästys on paras tapa hankkia liharavintoa
ruutiparatiisi
17
670
Vastaukset
- tarkennuspyyntö
"Metsästystä on syytä kannattaa eikä vastustaa."
En kannata eläinten riistoa ja tappamista missään muodossa. Lähes kaikesta on saatavilla vegaaniset vaihtoehdot.
"Metsästäjät ovat myös yhteiskunnan kannalta myönteisiä koska he eivät ole millään luukulla parkumassa verovaroja omaan käyttöönsä, vaan maksavat itse ovat kulunsa."
Oletko aivan varma? He eivät siis käytä mitään yhteiskunnan tukia (asumislisät, lapsilisät, eläkkeet), palveluita (koulut, terveydenholto) tai infrastuktuuria (tiet, vesihuolto jne), vaan kustantavat nämäkin kaikki ihan omasta pussistaan?
Höpöhöpö...- Terminologia on in
Ajattelepa mikä tekee metsästäjästä metsästäjän!
Sekö että hän nauttii eläkettä tai lapsilisää? Sekö että hän käy koulua tai käy lääkärissä? Sekö että hän tarvitsee tietä tai vettä?
Metsästästä tekee metsästäjän se että hän _metsästää_! - on henkilö...
Terminologia on in kirjoitti:
Ajattelepa mikä tekee metsästäjästä metsästäjän!
Sekö että hän nauttii eläkettä tai lapsilisää? Sekö että hän käy koulua tai käy lääkärissä? Sekö että hän tarvitsee tietä tai vettä?
Metsästästä tekee metsästäjän se että hän _metsästää_!jolla on niin suuri identtitentti-kriisi, että hän kuvittelee olevansa "Jumala". Tuossa kuvitelmassaan hän sitten toteuttaa tuota Jumaluuttaan, kun saa hengiltä jonkun puolustuskyvyttömän, tässä tapauksessa eläimen.
- metsästäjän,,,
Terminologia on in kirjoitti:
Ajattelepa mikä tekee metsästäjästä metsästäjän!
Sekö että hän nauttii eläkettä tai lapsilisää? Sekö että hän käy koulua tai käy lääkärissä? Sekö että hän tarvitsee tietä tai vettä?
Metsästästä tekee metsästäjän se että hän _metsästää_!se tosiasia, että metsästäjä on jälkeen jäänyt alkuloinen primitiivisine vaistoineen, joka ei vaan ymmärrä että kehitys on ajanut tuosta loisesta ohi jo satoja vuosia sitten.
Aina kun puhutaan metsästäjästä, tulee sellainen mielleyhtymä suuresta vaaleasta toukasta, jonka silmien aiheet näkyvät heikosti nahkan alta, joka makaa kyljellään,kun ei millään ole keksinyt keinoa kääntyä, puhumattakaan että osaisi ryömiä. Toukalla on kuitenkin pitkä kieli, jolla se pystyy myrkyttämään toisia eläinlajeja ja sen se tekee kostoksi, kun ei itse ole tarpeeksi kehittynyt. Tälläinen on metsästäjä joka voi olla sinusta in, mutta minusta inhottava.
- täyttä..
huuhaata,kuten yleensä metsästäjät tekevät. Metsästäjä on valmis vaikka miten utopistisiin väitteisiin puolustaessaan harrastustappamista.
Milloinkahan he suoraan alkavat väittämään että eläimet itse ovat tilanneet saada kuolla eräitten harrastuksen vuoksi.- on tosiasiaa
tutkimuksissa on todettu esimerkiksi karhun ja suden useimmiten hymyilevän kuollessaan. Tämän näkee jo valokuvistakin kaikilta näkyy hampaat kun ne hymyilee.
- sudenirvistyx
Eläimet kuolevat joka tapauksessa. Luonnon kantokyly ei ole rajaton.
Metsästyksen ideana yleensä on se että korjataan syksyllä pois ne eläimet jotka eivät luultavasti kuitenkaan talvesta selviäisi.
Tai ne joiden ei muista syistä haluta muodostavan kovin isoa kantaa, esimerkkinä hirvet joita halutaan harventaa ennenkaikkea liikenneturvallisuuden parantamiseksi. - nuori metsästäjä
sudenirvistyx kirjoitti:
Eläimet kuolevat joka tapauksessa. Luonnon kantokyly ei ole rajaton.
Metsästyksen ideana yleensä on se että korjataan syksyllä pois ne eläimet jotka eivät luultavasti kuitenkaan talvesta selviäisi.
Tai ne joiden ei muista syistä haluta muodostavan kovin isoa kantaa, esimerkkinä hirvet joita halutaan harventaa ennenkaikkea liikenneturvallisuuden parantamiseksi.Mielestäni tämän ketjun aloittaja on täysin oikeassa.
Te vastustajat vastuttatte metsästystä sen takia koska olette niin luonnosta vieraantuneita että luonnonvaraisen riistan ampuminen kullostaa niin kamalalta,vaikka totuus on että esim syksyllä itse amuttu teeripaisti on paljon eettisempää syötävää kun kaiken maailmaan soijapöperöt mitä te vegaanit syötte.
Alatelkaapas niitä kaikkia puita jotka on raivattu teidän rehujenne takia. Metsästys on luonnon kannalta hyvä tapa hankkia ravintoa ja tätä väitettä ei kukkan voi kiistää niin se vaan on. - sitten sinutkin..
on tosiasiaa kirjoitti:
tutkimuksissa on todettu esimerkiksi karhun ja suden useimmiten hymyilevän kuollessaan. Tämän näkee jo valokuvistakin kaikilta näkyy hampaat kun ne hymyilee.
metsästetään, että pääset hymyilemään!!!!!
- että mitenkä...
sudenirvistyx kirjoitti:
Eläimet kuolevat joka tapauksessa. Luonnon kantokyly ei ole rajaton.
Metsästyksen ideana yleensä on se että korjataan syksyllä pois ne eläimet jotka eivät luultavasti kuitenkaan talvesta selviäisi.
Tai ne joiden ei muista syistä haluta muodostavan kovin isoa kantaa, esimerkkinä hirvet joita halutaan harventaa ennenkaikkea liikenneturvallisuuden parantamiseksi.ihmeessä luonnonkantokyky aina vaan sietää sinua????
- on kiistatta..
nuori metsästäjä kirjoitti:
Mielestäni tämän ketjun aloittaja on täysin oikeassa.
Te vastustajat vastuttatte metsästystä sen takia koska olette niin luonnosta vieraantuneita että luonnonvaraisen riistan ampuminen kullostaa niin kamalalta,vaikka totuus on että esim syksyllä itse amuttu teeripaisti on paljon eettisempää syötävää kun kaiken maailmaan soijapöperöt mitä te vegaanit syötte.
Alatelkaapas niitä kaikkia puita jotka on raivattu teidän rehujenne takia. Metsästys on luonnon kannalta hyvä tapa hankkia ravintoa ja tätä väitettä ei kukkan voi kiistää niin se vaan on.todistettu, että lihan syönti aiheuttaa maassamme enemmän sairauksia, kuin veronmaksajat jaksavat hoitaa. Lihaa syövienkin pitäisi rajoittaa se KORKEINTAAN puolikiloa viikossa.
- tekstiä kirjoittelet...
nuori metsästäjä kirjoitti:
Mielestäni tämän ketjun aloittaja on täysin oikeassa.
Te vastustajat vastuttatte metsästystä sen takia koska olette niin luonnosta vieraantuneita että luonnonvaraisen riistan ampuminen kullostaa niin kamalalta,vaikka totuus on että esim syksyllä itse amuttu teeripaisti on paljon eettisempää syötävää kun kaiken maailmaan soijapöperöt mitä te vegaanit syötte.
Alatelkaapas niitä kaikkia puita jotka on raivattu teidän rehujenne takia. Metsästys on luonnon kannalta hyvä tapa hankkia ravintoa ja tätä väitettä ei kukkan voi kiistää niin se vaan on."Te vastustajat vastuttatte metsästystä sen takia koska olette niin luonnosta vieraantuneita että luonnonvaraisen riistan ampuminen kullostaa niin kamalalta,vaikka totuus on että esim syksyllä itse amuttu teeripaisti on paljon eettisempää syötävää kun kaiken maailmaan soijapöperöt mitä te vegaanit syötte."
Minun luonnosta vieraantumisesta tai luontoläheisyydestä et tiedä mitään: työtäni teen metsissä. Kesäkaudella urakkahommina 12-16h/vrk, 5-7pvä/vko. Riistan ampuminen ei "kullosta" kamalalta, vaan on turhaa ja täysin moraalitonta.
Miten teeripaistin eettisyyteen vaikuttaa se, kuka sen on ampunut?
Miten perustelet sen, että luonnonvaraisen eläimen tappaminen ruuaksi olis eettisempää, kuin kasvisravinnon syöminen? Eläimet ovat tuntevia olioita, kasvit ovat vain eläviä.
"Alatelkaapas niitä kaikkia puita jotka on raivattu teidän rehujenne takia."
Entäpä ne kaikki puut, jotka on hakattu pois niiden viljelysten tieltä, jotta lihakarjalle (lihaasyövistä en tunne ketään, joka söisi vain riistaa)? Elätkö sinä vain ja ainostaan riistan varassa? Et syö mitään viljeltyä, et edes kasveja?
"Metsästys on luonnon kannalta hyvä tapa hankkia ravintoa ja tätä väitettä ei kukkan voi kiistää niin se vaan on."
Selitäs minulle, ekologille, miten luonto hyötyy metsästyksestä? Miten se vaikuttaa populaatiodynamiikkaan yksilö- yhteisö- ja biotooppitasoilla luontoa parantavasti?
- tapperman
Jotainhan se on harrastettava kun ei naista saa. Piilukon kun laukaisee niin pikkupili värähtää.
- samaa mieltä ite
sain metsästys kortin viime syksynä ja ens syksynä meillä syödään lintua ja palio.
- naurettava spede
"Metsästys on eläinystävällisin tapa hankkia liharavintoa."
Ai eläimen tappaminen on sinusta eläinystävällistä? Sähän tavallinen pelle olet.
Tapa itsesi ja metsästyskaverisi. Silloin olet ihmisystävä- no mitäs
se " Spede" itse muuta harrastaa kuin paskanjauhantaa, häh ?
sinulle voinee toivotella samaa kuin sinä toisille.
"tapa ittes ja kaveris" - otatko vastuun
tuosta kehoituksesta?
Nykyään nämä syynätään aika tarkkaan
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5439114Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1656264Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3785316Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli704798Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004411Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664083SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1974008- 1022073
- 1131537
- 531086