UV-suodatin

Onkohan jossakin ollut viimeaikoina testissä UV-suodattimia? Onko halpojen, ja kalliimpien välillä todellisia laatueroja? Käyttö tulisi ns. rear filteriksi (300mm teleen).
5955
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Tarve olisi 43mm filterille, mille löytyy paikka tuon teleobjektiivin takapäästä. Netissä suosittelivat vaihtamaan vakiona olevan filtterin (= lähinnä pölysuojaikkunalasi) mahdollisimman hyvään UV-filtteriin. Siksi asiaan kysyin. Vaan eipä tuon kokoiset onneksi hirveästi maksa. Etulinssi on jo hiukan toinen tapaus (halkaisija: 112mm). Tokipa taakse kävisi ehkä ihan yhtälailla vastaavan kokoinen polarisaatiofiltterikin?

    Äänestä

  • Tarve kirjoitti:

    Tarve olisi 43mm filterille, mille löytyy paikka tuon teleobjektiivin takapäästä. Netissä suosittelivat vaihtamaan vakiona olevan filtterin (= lähinnä pölysuojaikkunalasi) mahdollisimman hyvään UV-filtteriin. Siksi asiaan kysyin. Vaan eipä tuon kokoiset onneksi hirveästi maksa. Etulinssi on jo hiukan toinen tapaus (halkaisija: 112mm). Tokipa taakse kävisi ehkä ihan yhtälailla vastaavan kokoinen polarisaatiofiltterikin?

    UV-suodattimilla ei digikameroiden kanssa ole kuin tasan yksi käyttötarkoitus: suojata objektiivin etummaista linssiä. Kas, kun on halvempaa vaihtaa esim. hihalla (hyi hyi) "puhtaaksi" pyyhkäisty & naarmutettu suodin kuin objektiivin etulinssi.

    Jos suodin asennetaankin pidikkeeseen objektiivin sisälle... eipä siitä taida tässä tarkoituksessa paljoa iloa olla.

    Jos/kun UV-suodatinta käyttää *etulinssin* suojana, niin sen on todellakin syytä olla korkealuokkainen. Halvoissa suodattimissa ei ole kunnollista heijastuksenestoa, joten ne 1) alentavat kontrastia ja 2) aiheuttavat heijastuksia, kun kuvassa on kirkkaita valonlähteitä. Keskihintaisissa (esim. Hoya HMC on taas se vika, että pinnoitteet ovat liian pehmeät ... ei ainakaan minulla riitä rahat kertakäyttöisiin suodattimiin.

    Ainoa poikkeus em. sääntöön voisi olla poikkeuksellisen rankat olosuhteet, esim. suodattimen altistuminen suolavesipärskeille, jotka "syövät" pinnoitteita. Tällaisessa paikassa ei paljoa kannata investoida suodattimen pitkään ikään.

    Äänestä

Kyseisestä filtteristä on? Miten vaikuttaa kuvaan.

Äänestä
  • Tuosta objektiivin takapäähän liitettävästä sisäisestä suotimesta polynesto.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarve kirjoitti:

Onkohan jossakin ollut viimeaikoina testissä UV-suodattimia? Onko halpojen, ja kalliimpien välillä todellisia laatueroja? Käyttö tulisi ns. rear filteriksi (300mm teleen).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu