Kiinnostaisi kuulla millaisia tämän palstan porukan kameralaukuista löytyvät ns. pisimmät objektiivit (tai käytössä olevat telekonverteryhdistelmät yms.) ovat, ja oletteko tyytyväisiä niillä saavuttamiinne kuviin.
Pisin objektiivisi?
Kompromissi
162449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja kinokoon kennolla riittää enemmänkuin hyvin, vaikka croppiprutkujakin pari löytyy.
300/4 tällä hetkellä pisin. 500/8 ollut joskus mutta sen käyttö oli niin vähäistä että meni kiertoon. Telejatkeitakaan ei enää löydy. Aps-c kennoisella mennään.
...miten sitä käytetään.
Mulla sen pituus on n. 2o cm.( 70-200mm )
En ole vielä kerennyt paljoa testaileen kun toi telejatke saapui vasta eilen postissa. Ihan hauska peli kun manuaaliputket muuttuu automaattitarkenteisiksi
Halpis 70-300 linssi on mukava kuljettaa mukana, mutta vähälle sen käyttö on jäänyt. Joskus on tehnyt mieli ostaa Sigman 135-400 tai peräti 50-500, jotta mummulassa voisi kuvata aitan parvekkeelta marjapensaassa syöviä lintuja :-)
70-300 Zuikoa kaksi kertaa pidempi ja kolme kertaa painavampi on 35-100 Zuiko, joka on käytännössä samankokoinen kuin Sigma 50-500. Olympoksen pienen kennon takia sille voi tehdä pieniä ja keveitä linssejä :-o
no joo mutta 35-100 on f/2 ja 50-500 f/6.3
1.) Autofokus:
Pentax F* 300mm f4.5
(kevyt käsivaraltakin kuvattava, tarkka)
2.) Manuaalitarkeinteinen:
Tamron SP 300mm f2.8 LD IF (adaptall-2 systeemi)
(painava, valovoimainen, lähinnä konvertterin kanssa)
PKA adaptall-2 adapteri (harvinainen KA malli)
Pentax F 1.7X AF-adapteri/telekonvertteri
Tamron 140F 1.4X adatall-2 telekonvertteri.
Noista ''legopalikoista'' syntyy K10D kanssa:
300mm f2.8 (kaikki muu paitsi AF toimii)
420mm f3.92 (kaikki muu paitsi AF toimi)
510mm f4.76 (toimii lähes kuin AF-objektiivi)
714mm f6,67 (toimii lähes kuin AF-objektiivi)
Kuullostaa melko hurjalta yhdistelmältä (jos ymmärsin oikein)
Pentaxin runko 1,7 x telejatke
Tamronin 1,4 x telejatke 300 mm linssi
Tallainen suurennus vaatii kunnon jalustaa ja paljon valoa. Oletko käyttänyt sitä joskus oikeasti?
Pelkästään testattu eri paikkaan asennettavilla telekonverttereillä samaan aikaan, ja silloinkin lähinnä tuota Pentaxin AF-telekonvertteriä. Ja se ihme kyllä pystyy AF-tarkentamaan normaalivalossa tuonkin yhdistelmän läpi kyseisen Tamron manuaaliobjektiivin.
Sitävastoin kuvan käyttäen noita molempia?....liian pehmeäksi menee ainakin omaan makuun. Tamron onkin käytössä lähinnä vain tuon Pentaxin 1.7X telekonvertterin kanssa, ja silloinkin jalustalta (painaa yksistäänkin jo vajaa 2,3kg). Tamronin oma 1.4x telekonvertteri myytiin aikanaan yhdessä objektiivin kanssa.
Hasseliin on tällä hetkellä pisin lasi vanha hopeinen 150mm f4.0. Canoniin on 85mm f1.8. Molempiin olen tyytyväinen, joten jäljestä ei voi syyttää kameraa vaan kuvaajaa :-)
Objektiivi 420 mm. ja siinä lisänä 2.2x raynox:n telekonvertteri,(adapteri).Tekee yhteensä 924 mm !
Käytän sitä Panasonic FZ 50:ssä.
Tekee hyvää terävää jälkeä, mutta käsin suuntaaminen melko vaikeaa joten kunnollisen jalustan käyttö välttämätön.
Hyvä kiinteisiin kohteisiin, tai pitkällä oleviin paikallaan pysyviin, tai hitaammin liikuviin eläimiinkin.
Bridgekamera jutut hiekkalatikolle muihin leikkeihin. Täällä ollaan järkkärien kanssa liikkeellä...
Luontokuvauksessa joskus välttämätön.
Kuvanlaatu kontrastin suhteen ei ole yhtä hyvä kuin linssiobjektiiveilla.
ja siihen sopiva 1,4 konvertteri. Konvertterilla polttoväli 560mm ja valovoima 5,6. Käytössä Sony A-700 runko, jossa croppikerroin 1,5. Lyhin käytössä oleva polttoväli on 10mm.
Mulla on Tamron peilitele SP 500/8. Käytän sen kansa yleensä ISO 800, jolloin nopeus ok. Manual focus, mutta kun onnistuu, niin hyvä ja olen tyytyväinen.
Minolta APO 200 2.8 1.4 & 2.0 telejatkeet