Hupsista

Mihin keskustelu on mennyt ennen kelvollisella palstalla.
Uskovaisten kiistaa.
Salaliittoteoriaa.
Y-Tuubia ilman kommentteja.

Missä keskustelu? Missä huumori? Missä argumentointi puolesta ja vastaan? Missä skepot, jotka vaativat argumentointia ja todisteita?

Tätäkö konaktihenkilöt yms hörhöt, jotka vaativat rajausta skepoiluun haluavat?

Mitä mieltä olette? Onko nyt taso hyvä?
11742
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

>>Mitä mieltä olette? Onko nyt taso hyvä?>>

Vaikuttaa siltä, että nyt vallitsee jonkinlainen odotus ja ehkä hämmennyskin, koska ei ole täyttä varmuutta siitä mitä tulevaisuudessa tapahtuu (ja mikä on totuus erilaisista salaliittoteorioista).

Myös New Age-palstalla on valitettavasti kovin hiljaista.

Mitä mieltä muuten olette auringonvalon väristä tällä hetkellä? Mielestäni valo on valkoisempaa kuin aiemmin. Uuden energian uudenlaista väriäkö?

Äänestä

>>Mitä mieltä olette? Onko nyt taso hyvä?>>

Vaikuttaa siltä, että nyt vallitsee jonkinlainen odotus ja ehkä hämmennyskin, koska ei ole täyttä varmuutta siitä mitä tulevaisuudessa tapahtuu (ja mikä on totuus erilaisista salaliittoteorioista).

Myös New Age-palstalla on valitettavasti kovin hiljaista.

Mitä mieltä muuten olette auringonvalon väristä tällä hetkellä (viime päivinä)? Mielestäni valo on valkoisempaa kuin aiemmin. Uuden energian uudenlaista väriäkö?

Äänestä
  • Tämä aurinkokunta on osa suurta järjestelmää, jonka keskusaurinko on Alcyone, joka on Pleiadien tähtijärjestelmän kirkkain tähti. Tietyn ajan kuluessa (puhutaan ns. Alcyonen spiraalista) tämä aurinkokunta saapuu fotonivyöhykkeeseen, jonka säteily on peräisin Alcyonesta. Säteily kohottaa vähitellen koko aurinkokunnan värähtelytason ja sen myötä mm. ihmisen tietoisuuden uudelle tasolle.

    Äänestä

  • Alcyone kirjoitti:

    Tämä aurinkokunta on osa suurta järjestelmää, jonka keskusaurinko on Alcyone, joka on Pleiadien tähtijärjestelmän kirkkain tähti. Tietyn ajan kuluessa (puhutaan ns. Alcyonen spiraalista) tämä aurinkokunta saapuu fotonivyöhykkeeseen, jonka säteily on peräisin Alcyonesta. Säteily kohottaa vähitellen koko aurinkokunnan värähtelytason ja sen myötä mm. ihmisen tietoisuuden uudelle tasolle.

    Ja mistä tuo tieto on peräisin? Taitaa olla omasta päästäsi nyt.

    Äänestä

  • Alcyone kirjoitti:

    Tämä aurinkokunta on osa suurta järjestelmää, jonka keskusaurinko on Alcyone, joka on Pleiadien tähtijärjestelmän kirkkain tähti. Tietyn ajan kuluessa (puhutaan ns. Alcyonen spiraalista) tämä aurinkokunta saapuu fotonivyöhykkeeseen, jonka säteily on peräisin Alcyonesta. Säteily kohottaa vähitellen koko aurinkokunnan värähtelytason ja sen myötä mm. ihmisen tietoisuuden uudelle tasolle.

    tarkoitin.
    Tämäkö UFO-logiaa?
    Tämäkö keskustelua?
    Tämäkö stimulointia?

    Oma aurinkokuntamme ei todellakaan ole osa Plejadien järjestelmää, jos ei sitten niin väärän koivun kautta, että samaan galaksiin tai ainakin universumiin toki kuulumme.
    Hyi hittiläinen väitteitäsi. Jospa tutustisit myös anstronomiaan astrologian ohella, niin jäisivät ehkä nuokin sammakot suustasi hypähtämättä.

    Äänestä

  • Alcyone kirjoitti:

    Tämä aurinkokunta on osa suurta järjestelmää, jonka keskusaurinko on Alcyone, joka on Pleiadien tähtijärjestelmän kirkkain tähti. Tietyn ajan kuluessa (puhutaan ns. Alcyonen spiraalista) tämä aurinkokunta saapuu fotonivyöhykkeeseen, jonka säteily on peräisin Alcyonesta. Säteily kohottaa vähitellen koko aurinkokunnan värähtelytason ja sen myötä mm. ihmisen tietoisuuden uudelle tasolle.

    tapa tuijottaa asiaa..

    http://www.bibliotecapleyades.net/universo/esp_cinturon_fotones_3b.htm


    http://www.bibliotecapleyades.net/esp_cinturon_fotones.htm#inicio

    http://www.bibliotecapleyades.net/universo/esp_cinturon_fotones_10.htm

    ehkä linkkien sisällöstä on ihmisille jotain hyötyä :)

    Äänestä

Jospa nostetaan hieman värähtelytasoa.

Äänestä

ja kumppanit luuraavat? Järkeä kehiin!

Äänestä
  • Vaikea on kenenkään potkia tutkainta vastaan.
    Jos ihmisillä on "jumalainen tai UFOlainen" ilmestys, niin onhan hänellä oikeus lytätä kaikki vastakkaiset mielipiteet ilman mitään argumentointia. Jos todella tietää, niin silloin vaan tietää. Logiikkaa tai todistelua ei tarvitse.
    Ei se, että joku "Kähmy" "Superi" "Sharyn" tms nimmari omaa huikeasti paremman yleissivistyksen ja tietotaidon paina mitään kun vastapuolen takana on Galakinen Tieto.

    Ymmärrän Kähmistä ja kumppaneita, jos he ovat noloina vetäytyneet palstalta pois. Vuosikausia itsensä sivistämistä ja maailmankuvansa luomista ja avartamista ja sitten alakoululainen teilaa kaiken tietämyksen pelkästään "ilmestyksen" perusteella. Kun sen ymmärtää, tietää kirjasivistyksen turhaksi.

    Itse olen ollut kontakihenkilö jo 128 v ja suvussani on ollut vastaavia jo Farao Horemhebistä lähtien. Meillä pidetään suvun mustana lampaana hempaa, joka ei kanavoi. Joitain esiäitejäni on jopa noitina poltettu. Tämä on ehdoton totuus.
    Kähmis, Superi, Sharyn eivät kanavoi ja ovat sen takia sokeita todelliselle maailmalle.
    Itsekin sen ymmärrettyäni vetäytyisin häntä koipien välissä palstalta.

    Äänestä

  • karkoitettu? kirjoitti:

    Vaikea on kenenkään potkia tutkainta vastaan.
    Jos ihmisillä on "jumalainen tai UFOlainen" ilmestys, niin onhan hänellä oikeus lytätä kaikki vastakkaiset mielipiteet ilman mitään argumentointia. Jos todella tietää, niin silloin vaan tietää. Logiikkaa tai todistelua ei tarvitse.
    Ei se, että joku "Kähmy" "Superi" "Sharyn" tms nimmari omaa huikeasti paremman yleissivistyksen ja tietotaidon paina mitään kun vastapuolen takana on Galakinen Tieto.

    Ymmärrän Kähmistä ja kumppaneita, jos he ovat noloina vetäytyneet palstalta pois. Vuosikausia itsensä sivistämistä ja maailmankuvansa luomista ja avartamista ja sitten alakoululainen teilaa kaiken tietämyksen pelkästään "ilmestyksen" perusteella. Kun sen ymmärtää, tietää kirjasivistyksen turhaksi.

    Itse olen ollut kontakihenkilö jo 128 v ja suvussani on ollut vastaavia jo Farao Horemhebistä lähtien. Meillä pidetään suvun mustana lampaana hempaa, joka ei kanavoi. Joitain esiäitejäni on jopa noitina poltettu. Tämä on ehdoton totuus.
    Kähmis, Superi, Sharyn eivät kanavoi ja ovat sen takia sokeita todelliselle maailmalle.
    Itsekin sen ymmärrettyäni vetäytyisin häntä koipien välissä palstalta.

    Hauska kommentti. Osittain olen samaa mieltäkin.

    "Itsekin sen ymmärrettyäni vetäytyisin häntä koipien välissä palstalta."

    Tai ehkäpä syy on vain se että palstalla ei ole ollut mitään kommentoitavaa. Ei kai niitä samoja juttuja jaksa kukaan loputtomasti jauhaa. Palsta tarttee uutta verta.

    "Vuosikausia itsensä sivistämistä ja maailmankuvansa luomista ja avartamista ja sitten alakoululainen teilaa kaiken tietämyksen pelkästään "ilmestyksen" perusteella."

    Ei kait se maailmankuvan avartaminen ja henkinen kehitys hukkaan heitettyä aikaa ole kenenkään kohdalla, vaikka joku alakoululainen yli-ihminen nostaisikin mirrin pöydälle?

    Kähmis, superi, ym.. ovat olleet palstalla hyviä keskustelukumppaineita. Tärkeintähän on että syntyy hedelmällistä keskustelua. Kaikkien ei tarvitse kanavoida galaktista tietoutta.

    Äänestä

Ufoja on olemassa. Eikä ole. Onpas. Eipäs. Onpas.
Nyt ei tarvi enää keskustella, jos pidetään keskustelu näin suppeana.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


keikkaa kirjoitti:

Mihin keskustelu on mennyt ennen kelvollisella palstalla.
Uskovaisten kiistaa.
Salaliittoteoriaa.
Y-Tuubia ilman kommentteja.

Missä keskustelu? Missä huumori? Missä argumentointi puolesta ja vastaan? Missä skepot, jotka vaativat argumentointia ja todisteita?

Tätäkö konaktihenkilöt yms hörhöt, jotka vaativat rajausta skepoiluun haluavat?

Mitä mieltä olette? Onko nyt taso hyvä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu