sossut pelkäävät

Mitäs tästä tuumaatte?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000034164410

luin juuri, miten yksi sijaisisä sai kunnon tuomion, mitä TEIDÄN luona niille lapsille tapahtuu. Onneksi MINUN lapset eivät ole ikinä tuollaisten sekasikiöiden luona olleet, eivätkä tule olemaan.

Ja luin toiselta palstalta onneksi sellaistakin, miten yksi sijariakka taas mokasi itsensä pahemman kerran palaverissa, asianajajan mukaan ei kauan enää toisten lapsilla rahasta se elukka. Hah, hah, hah, hah!

Ja minä kun kirjoitti:

luin juuri, miten yksi sijaisisä sai kunnon tuomion, mitä TEIDÄN luona niille lapsille tapahtuu. Onneksi MINUN lapset eivät ole ikinä tuollaisten sekasikiöiden luona olleet, eivätkä tule olemaan.

Ja luin toiselta palstalta onneksi sellaistakin, miten yksi sijariakka taas mokasi itsensä pahemman kerran palaverissa, asianajajan mukaan ei kauan enää toisten lapsilla rahasta se elukka. Hah, hah, hah, hah!

kerro palsta

haluaisin myös lukea kirjoitti:

kerro palsta

sijarien ja sossujen valheiden seurauksena tuomarit ja lakimiehet tekevät vääriä päätöksiä, miten sossukunt sqaataisiin pikaisesti vaihdetuksi rehelliseen ja lakia noudattavaan uuteen sossusukupolveeen! jos sijari ei osaa hommmiaaan, menkööt vaikka hevosyrittäjiksi,

yhdessä ovat ainakin talousrikollisia. Perättömillä väittämillä tehtaillut huostaanotot tekee sossu ja maksaa sijais- ja perhekodeille tuolla petoksellaan hankkimansa rahat vastineeksi, mitkä on lähtöisin yhteisestä kukkarosta. Tuloksena lapset syrjäytyvät huolestuttavassa määrin.

Sijaiskodit toitottavat ilman minkäälaisia estoja, etteivät ne tee huostaanottoja. Ja vanhempien huolelle sossu ilmoittaa, että pitää ottaa yhteys sijaiskotiin. Ei tällaista pääse tapahtumaan ilman silmien ummistamista.

Kyllä tuntuu tilatulta toiminnalta, demarit tai keskusta tai kokoomus valtapuolueet, tuntuu kaikille olevan tarvetta syrjäyttää huostaanotettuja ja siinä samassa menee perheet. Työssä käymistä ei jaksa, hallinto-oikeus mätkäsee kunnon laskun huostaanotetun vanhemmalle huostaanotosta valittamisesta kun on työssä käyvä vanhempi. Hallinto-oikeus ja Korkein hallinto-oikeus perivät sievoisen summan vanhemmalta, että se pitää voimassa sossujen valeilla perustellut huostaan otot ja lasten laittamisen syrjäytymisen kierteeseen.

Käytännössähän työssäkäyvä vanhempi velvoitetaan maksamaan siitä, että valtio syrjäyttää lapsesi ja kun voimat ehtyvät, syrjäytyy sivutuotteena itse. Lopputulemana annetaan yhteiskunnasta syrjäytetyt lapset huonoksi todetun vanhemman vastuulle sen jälkeen kun valtion maksamat rahat sijoittajalle päättyvät. Tai lapset, siinä vaiheessa nujerretut nuoret, päätyvät heitteille, koska koulut on laiminlyöty sijoituksessa. Kyllä tässä politiikka on pelissä mukana. Olkoot kaikki politiikka yhdessä tai erikseen. Joskus olen ihmetellyt, onko kunnallispolitikka mukamas niin vahvaa, ettei eduskunta muka sille mitään voi. Ei ainakaan saa olla, sieltä ne rahat tulevat kuitenkin pääkallopaikalta Helsingistä maakuntiin jaettavaksi. On leväperäistä valtionkaan vedota valvoviin virkamiehiin, kun kerran käytäntö on, että kaalimaata vartioi pukki. Olkootkin , että kansalaiset ovat valinnat tehneet.

Osa kansalaisista on höynäytettävissä, eikä heiltä voi vaatia vastuuta tekemisistäänkään ja osa äänestää vaaleissa vertaisiaan.

Meillä on nyt pidetty palaveria uuden sossun kanssa sijoituksessa syrjäytetyn lapseni pelastamiseksi takaisin yhteiskuntaan. Sossu ja minä kelvottomaksi lyöty vanhempi ja lapsi olemme olleet paikalla. Olen lähettänyt kutsut huostaan otot voimassa pitäneisiin hallinto-oikeuteen ja Korkeimpaan hallinto-oikeuteen tulla paikalle myös. Ketään ei ole tullut. Kuitenkin aikanaan huostaanottoperusteissa hallinto-oikeudet ovat maininneet, että niiden on oettava huomioon myös lapsen sen hetkinen tilanne sijoituksesta päättäessään. Sijaisvanhemmat käyttivät päihteitä ja sitä kritisoidessani ja kannellessani hallinto-oikeuksiinkin, huostaanottopäätöksen perusteluissa oli, että en edeleenkään pysty viranomaisten kanssa yhteistyöhön. Nyt kun on todeksi tullut, että lapsi on huostassa syrjäytynyt ja huostaanottoperusteet eivät pitäneetkään kuosiaan, luulisi että hallinto-oikeudet ainakin velvoittaisivat paikalle päätöksen tehneet sosiaalilautakunnan jäsenet, taas sillä sen hetkiseen tilanteeseen vedoten perusteellaan. Mutta kyllä on nyt hiljaista kun on huostaanotto se, mikä tuhosi lapseni ja perheeni, kuulisi kyllä jos nuppineula tipahtaisi lattialle.

touhuista! Joten kansa sokesti uskoo sossujen toimivan lain mukaan, vaikka näin ei ole!

Niinhän muutkin rikolliset pelkäävät. Ei kai heillä muuten aseita olisi, turvamiehiä rikollisjoukkojen johtajilla...

Minusta kuuluu varmaan toimenkuvaan ainakin pienoinen pelko takapuolessa, kun tietää kohtelevansa ihmisiä väärin ja rikkovansa lakia jatkuvasti.

palvelun tarjoajat kirjoitti:

yhdessä ovat ainakin talousrikollisia. Perättömillä väittämillä tehtaillut huostaanotot tekee sossu ja maksaa sijais- ja perhekodeille tuolla petoksellaan hankkimansa rahat vastineeksi, mitkä on lähtöisin yhteisestä kukkarosta. Tuloksena lapset syrjäytyvät huolestuttavassa määrin.

Sijaiskodit toitottavat ilman minkäälaisia estoja, etteivät ne tee huostaanottoja. Ja vanhempien huolelle sossu ilmoittaa, että pitää ottaa yhteys sijaiskotiin. Ei tällaista pääse tapahtumaan ilman silmien ummistamista.

Kyllä tuntuu tilatulta toiminnalta, demarit tai keskusta tai kokoomus valtapuolueet, tuntuu kaikille olevan tarvetta syrjäyttää huostaanotettuja ja siinä samassa menee perheet. Työssä käymistä ei jaksa, hallinto-oikeus mätkäsee kunnon laskun huostaanotetun vanhemmalle huostaanotosta valittamisesta kun on työssä käyvä vanhempi. Hallinto-oikeus ja Korkein hallinto-oikeus perivät sievoisen summan vanhemmalta, että se pitää voimassa sossujen valeilla perustellut huostaan otot ja lasten laittamisen syrjäytymisen kierteeseen.

Käytännössähän työssäkäyvä vanhempi velvoitetaan maksamaan siitä, että valtio syrjäyttää lapsesi ja kun voimat ehtyvät, syrjäytyy sivutuotteena itse. Lopputulemana annetaan yhteiskunnasta syrjäytetyt lapset huonoksi todetun vanhemman vastuulle sen jälkeen kun valtion maksamat rahat sijoittajalle päättyvät. Tai lapset, siinä vaiheessa nujerretut nuoret, päätyvät heitteille, koska koulut on laiminlyöty sijoituksessa. Kyllä tässä politiikka on pelissä mukana. Olkoot kaikki politiikka yhdessä tai erikseen. Joskus olen ihmetellyt, onko kunnallispolitikka mukamas niin vahvaa, ettei eduskunta muka sille mitään voi. Ei ainakaan saa olla, sieltä ne rahat tulevat kuitenkin pääkallopaikalta Helsingistä maakuntiin jaettavaksi. On leväperäistä valtionkaan vedota valvoviin virkamiehiin, kun kerran käytäntö on, että kaalimaata vartioi pukki. Olkootkin , että kansalaiset ovat valinnat tehneet.

Osa kansalaisista on höynäytettävissä, eikä heiltä voi vaatia vastuuta tekemisistäänkään ja osa äänestää vaaleissa vertaisiaan.

Meillä on nyt pidetty palaveria uuden sossun kanssa sijoituksessa syrjäytetyn lapseni pelastamiseksi takaisin yhteiskuntaan. Sossu ja minä kelvottomaksi lyöty vanhempi ja lapsi olemme olleet paikalla. Olen lähettänyt kutsut huostaan otot voimassa pitäneisiin hallinto-oikeuteen ja Korkeimpaan hallinto-oikeuteen tulla paikalle myös. Ketään ei ole tullut. Kuitenkin aikanaan huostaanottoperusteissa hallinto-oikeudet ovat maininneet, että niiden on oettava huomioon myös lapsen sen hetkinen tilanne sijoituksesta päättäessään. Sijaisvanhemmat käyttivät päihteitä ja sitä kritisoidessani ja kannellessani hallinto-oikeuksiinkin, huostaanottopäätöksen perusteluissa oli, että en edeleenkään pysty viranomaisten kanssa yhteistyöhön. Nyt kun on todeksi tullut, että lapsi on huostassa syrjäytynyt ja huostaanottoperusteet eivät pitäneetkään kuosiaan, luulisi että hallinto-oikeudet ainakin velvoittaisivat paikalle päätöksen tehneet sosiaalilautakunnan jäsenet, taas sillä sen hetkiseen tilanteeseen vedoten perusteellaan. Mutta kyllä on nyt hiljaista kun on huostaanotto se, mikä tuhosi lapseni ja perheeni, kuulisi kyllä jos nuppineula tipahtaisi lattialle.

Missä instanssissa on todettu/myönnetty, että huostaanotto tuhosi lapsesi?

Voisi auttaa monia, jotka yrittävät saada jälkikäteen oikeutta lapselleen.