kertokaa ihmiset mielipiteenne!!entinen poikaystäväni tuli eilen parvekkeeni alle huutelemaan kurkkusuorana ja sen jälkeen tuli taloon alaoven lasin läpi ja tuli rämpyttelemään ovikelloa!eikö ole jo hyvät perusteet nostaa syyte kotirauhan rikkomisesta?
tyyppi oli kuitenkin kännissä,eli jättääkö oikeus tuomitsematta?
tyyppi oli kuitenkin kännissä,eli jättääkö oikeus tuomitsematta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tehokkaampi.
Jos olisit soittanut 112 saman tien ja sattumalta partio olisi ehtinyt (yleensä ei ehdi) paikalle ja kaveri olisi otettu kiinni saman tien, niin ei ongelmaa. Kotirauhan rikkomista ja vahingontekoa jne. Sakkoja ja vaikka lähestymiskielto. Muista tehdä rikosilmoitus ja vaatia rangaistusta.
Kännissäolo ei ole Suomessa mikään lieventävä seikka.
Mutta jälkikäteen aika toivoton juttu, ellei sinulla ole todistajia.
Jos pelkäät, että sama toistuu, kutsu ennakkooon paikalle pari ystävääsi, jotka voivat todistaa oikeudessa. Jos kaveri käy väkivaltaiseksi, missään nimessä ei kannata puolustautua millään tavalla, siitä saat vain syytteen omaan niskaasi.
Joo, paras keino lienee lähestymiskiellon hakeminen.
Sekin vaatii oikeuskäsittelyn, mutta on huomattavasti nopeampi ja tehokkaampi, kuin rikosilmoituksen tekeminen ja sen jälkeen ehkä vuoden odotteleminen, koska juttua puidaan käräjillä.
hame korvissa vieraissa, ja sitten lähestymiskielto kun ukko hiiltyy.
pystyisinkö tästä kysymään miten on:
henkilö tulee minun kotiin hänelle annetuilla vara-avaimilla ilman lupaa ja siittä seuraa kahakka. kotiini tunkeutuja vaatii minua maksamaan hänelle aiheutuneen kulut tavaroista jotka hajosi kahakan seurauksesta.
Mutta jos tunkeutuu kotiasi ja puolustaudut, tekijä on silloin heikoilla oikeudessa.
Johan sitä nauraa variksetkin tällaisille paskajutuille. Normaalia suomalaista elämänmenoa, unohda! Et kai ole unta nähnyt, että lähtisit käräjöimään.
en minä mitään käräjöi enkä maksa vaan hän haluaa korvauksen hajonneista tavaroista.
vara-avaimet annettiin hänen vaimolle joitan hän käytti päästäkseen kotiini ja pahoin pitelemään minut......mutta hänellä hajosi omaa omaisuutta mitä kantoi mukana ja haluaa korvauksen niistä.
mitä yrittäjiä sitä on. Ei tarvitse maksaa, teet rikosilmoituksen kotirauhan häirinnästä ja pahoinpitelystä.
vastaisen varalle, jos sinulla on kotivakuutus, ja vaadit irtaimistosta korvausta, jos olet tosiaan antanut avaimesi jollekin, se voi vaikeuttaa asemaasi. Tämä tapaus on senkaltainen, että olette molemmat yhtä paljon syypäitä, laki ei velvoita sinua maksamaan.
Riittävät perusteet.
Kännissäolo ei ole Suomessa mikään lieventävä seikka.
Kannattaa hankea lähestymiskielto samalla kun teet rikosilmoituksen, joka kannatta ehdottomasti tehdä. Jos vielä tekisi vastaavaa olisi olemassa oleva rikosilmoitus jo rasite ko. henkilölle.
Täh !
Lähes kolme vuotta vanha juttu ja viitsit vielä sitä jankata. Sitäpaitsi neuvosi meni täysin metsään. Suomessa syytteen voi nostaa vain syyttäjä ja jutussa on kaksi asianomistajaa. Taloyhtiö siitä, kun häirikkö rikko alaoven lasin ja aloittaja kotirauhan rikkomisesta.
Kumpikin on niin vähäpätöisiä rikoksia, että tuskin Suomesta sellaista syyttäjää löytyy, joka lähtisi laittamaan verovaroja jutun käräjöintiin.