Onko rikoslain mukainen vahingonteko täyttynyt vain jos aiheutetaan ruumiillinen vamma?
Eikö se laki koske lainkaan tarkoituksellisesti aiheutettua taloudellista vahinkoa?
Eikö se laki koske lainkaan tarkoituksellisesti aiheutettua taloudellista vahinkoa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei ole vahingonteko, vaan pahoinpitely ja muoto riippuu tekotavasta, tuottamuksellinen, lievä jne. vahingonteko koskee ainoastaan omaisuutta.
Vahingonteko on rikos vain tahallisena. Jos huolimattomuuttaan tai varomattomuuttaan aiheuttaa toiselle vahinkoa, niin se ei ole rikos, mutta korvausvelvollisuus jää.
Jos taas huolimattomuuttaan tai varomattomuuttaan aiheuttaa toiselle ruumiinvamman, niin sekään ei ole rikos, jos vamma on vähäinen. Vähäistä suurempi taas on rikos.
Molemmissa aiheuttaja on tietysti korvausvelollinen.
Rikoslaki
21 Luku
10 § (21.4.1995/578)
Vammantuottamus
Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toiselle ruumiinvamman tai sairauden, joka ei ole vähäinen, on tuomittava vammantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
koskeeko vahingonteko vain kiinteän esineen vahingoittamista, rikot ikkunan, potkit auton?
Vai voiko useammalla taholla aiheutetut vahingot olla myös vahingontekorikos?
Kysyn siis tahallisesta, suunnitelmallisesta toiminnasta.
Voisiko kunnianloukkaus, petos, perätön lausuma ym kokonaisuutena olla myös vahingonteko, jos ne on tehty vain saadakseen itselle taloudellista hyötyä ja/tai toista vahingoittaakseen?
Näyttö on sitten eriasia, mutta jos näyttö löytyy?
Kysymyksesi on hieman.. öh hankala. Siitä kun ei saa mitään selvää, mutta yritän kuitenkin.
Jos vahingoitat jonkun omaisuutta tai joidenkin omaisuutta on kyseessä yksi tai useampia vahingontekoja/ törkeitä tai lieviä sellaisia.
Kunnianloukkaus, petos, perätön lausuma ovat aina omansa rikos, ne eivät ole vahingontekoja vaikkakin aiheuttavat asianomistajalle vahinkoa.
olla tarkkana että niin asia kuin kirjoittajakin pysyy tuntemattomana.