SHOKEERAAVA tapaus

91726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

puhutaan monesta eri asiasta enkä ole varma siitä mitä niistä pidät ' shokeeravana ' .
Mutta jos puhut Bob Whiten metallipalasta niin silloin voidaan kyllä takuulla puhua
' shokeeraavasta ' tapauksesta.

Olen omistanut paljon tilaa tapaukselle kirjassani
'Ufot ja tiedemiehet ' :

" 2004 ( Bob Whiten metallipala) :

Bob White oli tyttöystävänsä kanssa autossa Grand Junctionissa, Coloradossa, lähellä Utahin ja Coloradon rajaa vuonna 1985 kun he havaitsivat kello 2- 3 maissa ammuyöllä valtavan ison, kirkkaan valon tien vieressä. Kohde oli valtava ja yhtä iso kuin 3- kerroksinen talo. Valo oli niin kirkas että Bobin oli suojattava silmänsä. Valo lähti valtavalla nopeudella ylös ilmaan. Ilmassa se liittyi kahteen muuhun tuubinmuotoiseen siniseen neontapaiseen valoon jonka jälkeen yksi valo taas tuli takaisin kohti Bobia ja syöksyi maahan. Bob lähti etsimään maahansyöksynyttä kohdetta ja löysi hehkuvan metallipalan. ( Kohde oli kahden kämmenen pituinen ja sen muotoinen kuin haljennut jäätappi. Kohde oli kuin suomujen peittämä. - Tekijän kuvaus filmin perusteella).
Bob White tutkitutti metallipalaa Los Alamosin laboratoriossa mutta laboratorion lausunnon mukaan esineestä ei voitu sanoa mitään varmaa. Laboratorio piti kuitenkin itsellään palan kappaleesta.
Ohjelmassa 1023), joka on tuotettu vuonna 2004, kerrotaan tuosta metalliesineestä ja sen tutkimuksista seuraavaa:
Ydinfyysikko, tri Gilbert Jordon, kertoo että vuonna 1944 ammuttiin englantilainen Spitfire- hävittäjä alas ja se syöksyi maahan Tanskassa. Koneen kyljestä löydettiin reikä ja koneen sisältä metalliesine joka muistutti sitä esinettä jonka Bob White oli löytänyt.

Esinettä näytetään Coloradon Meta State Collegen apul. professori Joe Fandrichille ja kysytään onko hän milloinkaan nähnyt mitään vastaavaa?
Fandrich toteaa: ' Olen nähnyt vastaavanlaista mutta en tällaista. Tämä on todellakin uskomatonta. Kiehtovaa! Tässä näkyy olevan jonkunlainen kiinnityskohta tässä ja siitä on valunut sulaneita hiukkaisia runkoa myöten kohteen toiseen päähän ( Tällä tavalla suomujen näköiset litteät kerrokset ovat syntyneet - Tekijän huom.). Tahtoisin tutkia sitä mikroskoopin avulla. Mistä olette saaneet tämän esineen? '

Fandrich tutkii esinettä elektronimikroskoopissa. Läsnä on myös elektronimikroskooppilaboratorion johtaja, fil. tri Richard C. Dujay, ja muita tiedemiehiä.
Fandrich: ' Tuossa on piikki. Olen aika varma siitä että se on alumiinia. Siitä löytyy myös silikonia, magneesiumia, titaniumia ja nikkeliä. Sillä on erittäin puhdas spektra. Esineen alumiini on kuumennettu ainakin 575 C asteeseen ja se oli ilmavirrassa, se ei ollut tyhjiössä. Sen on täytynyt olla liikkuvassa ilmavirrassa tai ilmavirta kuljetti sitä ja pakotti sulaneen metallin taaksepäin esineen takaosaa kohti. Seos on mitä kutsumme nimellä 360 alumiiniseos. Itse asiassa tämä on varsin tavallinen seos, se on erittäin vahva ja sitä voi helposti valaa muotteihin ja siksi se on suosittu seos. Se on peräisin koneesta tai vaikkapa kaiteesta tai mistä tahansa missä voi kuvitella käytettävän alumiinia.
Suosikkiteoriani tällä hetkellä on että se on valmistettu esine, osa jostakin joka on joko räjähtynyt tai muulla tavalla joutunut ilmakehäämme äärettömän suurella nopeudella. Se on voinut tapahtua 3, 2 kilometrin korkeudessa. Se saattaa olla peräisin avaruudesta. Tiedän vaan että se on erittäin paljon vahingoittunut johtuen ilmakehän kitkasta, todennäköisesti MEIDÄN ilmakehän.

Myös ydinfyysikko, tri Robert Gibbons, on tutkinut esinettä.
Gibbons näyttää erästä laitetta kameralle: ' Tämä on erittäin herkkä elektromagneettisen säteilyn mittari. Olemme muutama kuukausi sitten havainneet että esine säteilee elektromagneettista säteilyä. Huomatkaa miten mittari tällä hetkellä ei näytä mitään valomerkkejä. Mutta kun viemme esineen lähelle mittaria niin mittari reagoi ja näyttää valomerkkejä. Tavallisesti metalliesine ei aiheuta tällaista reaktiota. '

Professori Gibbons paljastaa sitten että esine oli laitettu röntgenfilmin päälle, samanlaisen röntgenfilmin jollaista hammaslääkärit käyttävät. Kun esine on filmin päällä se valottaa filmin ilman niitä laitteita joita tavallisesti käytetään. Röntgenkuva paljastaa että esine ei ollut kauttaaltaan samanlainen vaan esineessä oli merkillinen sisäinen kuori.
Gibbons: ' Se on todellinen ja aito kuva joka on syntynyt 48 tunnin altistumisen jälkeen ja se tukee ideaa että esineessä on kaksi osaa. Se lähettää säteen, erittäin, erittäin vahvan energiasäteen. Uskomme että esineessä on jonkinlainen voimanlähde. 1023).

( Esineen vuoden 1999 isotooppitutkimuksesta kerrotaan osoitteessa: http://www.bvalphaserver.com/article8287.html).
( Tutkimukseen liittyy tri Robert Gibbons, Los Alamos Laboratory, New Mexico Tech, Geosciences Research Division/ Scripps Institute in La Jolla, Ca. )

[ Kirjassa 1118) julkaistaan valokopio Bob Whiten valaehtoisesta lausunnosta vuodelta 1998 jossa White kertoo että tri Reiswick Los Alamoksen National- laboratoriosta oli tutkinut metallikappaleen vuonna 1988 ja todennut että se oli varmasti avaruudesta ] . 1118) Sivu 183.

Äänestä
  • Sitä ufosta ammuttua metalli klönää tarkoitin..

    Äänestä

Yleensä en klikkaa linkkiä, jos se on viestin ainoa sisältö, mutta tämä oli mielestäni hyvä. Siinä käsitellään Bob Whiten tapausta vuodelta 1985. Muistaakseni viime syksynä joku otti asian edellisen kerran esille täällä palstalla, mutta aihe ei saanut silloin siipiä alleen.

Jos ei jaksa katsoa videota, niin seuraavassa lyhyesti tapauksesta ja väitetystä ufon kappaleesta. Havainnollistavat tapausvalokuvat on näemmä otettu videolta:

http://www.ufoevidence.org/cases/case365.htm

Seuraavassa vielä lyhyt vertailu kappaleiden välillä. Toinen on Bob Whiten löytämä kappale, toinen on 1940-luvulla Tanskasta löytynyt samanlainen kappale:

http://www.earthstores.com/UFOSRUS/images/cic paper.jpg

Bob Whiten löytämä palanen on enimmäkseen alumiinia. Usein tapaus mainitaan ufohuijausten listoilla, mutta missään ei kerrota millä tavalla olisi päädytty tai kuka päätynyt siihen, että tapaus ja väitetty ufon kappale olisi huijausta.

Äänestä
  • Eikö tapausta ole osoitettu huijaukseksi?Johan on kumma ellei Whiteltä joku luuranko löydy kaapistaan.Ehkäpä mies on nuoruudessaan ajanut autoa pikku maistissa?Tai ollut kirjeenvaihdossa eroottisen tanssijan kanssa?Tai hänellä on ollut peräti mielenterveydellisiä ongelmia?

    Entäpä tutkijat sitten.Herrat Fandrich,Dujay,Gibbons ja Reiswick? Ikä olisi hyvä tietää ensin.Jos joku heistä on yli kuusikymppinen niin hän on jo vanhus eikä sellaisten houreita kukaan usko.Entäpä taustat muuten.Ehkäpä joku herroista on collegeaikanaan käyttänyt hasista tai jotain muuta huumetta?Sellainen sekoittaa pään eikä sellaisen tutkijan puheisiin ole uskominen.

    Debunkkaajat pus kii!

    Ja muille tiedoksi että teksti sisältää ironiaa eikä vaaranna terveyttä.

    Äänestä

on juuri sitä, että annetaan ihmisten tottua heihin, samalla annetaan pieniä todisteita. Tämä totuttelu tapahtuu monella eri tapaa. Joillekin näyttäydytään, joillekin annetaan jotain ihmeellistä metallia ja jne. Kaikilla ns. kontaktihenkilöillä on yksi yhteinen piirre. He eivät pelkää kertoa ja toimia. Whitekin oli tarkoin harkittu henkilö, skannattu etukäteen.

Äänestä
  • jos tekee seksiä mieli muukalaisen kanssa,onks mahiksia saada pesää jos ei metallinpala kelpaa?

    Äänestä

  • sellanen kirjoitti:

    jos tekee seksiä mieli muukalaisen kanssa,onks mahiksia saada pesää jos ei metallinpala kelpaa?

    susta mihinkään? Saattais jäädä nylpytykseksi.

    Äänestä

vajosin lääketieteelliseen shokkitilaan ja jouduin sen johdosta teho-osastolle! Kuka korvaa?!?

Äänestä
  • että se on shokeeraavaa. Mitäs katsoit!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


OH MY G.... UFO! kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=hwPpH5fy7qo

UFO HUNTERS

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu