Olen pistänyt merkille...

aika kammoksuttavan asian nykyisissä nuorissa naisissa ja ihmettelekin suuresti, miten nämä tapaukset kaikenkaikkiaan on lisäätymässä koirakulttuurissa.

Ennen nämä n.s. kettutytöt olivat hyvinkin tarkkoja omista tyylitajuistaan ja käyttivät hyväkseen jopa "rikollista" toimintaa saavuttaakseen ajatustensa julkituonnin.

Nyt näitä parikymppisiä naisenalkuja on siirtynyt vastakkaiseen ryhmään; tunnen, tai paremminkin, tiedän, muutaman ihan uuden tapauksen, joiden toiminta alkaa muistuttaa enemmänkin eläinrääkkäystä kuin niiden suojelua.

Eräs sellainen muutti hiljattain tuossa lähistöllä olevaan kaupungin vuorataloon. Nainen on tuskin kahtakymmentä täyttänyt, miestä ei ole eikä lapsia, mutta koiria sitäkin enemmän. Ja kaikenlisäksi kaikki eri rotuisia eli sekarotuisia.

On eräs toinenkin kiintoisa seikka; yleensä näillä monen koiran omistajilla on ainakin yksi yhteinen piirre täälläpäin: He kaikki asuvat vuokrataloissa ja ovat työttömiä.

Haluaisinkin nyt kulla joltakin vastaavassa tilanteessa olevalta ihmiseltä; miksi niitä koiria pitää olla kolme tai jopa enemmänkin???
Eikö yksi koira tosíaankaan riitä???
211863
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Käymme kyläilemässä paikassa, jossa naapuri-rivitalossa asuu naishenkilö koiriensa kanssa. Kunnan asunto ja ainakin 5 sekarotuista koiraa, ellei enemmänkin. Ja nyt sinne näyttää olevan tulossa vauvakin !

En tiedä mitä tuollaisten päässä liikkuu, mutta olen tehnyt myös havainnon, että kyllä noita tapauksia on iäkkäämmissäkin asukkaissa, ja jopa kerrostaloissa.

Mutta se on kaikilla yhteinen, että vuokraluukussa ja monta koiraa. Onko se sitten joku egon nostattaja vai pätemisen tarvetta, en osaa sanoa.

Tuttava-ystäväpiiriini ei kuulu yhtäkään em. tapausta.

Meillä on omat seinät ja piha ympärillämme. Ja myöskin tuttavillamme. Yhtäkään koiraamme ei olla kerrostalosta esimerkiksi ostettu yms.

Äänestä
  • ostanut vaikka siinä kerrostalossa asunut olenkin koiran kanssa.

    Enkä tiedä siitä pätemisen tarpeestakaan; luulisi nuoren naisen koittavan jotakin muuta keinoa ensin.
    Vai onko heidän kanssaan asianlaita jo niin pitkällä, että koitettu on mutta ainoa sopiva kumppani on koira tai koiria.

    Äänestä

ovat innostuneet tuosta pelasta koira toiminnasta, eli ottavat noilta ulkomaalaisilta tarhoilta koiransa ja ovat noissa yhdistyksissä täysillä mukana eli nuoruuden innolla ja tarmolla. Se ovatko he kaikki työttömiä vai opiskeleeko osa,, sitähän ei tiedä. Jossakin heidänkin on asuttava, vaikka sitten vuokralla kunnalla.

Äänestä
  • että onhan ihmisen jossakin toki asuttava ja yövyttävä; siitä ei ollutkaan kysymys, vaikka niin kuin jo sanoinkin, yleensä nämä neitokaiset koirineen asuu vuokratalossa.

    Siitä taas, onko kyseessä joku "pelasta koira" järjestö, niin saattaa ollakin.
    En minä ainakaan oikein muuten tätä koirabuumia käsitä.

    Äänestä

  • ex-hatam kirjoitti:

    että onhan ihmisen jossakin toki asuttava ja yövyttävä; siitä ei ollutkaan kysymys, vaikka niin kuin jo sanoinkin, yleensä nämä neitokaiset koirineen asuu vuokratalossa.

    Siitä taas, onko kyseessä joku "pelasta koira" järjestö, niin saattaa ollakin.
    En minä ainakaan oikein muuten tätä koirabuumia käsitä.

    tuo pelasta koira juttu. Nuoret ovat todella siinä täysillä mukana. Se miten pitkäjänteisiä toiminnassaan ovat en tiedä. Luovutaanko helpolla vastoinkäymisten tullessa,, vai onko tuo uusi kulttuuri tullut jäädäkseen. Samalla kun osoittaa sitä eläinrakkauttaan tuntee myös tehneensä hyvää.
    Toinen mielenkiintoinen seikka on mielestäni se, että onko nuorten sukupolvi se joka heittää järjestäytyneen kenneltoiminnan romukoppaan,,, ja hieman kun heille tulee ikää enemmän siirtyy puhdasrotuisten kanssa harrastamaan.
    Viime vuosien rekisteröinti luvut ainakin osoittavat että järjestäytyneellä kenneltoiminnalla pyyhkii hyvin.

    Äänestä

En ole täälläpäin tollaseen törmännyt nuortenkaan keskuudessa...mutta ihan kiva jos ihmisillä on kaksi koiraa, jos joutuvat paljon yksin olemaan, niin on toisistaan seuraa...(tarkoitan työpäiviä)
Mutta hurjalta tuo kuulostaa jos kerrostaloasunnossa asustaa isoja koiralaumoja....yks ja kaks vielä mielestäni on ihan hyvä, jos ne on opetettu, ja osaavat käyttäytyä, eivätkä häiritse muita asukkaita....

Mekin asuttiin joskus kauan sitte kerrostalossa, mutta meille kun tuli kolmas koira, nii OK-taloon muutettiin...

Äänestä
  • tarkoitinkin. Korkeintaan ne kaksi koiraa minäkin vielä jotenkin ymmärrän tiiviiseen asumisjärjestelyyn, niin kuin kerrostalo, mutta kaikki sen päälle on jo järkyttävää muidenkin talossa asuvien suhteen.

    Ja hei sikra, minä en nyt puhunut Umasta, vaikka aloitus ehkä siltä monesta kuullostikin. Huomasin nimittäin sen vasta itsekin.

    Äänestä

  • ex-hatam kirjoitti:

    tarkoitinkin. Korkeintaan ne kaksi koiraa minäkin vielä jotenkin ymmärrän tiiviiseen asumisjärjestelyyn, niin kuin kerrostalo, mutta kaikki sen päälle on jo järkyttävää muidenkin talossa asuvien suhteen.

    Ja hei sikra, minä en nyt puhunut Umasta, vaikka aloitus ehkä siltä monesta kuullostikin. Huomasin nimittäin sen vasta itsekin.

    Toi oli turha huomautus, tiesin kyllä että hänen kohdallaan hyväksyt tuonkin.....
    Mun vastaukseni oli ihan yleisellä tasolla koskien kaikkia kerrostalossa asuvia koiralaumoja...

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    Toi oli turha huomautus, tiesin kyllä että hänen kohdallaan hyväksyt tuonkin.....
    Mun vastaukseni oli ihan yleisellä tasolla koskien kaikkia kerrostalossa asuvia koiralaumoja...

    En hyväksy enkä ole ikinä hyväksynytkään, mikäli muistelet puheitani hiukan pidemmälle.

    Äänestä

  • ex-hatam kirjoitti:

    En hyväksy enkä ole ikinä hyväksynytkään, mikäli muistelet puheitani hiukan pidemmälle.

    Nooo...tuli vaan mieleen tuosta huomautuksestasi mulle...et olet muuttanut mieltäsi ehkä....OK.

    Äänestä

että ns.huostaanotettuja koiria kuljetetaan ympäri maata "hoitoon" ja sitten siellä myytäväksi.

Äänestä
  • selitys asiaan ne sijaiskodit.

    Äänestä

  • koirat siltä vaikuta, mutta periaatteessa saatat olla oikeassakin.

    Äänestä

  • Ei tarvitse kauaa istua vuorakerrostalon parkkipaikalla ja katsella ohikulkijoita, niin kyllä ex-hatamin havainto on aivan oikea.

    Mutta, jos muka huostaanotetut tms. koirat toimitetaan eteenpäin, niin miksi se sijaiskoti on vuokrakerrostalossa ???

    Äänestä

mikä tuossa oli sitä "eläinrääkkäystä", sekö että koiria on useita, vaiko että omistaja asuu vuokralla ja on ehkä työtön...? Asuipa missä ja miten tahansa, niin eihän niitä eläimiä pidä ottaa yhtään enempää kuin mitä pystyy huolehtimaan. Ja se on kai ihan muista asioista kiinni kuin asumismuodosta...

Äänestä
  • eläinrääkkäys jutut jossa koiria on jouduttu ottamaan huostaan moniakin,,, on omakotitalojen omistajien satoa mikäli mediaan ja oikeudenkäyntipöytäkirjoihin on uskomista... Tuskin sentään kerrostaloasukit sen pahimmin koiriansa kiusaavat kuin omakotitalojaan asuvat omistajat/vuokralaiset.
    ja mitä tulee naapureiden valituksiin koirien häiritsevästä haukkumisesta niin taitaa mennä aika tasan kerros/rivitalojen/omakotitalojen suhteen.
    Myös usein omakotitalo asukkaan koiria/koiraa syytetään muiden talon ohitse kulkevien koirien päälle hyökimisestä.
    Eli ei asumismuodon perusteella eläinrääkkääjiä voi karsinoida.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    eläinrääkkäys jutut jossa koiria on jouduttu ottamaan huostaan moniakin,,, on omakotitalojen omistajien satoa mikäli mediaan ja oikeudenkäyntipöytäkirjoihin on uskomista... Tuskin sentään kerrostaloasukit sen pahimmin koiriansa kiusaavat kuin omakotitalojaan asuvat omistajat/vuokralaiset.
    ja mitä tulee naapureiden valituksiin koirien häiritsevästä haukkumisesta niin taitaa mennä aika tasan kerros/rivitalojen/omakotitalojen suhteen.
    Myös usein omakotitalo asukkaan koiria/koiraa syytetään muiden talon ohitse kulkevien koirien päälle hyökimisestä.
    Eli ei asumismuodon perusteella eläinrääkkääjiä voi karsinoida.

    tunnet kaikki eläinrääkkäyksiä koskevat oikeudenkäyntipöytäkirjat maassamme?

    Äänestä

  • sinähän kirjoitti:

    tunnet kaikki eläinrääkkäyksiä koskevat oikeudenkäyntipöytäkirjat maassamme?

    tunnen ne joita mediassa on liiankin kanssa esillä olleet.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    eläinrääkkäys jutut jossa koiria on jouduttu ottamaan huostaan moniakin,,, on omakotitalojen omistajien satoa mikäli mediaan ja oikeudenkäyntipöytäkirjoihin on uskomista... Tuskin sentään kerrostaloasukit sen pahimmin koiriansa kiusaavat kuin omakotitalojaan asuvat omistajat/vuokralaiset.
    ja mitä tulee naapureiden valituksiin koirien häiritsevästä haukkumisesta niin taitaa mennä aika tasan kerros/rivitalojen/omakotitalojen suhteen.
    Myös usein omakotitalo asukkaan koiria/koiraa syytetään muiden talon ohitse kulkevien koirien päälle hyökimisestä.
    Eli ei asumismuodon perusteella eläinrääkkääjiä voi karsinoida.

    Sinä se jaksat potpottaa kuin huolestunut kana
    aamusta iltaan toisten perässä kateellisena hypellen.

    Äänestä

mukavaa jos koiria on vaikka kaksikin,onhan niistä toisilleen eri lailla seuraa kun ihmisestä.
Itsekin oon toivottavasti pian kolmannen koiran omistaja,jos joku haluaa katsoa kierron,niin minkäs mie sille mahdan..

Jos nämä mainitsemasi nuoret naiset tosiaan jaksavat pitkäjännitteisesti koiraharrastustaan jatkaa ja hoitavat eläimensä hyvin,niin se on kai heidän oma ongelmansa kuinka rahat riittävät.

Jos he eivät halua töihin mennä niin se veronmaksajilta tuleva työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki maksetaan joka tapauksessa.Mitä väliä sillä lopunpelin on,mihin tarkoitukseen ne menee.Ei me voida siihen kuitenkaan vaikuttaa,jokainen käyttää rahansa parhaaksi näkemällään tavalla,ei se muita köyhdytä.

Enemmän olisin huolissani näistä nuorista jotka eivät halua mennä töihin vaan raahaavat kämpän täyteen kavereita ja sitten kiljut käymään kun työttömyyskorvaukset on juotu.
Haju ja metelikin on varmasti aivan eri luokkaa kun koiranomistajan asunnossa,myös kämppä menee todennäköisemmin pilalle juoppomajana.

Sen verran tuosta koirat ok-talossa vs. kerros/rivitalossa keskustelusta et eläinten hoito yleensäkin on helpompi laiminlyödä sellaisessa paikassa jossa ei ole naapureita häiriintymässä eläinten metelistä ja mahdollisista hajuista.
Jos kerrostalokämpässä on monta koiraa huonolla hoidolla niin mene kauaa kun joku naapuri jo soittaa isännöitsijälle.Itsekin olen soittanu eräästä koirasta,jota ei tosin ollut laiminlyöty sen ihmeemmin,oli vain ensimmäistä päivää yksin työpäivän ajan ja ulvoi koko 8 tuntia.

Ja vastaus perimmäiseen kysymykseen....
Miksi tyytyä yhteen ;)

Äänestä
  • mutta mun mielestäni kysymys on periaatteesta. Ja sitä minä olen koittanut noudattaa.

    Yksi koira, korkeintaan kaksi kaupunkiasuntoon ja niitäkin on sitten todella vietävä kunnon lenkeillä ulkona eikä vain käytetä nurkan takana pissalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 48 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ex-hatam kirjoitti:

aika kammoksuttavan asian nykyisissä nuorissa naisissa ja ihmettelekin suuresti, miten nämä tapaukset kaikenkaikkiaan on lisäätymässä koirakulttuurissa.

Ennen nämä n.s. kettutytöt olivat hyvinkin tarkkoja omista tyylitajuistaan ja käyttivät hyväkseen jopa "rikollista" toimintaa saavuttaakseen ajatustensa julkituonnin.

Nyt näitä parikymppisiä naisenalkuja on siirtynyt vastakkaiseen ryhmään; tunnen, tai paremminkin, tiedän, muutaman ihan uuden tapauksen, joiden toiminta alkaa muistuttaa enemmänkin eläinrääkkäystä kuin niiden suojelua.

Eräs sellainen muutti hiljattain tuossa lähistöllä olevaan kaupungin vuorataloon. Nainen on tuskin kahtakymmentä täyttänyt, miestä ei ole eikä lapsia, mutta koiria sitäkin enemmän. Ja kaikenlisäksi kaikki eri rotuisia eli sekarotuisia.

On eräs toinenkin kiintoisa seikka; yleensä näillä monen koiran omistajilla on ainakin yksi yhteinen piirre täälläpäin: He kaikki asuvat vuokrataloissa ja ovat työttömiä.

Haluaisinkin nyt kulla joltakin vastaavassa tilanteessa olevalta ihmiseltä; miksi niitä koiria pitää olla kolme tai jopa enemmänkin???
Eikö yksi koira tosíaankaan riitä???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu