-kesäksi oltiin suunniteltu 3. asteen kaltaista tapahtumaa, mutta kättä väännettiin ja aikataulu venyy
-30 maata YK:ssa myönsi ufojen olemassaolon
-sieppaukset joissa reptaileja ja harmaita lavastettuja armeijan toimesta
paljon paljon muuta, postitettu youtubeen 4 huhtikuuta.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=1F2E51BCE502FA6E
-30 maata YK:ssa myönsi ufojen olemassaolon
-sieppaukset joissa reptaileja ja harmaita lavastettuja armeijan toimesta
paljon paljon muuta, postitettu youtubeen 4 huhtikuuta.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=1F2E51BCE502FA6E
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tiedättekö skepot mitä tämä tarkoittaa, jos pitää paikkansa? Se tarkoittaa kiitos ja näkemiin teille.
mitä tarkoittaisi jos lehmä lentäisi. Olisitte aerodynamiikan lakeinenne väärässä. Terve ja kiitos kaloista.
Pöh pöh Greerin disclosure on jatkunut jo vuosia. Joka vuosi luvataan samaa. Ukko vaan kahmii rahaa.
Greerin disclosure jatkuu niin kauan kun maailmassa on niitä herkkäuskoisia ja rahastettavia Nyy Eitsiläisiä.
Disclosure jatkuu...
ja väänsi kättä jotta asia lykättäisiin tuonnemmaksi. Bush haluaa hyökätä iraniin, ja jos paljastus tehdään ennen sotaa se "vaikeuttaisi" hyökkäystä etenkin jos vieraiden sivilisaatioiden läsnäolo uutisoitaisiin valtamediassa maailmanlaajuisesti.
Ottakaa nyt kantaa tähän...
Mitäpä ne voi ottaa kantaa :D aivot lyö systemerroria. no pikkuhiljaa tää koko aihe on ihan normaali päivää.. paitsi skepot lähtee ite hoitoon. ne ei vaan tajua.
ovat virallisesti tunnustaneet ufojen olemassaolon?
Täyttä paskaa koko juttu!!
Ensinnäkin, mitkä valtiot ,milloin missä?
Eihän tuossa ole mitään todistuspohjaa koko sepostukselle!!! Että se siitä!!!!
Eihän tämä ole varmaan edes kahdestoistatuhannes kerta, kun joku väittää jotain tuon suuntaista. Hemppaa ketuttaa, kun ei ole lähiaikoina päässyt parrasvaloihin.
Ja joskushan sen ennustuksen täytyy saamarivieköön onnistuakin. Uutta putkeen vaan parin viikon välein niin joskus pääsee joku sanomaan, että: "minähän tiesin. Vaviskaa skepot. Hetkenne on lyönyt. Hähää"
Minua enemminkin kiinnostaisi, onko valtioita jotka YK:ssa kieltävät UFO-ilmiön olemassaolon. Sepä vasta olisikin kummallista. "Mitään tuntemattomia lentäviä objekteja ei ole", lausui Udrumundurstanin keisarikunnan ulkoministeri. Siinäpä lööppi Iltalehteen. Olisi siinä joornitologitkin ihmeissään.
Alieeneista ei kai sentään kukaan selväjärkinen ole puhunut.
maapallolla.
"Of the some 30 nations in attendance, it was widely accepted that we've been visited, he reported"
Englannin tunnille takaisin.
Tuossa kommentissa lukee suomeksi näin että
"se hyväksyttiin yleisesti että meillä on vierailtu, hän raportoi"
Kukaan ei ole siis tunnustanut tai myöntänyt yhtään mitään, että meillä on alien teknologiaa tai että meidän maassa on säännöllisiä vierailuja. Kaikki ovat vain olleet sitä mieltä että täällä käy vieraita.
No, tiedepiireissäkin hyväksytään jo yleisesti se että muilla planeetoilla on elämää, älyllistäkin. Tiedepiireissä tuo on jo jonkinmoinen totuus, eikä pelkkä hyväksyntä.
Miksei siis valtion johtohahmotkin alkaisi hyväksymään sitä että täällä käy vierailijoita kun niistä niin useasti puhutaan.
Sen sijaan, missä on noiden maiden tunnustukset että, "kyllä meillä täällä udrumundrustanissa, vai missä hitossa se nyt olikaan, käy joka päivä vierailemassa Capricornilaisia kuuloluupäitä neuvottelemassa maidon tuontihinnan nostosta." Ei taida olla suoria tunnustuksia tulossa keneltäkään vielä pitkään aikaan.
niin tiedät että kyse on nimenomaan vieraista, muukalaisista maapallon ulkopuolelta, sekä tulevaisuuden ihmisiä, siis aikamatkustusta. Olen kuunnellut radiohaastattelun kahdesti ja selvästi käy ilmi että on kyse ymmärryksestä että meillä on käynyt ja käy vieraita sivilisaatioita. En kuitenkaan käy väittelemään, jos olet tuota mieltä ei mitään ongelmaa.
Mennään sinne sanoi näin:
Tuossa kommentissa lukee suomeksi näin että
"se hyväksyttiin yleisesti että meillä on vierailtu, hän raportoi"
"Kukaan ei ole siis tunnustanut tai myöntänyt yhtään mitään, että meillä on alien teknologiaa tai että meidän maassa on säännöllisiä vierailuja. Kaikki ovat vain olleet sitä mieltä että täällä käy vieraita.
No, tiedepiireissäkin hyväksytään jo yleisesti se että muilla planeetoilla on elämää, älyllistäkin. Tiedepiireissä tuo on jo jonkinmoinen totuus, eikä pelkkä hyväksyntä.
Miksei siis valtion johtohahmotkin alkaisi hyväksymään sitä että täällä käy vierailijoita kun niistä niin useasti puhutaan."
Heh, heh... Tuo, että hyväksyttiin yleisesti, että meillä on vierailtu on juuri tunnustamista, vai eikö...?
Ei nyt tarvikkaan puhua, että meillä jollakin valtiolla olisi jotain "alien teknologiaa", vaan eikö nyt puhuttu juuri tästä, että 30 valtiota on hyväksynyt sen tosiasian, että vieraat sivilisaatiot ovat vierailleet meidän planeetalla.
Joo, tiedeyhteisö on myöntänyt sen, että jollakin planeetalla avaruudessa "saattaisi" olla älyllistä elämää, mutta eivät ole hyväksyneet sitä, että mitään älyllistä elämää olisi koskaan vieraillut meidän planeetalla!
Pienin erin valtiot joutuvat paljastamaan salatun totuuden!
tai puhuu suoranaista paskaa, kuten useat hänen kaltaisensa ennenkin. Minäkin uskon, että maan ulkoista älyä on. En usko 59 täällä vierailleeseen rotuun, joiden sielunelämän murkkuikäisen henkisellä tasolla elävät kanavoijat muka tuntevat.
Ei Greerin tuo väite todista yhtään enempää kuin RLL:n väite, että joku suomalainen eversti oli hälle kertomansa mukaan kieltäytynyt implantista. Vai sinä uskotko siihenkin? Fakta ja satuilu pitäisi kyetä edes joskus erottamaan toisistaan.
sitä, siitä ei ole epäilystäkään.
Mutta tunnustaminen. Tunnustaminen on sitä että paljastetaan totuus jostakin asiasta.
Onko tuossa paljastettu mitään? Ovatko valtiot avanneet arkistonsa ja tunnustaneet että heidän tiedustelunsa on ollut yhteydessä avaruusolioihin, ja nähneet heidän aluksiaan tutkissaan ihan selvästi?
Hyväksyminen ei ole vielä tunnustamista.
Me voimme hyväksyä että O.J. Simpson tappoi vaimonsa, mutta hyväksyminen ei ole sitä että me voisimme vielä tuomita hänet. Syystä että meillä ei ole todisteita tai O.J:n tunnustusta.
Hyväksyminen ei siis ole sitä että maat paljastaisivat arkistonsa ja tiedustelun tiedot ja tunnustaisivat alienien olemassaolon. Hyväksyminen on pelkästään sitä myhäilevää diplomaattista höpinää jota kuulee jokaisen poliitikon suusta, heidän kuitenkaan sanomatta mitään.
Se että nämä johtavat sanovansa hyväksyvänsä asian, ei tarkoita sitä että siitä olisi lyöty nuijalla päätös.
Vasta siinä vaiheessa minä hihkaisen onnesta kun joku johtaja tulee selvästi kertomaan että meillä on tietoa siitä että vieraat käyvät meidän maassamme.
Vielä tässä vaiheessa kun sanotaan että me hyväksymme sen mahdollisuuden että vierailijat käyvät maassamme, minä en hihku onnesta.
Sitäpaitsi tätä on jo kysytty monta kertaa tässä ketjussa, että MITKÄ MAAT OVAT HYVÄKSYNEET VIERAILIJOIDEN MAHDOLLISET VIERAILUT MAAN PÄÄLLE?
Saisiko tuohon nyt selvän vastauksen. Vähintään se 30 maata pitäisi löytyä listalta.
siinä ei lueteltu erikseen maiden nimiä. Niille jotka eivät ole kuunnelleet suosittelen kuuntelemaan jos on mahdollista jotta saa kokonaiskuvan mistä puhuttiin. Omasta mielestäni se oli erittäin mielenkiintoinen ja avartava kokemus ja kertoo missä mennään tänä päivänä disclosure projectissa.
niitä maita jotka tuossa on väitetty hyväksyneen (ja joka tässä ketjussa meni jo tunnustuksen puolelle) ufojen olemassaolon?
Ihan turha mennä sanomaan totuutena tuollaista, kun ei ole missään edes lueteltu niitä maita.
Pysyisivät faktoissa, eivätkä syöttäisi tuollaista mutua, kun kaikki ne joille tuo menee helposti läpi pitävät sitä sitten ehdottomana totuutena.
ja edustajia kehiin. Pöytäkirjat lienevät julkisia.
RLL on luvannut jo vuosikausia, että "suuret paljastukset ovat juuri tulossa".
Itse asiassa sama lässytys on jatkunut jo vuosikymmeniä ja aina löytyy uusia herkkäuskoisia jotka uskovat kaiken.
Ehkä yhteys saadaan piankin tai ainakin joskus. Siihen asti nämä höpinät voi unohtaa.
(Ellei sitten tule faktaa kehiin?)
Näiden kuvien jälkeen ei pitäisi olla enää epäselvää että marsissa on sivilisaatio tai sen raunioita.
http://marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2005/084/hale-civ-evidence.htm
http://www.youtube.com/watch?v=qcR7VX-FwDY&feature=related
ESA:n sivuilta kuvia hakemaan, linkit löytyy videon ohelta muutamaan kuvaan.
Onko ne meidän vai muukalaisten, Dan Burischin mukaan meidän, mutta tulevaisuuden meidän.
"... ei pitäisi olla enää epäselvää että marsissa on sivilisaatio ..."
Jos kuvat olisivat aitoja, koko tiedeyhteisö repeäisi hirveään äläkkään. Selkiin paukuteltaisiin ja juotaisiin veljenmaljoja ainakin astronomipiireissä.
Näkyykö siitä merkkiäkään? Olisivatko kuvasi samaa fuulaa kuin ne kymmenet aikaisemmatkin.
Ei pitäisi olla, mutta kun on. Noitahan pystyy duunaamaan nykyään ihan kuka tahansa. Ja sulle ne riittää "varmaksi näytöksi" Ei ihme, että viimeisetkin järjen edustajat on poistumassa palstalta. Keskustele nyt sitten tommosten kanssa.
Nuo kuvat Marsin pinnalta, joo o kyyyylläh. Siis eikö herran jestas sitäkään tajuta että kun, tuollaisia digikuvia suurennetaan (zoomataan) niin alkaa pakkaus jälki näkymään tuollaisina erikoisina kuvioina. Eivät todellakaan ole mikään merkki Marsin sivilisaatiosta. Järjen käyttö on sallittua, mutta kaikilla sitä ei näytä olevan.
Mars on kylmä, kivinen ja kuiva planeetan käkkäre, sielä ei taatusti asusta kukaan vielä.
Marsissa ei ollut sivilisaatiota edes 18 miljoonaa vuotta sitten. Maldekia lähinnä oleva barbaariplaneetta oli pari kiveä Maldekista auringon suuntaan eli tämä maa. Marsissa ei ole koskaan ollut vihreitä miehiä, vihreiden miesten legenda tulee Osiriksesta, joka on esoteerisessa mielessä vihreä (tulee oivaltaa oikealla tavalla).
Lähimmän 5000 vuoden aikana maan sivilisaatio saavuttaa Maldekilla olleen tason. Ensin tulee ymmärtää ylifyysinen teknologia ja miten sillä ohjataan mm. säätä Kardashev I -tyyliin. Teknologia on jo olemassa ylifyysisillä tasoilla.
Ylifyysiset tasot ovat samaa fyysistä maailmaa, mutta barbaarit maassa eivät ole tietoisia noista luonnollisilla tasoilla. Aikuisetkin maassa ovat pääsääntöisesti ihan lapsia tasojen ymmärtämisen suhteen.
Mistä tuo Maldek nimi tulee? Itse luin jostain, että sen nimi oli Tiamat. Ja joku on sanonut että Marduk.
Mikä nimi sitten on oikein?
En kuunnellut haastattelua mutta hän siis väittää että kaikki UFO-sieppaukset on ihmisten lavastamia näytöksiä? Tässä tapauksessa uskon enemmän Alex Collieria joka ei ole puhunut mitään tällaisista lavastuksista:
Alex Collierin haastattelu 1994.
http://www.youtube.com/watch?v=5nnYfxDIXyo
Kuka on oikeassa ja kuka on väärässä,vai ovatko kaikki väärässä eikä yksikään ole oikeassa vai miten se menee?
Uskoa vai eikö uskoa,siinä pulma.
hei... löys tuolta dailymotion piste komista mm. Ancient Alies -kamaa, mitä ei ollu tuolla sun tuubissa... woooah Man, ja vielä ees kattonu kaikkee. Mulla ei oo tota National Historry Channelia, sulla? Kuulemma maksaa pirusti noi kaikki kanavapaketit ja jotain 90% on muuta fuulaa, mitä sua kiinnostais.. .siis kuulema.... ?
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Penniston
Pennis
Nyt jokainen kirjoittaa nimen Stewen Greer ainakin 5O kertaa.Näin menetellen hänen nimensä jää kaikkien mieliin Collierin,Lazarin ja Icken lisäksi.