Pääsykoekirja kerran luettu nyt läpi....
muuten ihan ok...semiotiikka juttu vähä hämärä ja samoin pihlströmin artikkeli,vaikkei nyt ihan ylitsepääsemätön.
mutta...jokaisessa artikkelissa on niitä suluissa olevia lähteitä sun muuta ja vielä ks.....jos vielä ton kirjan lisäks pitää ne kaikki maholliset lähde kirjta sun muuta lukee nii vittu jee!
onko joku tehny viime vuoden kokeen,oliko siinä noita lähdeaineston tenttausta tai muuta semmosta??
muuten ihan ok...semiotiikka juttu vähä hämärä ja samoin pihlströmin artikkeli,vaikkei nyt ihan ylitsepääsemätön.
mutta...jokaisessa artikkelissa on niitä suluissa olevia lähteitä sun muuta ja vielä ks.....jos vielä ton kirjan lisäks pitää ne kaikki maholliset lähde kirjta sun muuta lukee nii vittu jee!
onko joku tehny viime vuoden kokeen,oliko siinä noita lähdeaineston tenttausta tai muuta semmosta??
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tieteellisessä tekstissä on aina MAINITTAVA lähteet, sen takia ne siellä ovat. Niiden avulla lukija pystyy halutessaan tarkistamaan alkuperäisen tiedon ja kirjoittaja pystyy osoittamaan mitkä on muiden teoksista otettuja tietoja ja mitkä taas omia. Ei niitä lähteitä todellakaan tarvitse erikseen pääsykokeisiin lukea. :D
Joo tuskin sitä lähdeluetteloa tentataan, mutta kyllä viime vuonna oli sellainen kysymys, jossa piti muistaa kuka tiettyä teoriaa oli kannattanut/kritisoinut. Ja siinä sitten piti muistaa kuka oli siinä sulkeissa mainittu.
Osa PITÄÄ osata, jos teorian tai artikkelin kannalta olennaisia. Mulla itsellä kyllä on vaikeuksia päättää mikä tärkeää ja mikä ei. Siksi opettelen kaikki ne luettelot etc...
Viime vuonna oli muutamia melko pilkun viilaus kysymyksiä, joissa piti osata sulkeista tietoa ja lähdeluetteloa.
Vakava- koe on haastava ja vaikea. Älkää aliarvioiko kokeen monisyisyyttä ja hankaluutta. Siellä on KOMPA-kysymyksiä, joista voi selvitä vain todellisella tiedolla. Onnea lukemiseen.
Tähdentäisin vielä, että itse lähdeluettelossa mainittuja kirjoja ei siis tarvitse erikseen lukea, mutta kannattaa painaa mieleen hieman niitä nimiä siellä sulkeissa.
...ensimmäistä kertaa luen kirjaa läpi, oli pakko tulla tänne katsomaan onko joku myös kokenut viimeisen artikkelin ---- pelon semiotiikka ven. kult. ---- hankalalukuiseksi
(/miten tämä artikkeli edes aiheeseen liittyy?? ..tosin ko. artikkelin luku vielä kesken joten ehkä se loppua kohden tarkentuu..?)
Ärsyttää kun ko artikkelissa on valtavasti lisäyksiä tekstiin jne. - koko ajan joutuu hyppimään, lukemaan tarkennuksia tms.
..Itse en aio ainakaan lähdeluetteloita päntätä!! Tekstiin ujutetut lähteet on varmasti hyvä lukea, ja mikäli on asian kannalta olennaista, myös opetella. Kyllähän niitä nippelitieto kysymyksiäkin saattaa muutamia tulla mutta ei muutama väärä vastaus (mikäli muuten kirja on hyvin hallussa) koko koetta ojaan kaada.
Muista, että jokainen oikea vastaus tuottaa 0,25-1 pistettä, mutta väärästä vastauksesta miinustettiin viime vuonna 0,5- 1,5 pistettä. Eli jos veikkaat niin voipi jäädä miinuksen puolelle. Ja kun vaihtoehtoja on a b c d, niin nopea todennäköisyys laskenta sanoo: Jos et tiedä niin älä vastaa.
..aivan näin, sanamuoto oli väärin. :) Pointtini oli se ettei koe kaadu siihen ettei tiedä vastausta muutamaan kysymykseen (jos muuten on homma hallussa). Koska virheistä sakotetaan, parempi on tosiaan olla vastaamatta kuin veikata!
vastaamatta jättäminen ole "väärä vastaus" eli miinuspiste?
Eli muista, että viime vuonna oli monia kompakohtia. Monivalintakysymyksissä oli neljä vastausvaihtoehtoa (a,b,c,d).
Kokeessa oli yli sata kysymystä ja kaksi tuntia aikaa, eli n. 20- 25 sekuntia per kysymys, silloin kun vähennetään kokonaisajasta ne ohjeidenlukeminen ja vastausten siirtäminen viralliselle vastauslomakkeelle.
Vastaukset pisteytetään seuraavasti
a)
b)x
c)
d)
Eli vastasit b).
Jos b) on oikea vastaus saat +pisteitä jos muuta kuin b) niin sitten -pisteitä.
Oli myös kysymyksiä, joihin kävi useampi kuin yksi vastausvaihtoehto vaikka kysymyksessä ei niin kerrottu:
a)x
b)
c)
d)x
Jos oikeat vastaukset olisivat olleet a) ja b) niin saisit pisteitä a)+0,5 ja b)0 C)0 ja d)-1 eli jäisit -0,5 tilanteeseen. Saadaksesi täydet pisteet siitä kohdasta pitää kaikki mahdolliset oikeat vastaukset valita.
Sitten on myös tilanteita, joissa kysymykseen ei ollut yhtään oikeaa vastausta. Tällöin jokaisesta antamastasi väärästä vastauksesta tulee -1 pistettä.
Jos vastaat:
a)x
b)
c)x
d)
Tällöin sinulle tulee kysymyksestä riippuen, joko 2*-0,25, 2*-0,5 tai 2*-1 pistettä eli -0,5:stä -2:een pisteeseen.
Jos et tunnista kompia ja jos vastaat kaikkiin kohtiin aina yhdellä ruksilla voit jäädä miinuspisteille! Koe on ennenkaikkea todennäköisyyslaskentaa ja taktikointia, joskus on järkevämpää tehdä vain tehtävät, joista 100% varma. Onnea kaikille. Itsellä takana kaksi lukukertaa ja nyt teen tiivistelmää, entä muut?
eli siis tuleeko siitä miinuspisteitä jos jättää vastaamatta kokonaan vaiko ei? tämä meni ihan sekasin nyt..
mistähän näkisi vanhoja kokeita??
ei ole ees mitään hajua millanen se koe on.. onko siinä monivalintajuttujen lisäks jotain mihin pitää sanallisesti vastata?
siis oikeasta vastauksesta tulee luonnollisesti piste, väärästä tulee miinuspiste ja mikäli jätät vastaamatta, ei siitä tule plussaa eikä miinusta xD
Vanhoja kokeita ei julkisteta ja vain kokeiden laatijat ja viimevuonna kokeen tehneet tietävät mitä odottaa! (Sopii mulle =)
Joo varmaan 90% kokeesta on monivalintaa. On huhuttu kuitenkin, että lopussa olisi jokin soveltava osio missä täytyy sanallisesti soveltaa. Toivottomasti ei siitä semiotiikka-jutusta, HUI KAMALA.
Kannattaa muistaa, että kaikki spekuloinnit kokeesta on vaan spekulointeja. Kaikki huhut kirjallisista ja monivalinnoista on tosiaankin vaan huhuja.