Oikeuden päätöksiä. Jouduin toteamaan että täyttä paskaa ja mielivaltaisuutta.
Käräjöinti ei kannata
Lukaisin 1200 sivua
181562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vaikka homma olisi ikään kuin varman nakki voi oikeuden päätös olla silti ihan mikä vaan. Rahaa palaa ja mielenterveys menee.
olen samaa mieltä.
mutta jos rastupaan halaja niin ei kannata mutu tuntumalla sinne lähteä. Täytyy juttu olla varmalla pohjalla. Nämä homeoikeudenkäynnit nyt on taas juttu erikseen, niiden päätökset näyttävät olevan enemmänkin myyjän puolella. Jossain luki että oikeuden tulos on lähinnä lottoarvontaa. En itse uskaltaisi kyllä kähteä haastelemaan jos ei oo rutosti rahaa.
tarvitaan paljon aikaa. Oikeudessa kuluu kai helposti kaksi vuotta ainakin ennenkuin mitään päätöksiä saadaan!
tarvitaan kun lähdetään oikeusteitse hakemaan korvausta jostain kosteusvauriosta. Ainoat henkilöt jotka siellä hyötyvät ovat asianajajat. Ja ne kertoo aina asiakkaalle että sulla on kuule hyvät mahdollisuudet voittaa tää juttu, en minä muuten alkaisi tätä juttua ajamaan. Niinpä niin, asianajajalla ei ole muu mielessä kuin raha, raha ja raha.
ei sen esim.kahden vuoden odottelun aikana kulu sentin latia,ellei joku odotellessaan tee töitä??asianajaja veloittaa tehdyistä töistä,esim.puheluista ym.kirjallisesta paperi hommista ja ne tietysti kirjataan ylös.
kuka asianajaja tekee kahden vuoden aikana joka päivä kahdeksan tuntia pohjatöitä yhdestä jutusta??no ei kukaan ja harvalla asianajajalla on vain yksi juttu kerrallaan alla.
esim hoviin odottaessa kuluu tunteja kahden vuoden aikana korkeintaan 4-5h.
Eiköhän mene useampi kymppitonni ennnen kuin mitään valmista tulee. Usea on kertonut oikeusturvavakuutuksen riittävän vain vai aluksi.
tietty rahaa,mutta ei kymppi tonneja,mutta hoviin jos on menossa,niin kulut ei ole niin hirveitä,koska kaikki pohjatyö on jo tehty
käräjille lähtee. Jos on riittävästi ja hyvät asialliset lausunnot ja näyttö asioista joista kanne on laitettu, niin kyllä sieltä saa oikeudenmukaisen päätöksen. Näitä päätöksiä on jo tullut ja osa luettavissa myös finlexin sivuilta tapauksista joissa on menty edelleen hovioikeuteen elikkä hävinnyt (myyjä) on vienyt jutun hoviin. Muuksi eivät ole muuttuneet vaan käräjien päätös on pitänyt.
Vaikka olisi minkälaiset lausunnot ja näytöt, niin eniten asiassa painaa aina käräjätuomarin oma asenne. Lopputulos on aina epävarma!
Eipä vaivuta epätoivoon. Aina on mahdollisuuksia ja sitkeällä yrittämisellä sekä suunnitelmallisuudella asiat kyllä hoituvat. Painotan sanaa sitkeydellä (ja tiedolla).
Ennen kannettahan sitä hukkaamiskieltoa kannattaa hakea. Jos ei saa ja epäilee vahvasti myös oman näyttönsä riittävyydestä, niin eihän sitä kannetta tarvitse laittaa. Tekee muita ratkaisuja hometalonsa kanssa.
Tapauskohtaisia, mutta tuskin kannattaa muutaman tonnin takia käräjille lähtä. Kustannukset ovat kuitenkin kymppitonnin luokkaa oikeusasteissa kun kiertelee, kyllä pitää olla varma keissi ennenkuin lähtee koittamaan. Eikä mitään hukkaamiskieltoa taida saada muutaman tonnin tähden...eiköhän pidä olla kyseessä jo kalliimman talon kaupanpurku.
Voi sitä periaatteesta parinkin tonnin vuoksi mennä oikeuteen jos haluaa kostaa.
tuskin muutaman tonnin vuoksi edes hukkaamiskieltoa haetaan tai kaupan purkua. Eihän siihen silloin riitä edes mitkään eväät.
Yleensä kyllä on kyse suuremmista vaurioista ja monesti koko talon asumiskelvottomuudesta ja sitähän ei muutamalla tonnilla korjata.
alk. 360 e / h ALV!
Että tämmästä.
yleisempää on 170 euroa alv tuntiveloitus tai pikkuisen enemmän tai vähemmän. Ja tuolla hinnalla saa asianajajan jolla on jo meriittiä hyvästä palvelusta ja asiakkaan asioiden joustavasta hoitamisesta. Eikä tarvitse soitella itse perään jokaisesta käänteestä vaan asiamies hoitaa sen minkä sovittu.
Mutta löytyyhän näitä laskuttajia ja kusettajia myös asiamiehistä. Vaikea on oikein löytäminen.
nämä asuntojen riita asiat ja kosteusvaurio yms. riidat. Lakimiehet toivovat näitä lisää, yrittäkää sopia ensin jos ette halua rahojanne menettää huomattavasti lisää.
ole päätöksissä. Toisissa tapauksissa aivan mätä kämppä onkin ihan ok, eikä korvauksia tule. Toisissa tapauksissa korvaus tulee vahingoilla jotka tuntuvat todellakin naurettavilta uusavuttoman huomaamattomuuden seurauksena läpimenneitä virheitä ostotilanteessa.
Sanoisinkin että kuin venäläistä rulettia koko oikeuslaitoksen toiminta ja kestää niin saakelin kauan kanteesta käräjille, käräjiltä hoviin ja hovista korkeimpaan. Siinä on 10 vuotta selällään melko helposti laskettuna ja mitä se kaikki maksaa. Kuluista ja henkisestä kärsimyksestä tulee suurempi kuin alkuperäinen korvausvaade. Kannatan sopimista, mutta huijarin kanssa ei tietenkään sovintokaan onnistu.
oon...katso ylempää kaupanpurku ;-)