Eli miten te olette kirjoittaneet teoriosuuden? Oletteko aluksi suoraan kopioineet lähteistä ja myöhemmin muokanneet ne vai miten?
Itsellä on tähän asti mennyt lähinnä kopioinniksi ja olen miettinyt onko tämä järkevä tapa toimia. Ainakin tekstiä tällä tavalla syntyy helpommin=)
Terv. "koko gradu referaattia"
Itsellä on tähän asti mennyt lähinnä kopioinniksi ja olen miettinyt onko tämä järkevä tapa toimia. Ainakin tekstiä tällä tavalla syntyy helpommin=)
Terv. "koko gradu referaattia"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eihän suoria kopioita saa käyttää!!
Kyllä mullakin tuo referointi on käytössä, referointi ja muun kielisistä teoksista suomentaminen. Omin sanoin yritän kirjoittaa ja jos jossakin kohdassa joudun käyttämään suoria lainauksia, merkitsen ne. Tärkeää on, ettet ainakaan lainaa kenenkään tekstiä kertomatta siitä lähdemerkinnöissä. Yleensä suoraan lainattu ja referoitu teksti on aika tökeröä, joten muuttuuhan se sitten kun muokkaat sitä omin sanoin sujuvammaksi.
Kyllähän suoria lainauksia sallitaan, ainakin meillä, mutta tärkeintä on, että ne on merkitty asianmukaisesti. Ja toki on niin, että niitä pitäisi käyttää lähinnä vain tehostekeinona ja vähäisessä määrin. Oma tekstini tulee ainakin olemaan pitkälti referaattia muutamasta lähteestä, mutta kun kirjoitan sen omin sanoin ja lisäilen väliin tekstiä muistakin lähteistä, niin ihan ok se on! Lähteet tulee totta kai aina merkitä asianmukaisesti.
se, että olen lukenut teoriaa, ajatellut aihettani, ja kirjoittanut teoriaa soveltaen aiheestani lähes koko jutun. Niin se kai periaatteessa pitäisi mennäkin. Ja tietysti viitannut kaikkiin lähteisiin, mistä ideat olen saanut.
Eihän referoinnissa ole mitään järkeä, jos sitä ei sovella. Tai sitten siitä tulee irrallinen osa graduun, johon sitten hämärästi viitataan lopussa. Eikä menisi meillä edes läpi.
Ei sen soveltamisen mahdotonta pitäisi olla, jos oma aihe on tuttu, ja voihan sitä soveltamista lisätä myöhemmässäkin vaiheessa ;).
kamppailen saman asian kanssa ja haluaisin tietää käytännössä miten teet tuon, eli luet teoriaa ja kirjoitat sitten siitä itse. Eli jos lähteitä on esim. 60, miten ihmeessä pidät mielessä mitä mikäkin kirja sinulla antaa, ellet kirjoita (referoi) ensin näitä kohtia johonkin?
Itse kirjoitan ensin kaikki tärkeiltä tuntuvat kohdat joko referoiden tai suorina lainauksina. Olen nyt siinä vaiheessa, että näitä tärkeitä kohtia on niin paljon, etten tiedä miten ihmeessä alan kirjoittamaan niistä omaa tekstiä. Eli oma metodini ei nyt toimi. Proseminaarityössä se toimi, koska lähteitä oli sen verran vähemmän.
Kertoisiko joku, miten konkreettisesti teette tämän vaiheen?
tutkimussuunnitelma ja dispositio, voit lätkiä noita kohtia asianmukaisten otsikoiden alle. Tee sisällysluetteloa sitä mukaa kuin lainauksia tekstiisi liität tai lähteitä referoit, eli merkitse jokainen käyttämäsi lähde välittömästi sisällysluetteloon standardin mukaisesti.
Siitä se lähtee.
Aloitin gradun tekoni juuri tuolla mainitsemallasi tavalla, koska se toimi tosi hyvin proseminaarityön kanssa. (Paitsi että tarkoitit varmaan, että lähteet kirjataan saman tien lähdeluetteloon.)
Ja löysin ongelmankin, miksei se toimi nyt. Koko juttu on tuo hyvä tutkimussuunnitelma, jonka mainitset. En vain löydä sitä punaista lankaa eli en saa sisällysluetteloa johdonmukaiseksi. Olen yrittänyt tätä kysyä ohjaajalta, mutta en ole saanut sellaista vaikutelmaa, että hän olisi juurikaan perehtynyt työhöni, joten hän ei näe sitä kokonaisuutta, jota itse nyt kaipaan.
siis lähdeluetteloon!
Tutkimuksen voi yleensä jakaa kolmeen osaan: alku, keskiväli ja loppu.
Alkuun voit laittaa tarpeen mukaan omiksi alaluvuikseen tutkimusongelmasi, käyttämäsi aineiston ja aikaisemman tutkimuksen.
Keskelle tulee varsinainen analyysi ja loppuun johtopäätökset ja jatkoehdotukset yms.
Jaa aluksi materiaalisi karkeasti vaikka kolmeen kasaan ja työstä sitten alkuluku. Sillä lailla saat kasasi vajenemaan.
Alkuperäistä tutkimussuunnitelmaa voi muuttaa, jos siltä rupeaa tuntumaan.
Gradussa ongelmana on sen laajuus. Sitä on vaikea pitää hanskassa. Ohjaus tekisi hyvää, mutta jos sitä et saa, niin voisiko joku ystäväsi tai tuttavasi lukaista työsi läpi?
Toisaalta jos aikaa on vähän, on ehkä parempi vain runnoa se valmiiksi. Jos joku lainaus ei tunnu sopivan mihinkään, sen voi jättää pois taikka ottaa esille vaikka loppupäätelmissä.
Viestissäsi oli paljon hyvää asiaa. Minun ongelmani on kaatunut tuohon kohtaan: muut aiheesta tehdyt tutkimukset. En ole löytänyt mitään täysin vastaavaa tutkimusta. Teen tutkimusta oppikirjoista, ja yleensäkin oppikirjoista on tosi vähän tutkimuksia ja ne, jotka olen löytänyt ovat pyrkineet profiloimaan tiettyjä kirjoja.
Sain omassa tutkimuksessani tulokseksi, että opettajat käyttävät noin 50 eri kirjaa, joten profilointi ei onnistu. Tämä sotki myös alkuperäisen tutkimussuunnitelman, joka oli pohjautunut ajatukseen profiloinnista ja jonka pohjalta loin kyselylomakkeen. Nyt ihmettelen mihin teoriaan tätä tutkimustani sidon, kun mitään täysin vastaavaa ei ole, josta ottaisin mallia. Ja koska maailma pursuu eri teorioita, on todella vaikea lähteä rajaamaan (lähinnä tässä pohdin oppimisteorioita).
Toivoisin todella, että joku ystäväni voisi lukea ja antaa palautetta. Aikoinaan itse autoin kyllä ystäviäni, mutta nyt hekin ovat valmistuneet eikä heitä enää kosketa gradun teko.
Olen melkeinpä tehnyt tuon tutkimusmenetelmät kohdan ja alustavasti tehnyt analyysiakin. Tuo teoreettinen viitekehys tässä nyt kummittelee, jopa yöunet menee. Aikaa olisi kyllä tehdä tutkimusta, mutta kun se ei etene, niin usko karisee aika tehokkaasti. Olen miettinyt tätä teoriapuolta jo yli puoli vuotta eikä se vieläkään aukea. Ei vaan synny ahaa-elämystä.
Mahdollisuus vaihtaa ajatuksia ja kuulla kokeneemman neuvoja olisi siis nyt todella tarpeen... En vain tiedä mistä löydän jonkun ihmisen...