Menin burmalaiseen temppeliin Malesiassa ja siellä oli tauluja Buddhan elämästä, joiden alla oli tekstejä. Tässä yksi teksti:
The Buddha subdued the celestial dragon Nandopanna through his disciple Maha Moggalana who also transformed into another dragon.
Siis aivan yleinen käsitys on, että on olemassa olentoja, joilla on ihmisruumis, mutta eivät ole ihmisiä. Samaa kertoo Zulu shamaani Credo Muttwa etelä-Afrikasta. Afrikassa ja Aasiassa on yleinen näkemys näistä olennoista, joista meillä Euroopassa ollaan tietämättomiä. Kristinuskon tehtävä on ollut imuroida kaikki ikivanha tieto pois ja korvata se sumerilais-babylonialaisella auringonpalvonta uskonnolla.
Nämä lohikäärmeet
kaikkialla Aasiassa
6
635
Vastaukset
- cybo-ceronimo-cabriel-61
Tiedätkö tilanteen-->jossa katseesi k-o-k-o näkö-kenttä liukuu pois edestä, paljastaen sen takaa......?
- kaikkialla Aasiassa
Kyseessä ei ole mikään symboolinen asia, vaan ihan konkreettinen muodonmuutos, kuten englanninkielisessä tekstissä sanotaan. Buddhan oppilaskin muuttui (konkreetisesti ei symboolisesti) lohikäärmeeksi eli reptiiliksi. Buddhalaisuudessa on tarinoita näistä olennoista. Ja Afrikassa on tarinoita näistä oloennoista, joilla on ihmisruumis, mutta ne voivat muuttua reptiileiksi. Ja reptiili on niiden oikea keho.
Buddha sanoi näistä olennoista, etteivät ne voi tulla munkeiksi. Silti kuten englanninkielisessä tekstissä todetaan, koska ne voivat ottaa ihmismuodon, ne voivat siis saada munkkivihkimyksen. Munkeilta kysytäänkin: "Oletko ihmisolento"? "Are you human"? Eli vastaamalla "yes", reptiili voi saada vihkimyksen. - ei symboolisesti
Ei ole kyse symboolisesta asiasta vaan ihan konkreettisesta. kuten tekstissä sanotaan, Buddhan oppilas muutti konkreettisesti muotoaan (ei symboolisesti) reptiiliksi. Afrikassa tämä tiedetään konkreettiseksi ja Aasiassa. Mutta kristinuskon alueella ihmiset voivat uskoa vain symboolisesti tähän, että on olemassa olentoja, joilla on ihmisruumis mutta eivät ole ihmisiä
- kertokaa joku
mitä on reptiilit?ja mihin tää tieto mahtaa perustua?
- esimerkiksi........
kertokaa joku kirjoitti:
mitä on reptiilit?ja mihin tää tieto mahtaa perustua?
Se perustuu konkreettisiin havaintoihin.
http://www.youtube.com/watch?v=uAGTJErVNBU
Voit loytaa paljon materiaalia aiheesta. - ...
kertokaa joku kirjoitti:
mitä on reptiilit?ja mihin tää tieto mahtaa perustua?
Reptilia = matelijat.
Reptiili on suomeksi matelija. Niitä ovat alkumatelijat (tuatara), kilpikonnat, krokotiilit ja suomumatelijat (liskot ja käärmeet).
Yhdessä lintujen kanssa matelijat muodostavat Sauriformes-pääjakson. Linnut puolestaan ovat dinosaurusten jälkeläisiä.
Monissa kansantaruissa kerrotaan ihmisistä, joilla on matelijan alaruumis. Näitä ovat mm. intialaiset nagat ja eurooppalaiset melusinat.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1431859
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir280977- 35838
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.78797Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31729Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta10692Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44671Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse48656- 43640
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos58634