Ufolaisia, näitä meitä edellä olevia avaruuden ihmiskulkijoita mahtuu universumiin ja sadat tuhannet luotettavat normaalit aikuiset ihmiset ovat havainneet näiden aluksia ja osa humanoidejakin.
Eivät terveet aikuiset vaivaudu satuja enää kertomaan tästä mielenkiintoisesta aiheesta.
Korkeintaan jotkut skepsiksen veikot tai muut maan ihmistä keskipisteenä pitävät, jotka tietävät, että lavastus huomataan ja nykyajan nuoret, jotka leikikseen testaavat lavatuslahjojaan nykyajan tekniikalla; haluavat pitää aihetta vitsinä.
Näitä vierailjoita on ollut kautta ihmisen historian ja kuvauksia niistä on myös kaukaisuudesta saakka. Tähtitieteen kautta tiedetään nyt jo sekin, että planeettakunat ovat hyvin yleisiä tähtien ympäruillä, kun vielä 20 vuotta sitten päöäosa kuvitteli niiden olevan satunnaisia harvinaisuuksia.
Ei näitä avaruuteen kehittyneitä kiinosta tällaisen maan villi-ihmisen joukkokohtaamiset sehän on päivän selvää.
Eivät terveet aikuiset vaivaudu satuja enää kertomaan tästä mielenkiintoisesta aiheesta.
Korkeintaan jotkut skepsiksen veikot tai muut maan ihmistä keskipisteenä pitävät, jotka tietävät, että lavastus huomataan ja nykyajan nuoret, jotka leikikseen testaavat lavatuslahjojaan nykyajan tekniikalla; haluavat pitää aihetta vitsinä.
Näitä vierailjoita on ollut kautta ihmisen historian ja kuvauksia niistä on myös kaukaisuudesta saakka. Tähtitieteen kautta tiedetään nyt jo sekin, että planeettakunat ovat hyvin yleisiä tähtien ympäruillä, kun vielä 20 vuotta sitten päöäosa kuvitteli niiden olevan satunnaisia harvinaisuuksia.
Ei näitä avaruuteen kehittyneitä kiinosta tällaisen maan villi-ihmisen joukkokohtaamiset sehän on päivän selvää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Avaruuskansat, jotka vierailevat tällä planeetalla kuuluvat kaikki "universaaliseen yhteisöön" ja heillä on sovitut rajat missä määrin he saavat puuttua tämän "kapina planeetan" auttamiseen. Uskon että suurin osa esim. suomalaisista olisivat valmiit joukko kohtaamiseen. Mutta entäpä vaikka Intia, Pakistan yms? Entäpä muu uskonnollinen väki? Sekasorto olisi varma, jos massakontakti tapahtuisi, ja avaruuskansat tietävät tämän tosi asian!
Mihinkään pakottamiseen universaalinen yhteisö ei ryhdy, niin että meidän on pakko uskoa. Se rikkoisi jo vapaan tahdon lakia. Niinkuin olen jo aiemmin kertonut, että totuttaminen tapahtuu pikku hiljaa ja monella eri tapaa. Mutta jos tilanne vaatii nopeita, erityistoimenpiteitä niin silloin he tulevat. Kyllä tämä maailmanlaajuinen kontakti tulee vielä, kun jaksatte tovin vielä odottaa..
esille tuominen ei ole mitään "uskomaan pakottamista". Jos planeetallamme vierailee/on vieraillut kavereita naapurista, pitäisi tämä tehdä kaikille tiettäväksi. Holhousmenttaliteetti on syvältä! Totuus vapauttaa vaikka se voi tehdäkin joillekin kipeää. En usko että yleinen disclosure aiheuttaa sen suurempaa sekasortoa kuin se, että maan kerrottiin kiertävän aurinkoa..
Muutaman vuoden päästä paatuneimmatkin skepot sanovat:Tämänhän me olemme aina tienneet!
esille tuominen ei ole mitään "uskomaan pakottamista". Jos planeetallamme vierailee/on vieraillut kavereita naapurista, pitäisi tämä tehdä kaikille tiettäväksi. Holhousmenttaliteetti on syvältä! Totuus vapauttaa vaikka se voi tehdäkin joillekin kipeää. En usko että yleinen disclosure aiheuttaa sen suurempaa sekasortoa kuin se, että maan kerrottiin kiertävän aurinkoa..
Muutaman vuoden päästä paatuneimmatkin skepot sanovat:Tämänhän me olemme aina tienneet!
"Tämänhän me olemme aina tienneet!" Oletko ymmärtänyt nyt jotain väärin?
Minusta aloittajan kovin kypsymättömän tuntuiseen ajatusmaailmaan sisältyy se harha, että vedenpitäviä todisteita ei tarvita, kunhan riittävän moni vain vastaa gallupissa kyllä. Vaarallista... Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että totuus vapauttaa.
Onko hän ihminen, joka ei IKINÄ muuta maailmankuvaansa pelkän väittämän takia, vaan haluaa myös todisteita. Mitä epätodennäköisempi väite, sen vahvempaa argumentaatiota kai tuo "paatunut skepo" vaatii.
Saatuaan perustellun syyn reivata maailmankuvaansa johonkin suuntaa, skepo reivaa.
Paatunut kai istuu vielä yhden illan varmistuakseen, onko ymmärtänyt oikein, ennen kuin reivaa. Mutta skepohan muuttaa maailmankuvaansa, kun tarve muutokseen hänelle loogisesti perustellaan.
Olemmekohan skeptisyydestä samaa mieltä?
"Tämänhän me olemme aina tienneet!"
Ei skepo, ei siis yksikään skepo noin sanoisi, jos olisi asiaa aikaisemmin epäillyt. Älyllinen rehellisyys on perusvaatimus skeptikolle.
Kuka tahansa voi tietysti väittää olevansa skeptikko. Jos itse alkaisin esiintyä "kanavoijana" pystyisin varmasti tekemään sen niin vakuuttavasti, että hyvin monet (kanavointiin uskovat) uskoisivat.
Ei kaikki ole skeptismiä, mikä kieltää... Vai kuinkahan se sananlasku kuului?
Olisiko nyt taktiikan muutos paikallaan? Nimittäin, voihan olla että nämä uhvo-olennot lopettaisivat kuurunpiilo'leikkinsä siinä vaiheessa--> kun me ihmiset emme enää kiinnittäisi heidän epä-määräisiin ja harvoin/harvoille todettuihin puuhiinsa mitään suurempaa haloota?
Mielenkiintoinen idea sinänsä, mutta kyllä niitä ufoja on nähty ja tavattu kautta maailmanhistorian: luolamaalauksissa, oudot muinaislöydyt eli vaikkapa tähtilapsen kallo mikä saanut paljon huomiota vain yhtenä esimerkkinä,Raamattu, modernimmat veistokset vaikkapa katedraalia koristamassa, Etelä-Amerikan kansojen tarut, ja vaikkapa Kolumbus näki ufon. Saisi loputtoman listan. Fenomeena on ollut kanssamme niin kauan kuin mekin täällä.
Eli en usko että sillä on vaikutusta kuinka kova hype on menossa tai sitten ei. Henk koht olen kylläkin taktiikan muutoksen kannalla sikäli, että kannattaisi suhtautua ufoilmiöön huomattavasti kokonaisvaltaisemmin, tätä ei voine erottaa omasta olemisestamme ihmisinä, ei ole järkevää ajatella ihmisiä riippumattomina havannoitsijoina tässäkään asiassa. Kaikki liittyy kaikkeen.
Eli tarkoittaa käytännössä sitä, niin kauan kuin tietomme olemisestamme ja todellisuuden varsinaisesta rakenteesta ovat niin puutteellisia heihin nähden, mitään massahappeningiä ei tule tapahtumaan. Toivottavasti olen väärässä.
Ehkä olemmekin vain joku koe laboratorio?
//Ehkä olemmekin vain joku koe laboratorio?//
- Ovat ainakin tutkineet [väitteiden mukaan] olemustamme.
Aivan luojiksi, tai evoluution alkuun-laittajiksi en heitä oikein näe [näenkö sitten väärin? ;)].
Mielenkiintoista aikaa elämme, tekniikan kehittyessä[sitä kehittettäessä], voisi kuvitella yhteyden vihdoin toteutuvan positiivisella ja mullistavalla tavalla.
-luojiksi tai evoluution alkuunpanijoiksi en aivan heitä näe
Niin, no en minäkään. Mutta ei ihminenkään toisaalta rottia ole luonut.
-tekniikan kehittyessä tai sitä kehitettäessä
On se ihmeellistä kuinka tekniikka kehittyy valtavin harppauksin mutta ihmisen pohjimmainen sisäinen olemus ei ole vuosituhansien aikana oleellisesti muuttunut. Sama ydin sieltä paljastuu kun vähän pintaa raaputtaa. On suorastaan ufomaisen ihmeellistä että samaan aikaan kun suunnitellaan Marsiin (tai on jo käyty??) menoa on keskivertokansalaisille elämän pääsisältönä jotkut big brotherit ja tanssit. Mitä enemmän tämä luolaihmisrotu saa käyttöönsä kehittynyttä tekniikkaa, sitä todennäköisemmältä tuntuu että joku ISO KNICKS on edessä. Ei tämä näin voi hirveän kauan voi jatkua.
En siis ole skeptikko, ufojen olemassaolosta sinänsä on riittävästi kovan luokan todisteita, mutta mitään vastaavaa todistetta ei ole siitä että he ainakaan oleellisesti kehitykseemme olisivat puuttuneet tai että heillä ylipäätänsä tämmöistä intressiä olisi. Kaikki tähän liittyvä on spekulaatiota, suhteellisen huteralla pohjalla. Kontaktihenkilöt tarinoikoot mitä tahansa.
"No niin, näin sitten selvisikin huippujännittävän kisan jälkeen voittanut tanssipari, kiitokset kaikille äänestykseen osallistuneille.
Seuraavaksi menemmekin sitten seuraamaan ulkoavaruudesta tullleiden vieraiden kohtaamista livenä Senaatintorilta. Kannattaa katsoa, luvassa huikeita erikoisefektejä!"
En jaksa uskoa.
Jos laittaisimme oman takapihamme kuntoon ensin kaikkine Irakeineen Darfureineen ja nälinhätineen ym.
Kuinkahan monta lasta on kuollut nälkään tämänkin kirjoittelun aikana. Kun me niin ylevästi keskustelemme ufoista.
"Jos laittaisimme oman takapihamme kuntoon..."
Se on siinä.
Kun telluksen ihmiset tuhoavat kaikki tappoaseensa ja elävät rauhassa. Kertakaikkiaan maan ihmiset ovat liian villejä vielä tuollaisiin kohtaamisin YLEENSÄ siis.
Ihmiskunnan ihmisten keskimääräinen taso on mielenlaadultaan ja pääosin älyltään niin epävakaa tai asioita käsittelemään kykenemätön , ettei joukkokohtaamiset ole helposti mahdollisia ja tiedä häntä mitkä ovat näiden älykkäämpien ohjeet ihmiskunnan tapaamisen suhteen. Varmaankin hyvin rajoitetut.
Sillä: Monet alkaisivat pitämään heitä jumalan asemassa ja odottamaan vastauksia asioihin, jotka eivät ole maan ihmiselle vielä tarpeen. He kunnioittavat kehittymsen luonnollista tietä=rauhaa kaikessa.
"sadat tuhannet luotettavat normaalit aikuiset ihmiset ovat havainneet näiden aluksia ja osa humanoidejakin.
Eivät terveet aikuiset vaivaudu satuja enää kertomaan tästä mielenkiintoisesta aiheesta."
Sadat tuhannet luotettavat ihmiset tekevät tälläkin hetkellä petoksia ja vääryyttä, valehtelevat, tai ovat henkisesti sairaita.
Ihmisen luotettavuus on yhtä tyhjän kanssa.
Tarvitaa huomattavasti parempia todisteita kuin ihmisen satuilut. Sillä se jo tiedetään että joku murhaajakin on voinut elää parikymmentä vuotta täysin "luotettavan" henkilön elämää ilman että häntä on saatu sinä aikana kiinni.
Katsos se ongelma on siinä että miten määritellä se luotettavuus. Onko luotettavuus sitä että me emme havaitse henkilön tekemiä valheita, vai sekö että henkilö käy työssä, ei sairastele, ainakaan henkisesti, kasvattaa lapsia ja pitää hyvänä puolisoaan, maksaa laskunsa ajallaan, ottaa alkoholia sopivasti ja ainoastaan seurassa, käy lenkillä aamulla ja iltapäivällä, hoitaa itseään ja perhettään, rukoilee iltarukouksen ja ajattelee hyvää ihmisistä?
Niin, sitten voimmekin miettiä että kuinka monta vaimon hakkaajaa, psykopaattia, lastensa hyväksikäyttäjää, raiskaajaa, tappajaa, varasta tuohon joukkoon mahtuu.
Kuinkas esimerkiksi sitä poliisin päälle ajanutta poikaa kuvailtiin, "hän on hyvästä perheestä". Ihan niinkuin poika olisi jotenkin perinyt sitä hyvyyttä eikä olisi voinut sitä jättää taakseen.
Entä kuinka kuvailtiin sitä perheensä tappanutta miestä, "hän oli hyvä ja luotettava työntekijä ja ystävä, ei koskaan riidellyt" jne.
Parasta on kun unohtaa suosiolla tuollaiset "luotettavien ihmisten" sepittämän tai kuvailemat asiat ja keskittyy faktoihin.
Entä satukirjojen luojat. Tälläkin hetkellä on tekeillä kokonaisia scifi ja fantasia kirjasarjoja joiden ainoa tarkoitus on tuottaa valtavat määrät rahaa kirjailijoille. Kirjailijoiden laatu on tasaisesti laskenut 90 luvun alusta saakka, mikä kertoo siitä että nämä "opettavaiset" tarinat on varastettu toisilta kirjoittajilta ja että niiden ainoana tarkoituksena on tuottaa pelkästään voittoa teineiltä.
Ihmisillä on mielikuvitusta, myös niillä luotettavilla ihmisillä. Toisilla ihmisillä on myös näyttelijänlahjoja ja eläytymiskykyä haistaessaan mahdollisesti rahaa.
Keskitytään me tutkijoina faktoihin ja jätetään ihmisen sanelemat tarinat vielä omaan arvoonsa ennenkuin on jotain konkreettistä käsillä.
Ja pysyy asiassa selkeällä järjellä mukana, niin vakuuttuu, että elämme ihmeellisemmässä universumissa, kuin mitä me totutuilla fyysisillä aisteilla näemme ja aistimme. Ja muutoksen yksilöissä aikaan saavat asiathan tapahtuvat yllättäen ja ovat elämässä harvinaisina herkkuina mukana.
Ja aivomme pystyvät herkimmillään vastaanottamaan asioita, jotka eivät ole tavallisia, kuten telepaattinen viesti vaikkapa taikka lämpöenergian saaminen toiselta ihmiseltä, joka ei ole vierelläsi.
Itse olin nuorena alle 20-vuotiaana varma, ettei telepatiaa voi olla ja niinpä sainkin "kuin näytteeksi" viestin. Ja sen viestin jälkeen valmistuin viestin sisältöasiaan, jota ei voinut ennakoida. Kokemus ei ollu pelottava, vaikka niin voisi kuvitella. Olin unen ja valveen välitilassa.
Tällaisilla kaikenlaisilla subjektiivisilla kokemuksilla on merkitystä ihmisyksilöiden maailmankuvan avartumiseen, mutta ne jotka päättävät pysyä ainoastaan tieteellisten mittareiden rajoituksissa, niin siinä sitten pysytään, jos mitään ei tapahdu.
En pilkka tällä tiedettä, mutta se ei pysty selvittämään tutkijoillaan ja heidän mittareillaan kaikkea ja se antaa UFO-aiheesta erittäin pidättäytyvää kommenttia. Lemppari lehteni on muuten Tieteen Kuvalehti tiedoksi vaan, ettet luule minua ihan hörhöksi.
kylläkin totuusarvoltaan seiskan luokkaa (siis seitsemän päivää lehden, ei 7 kouluarvosanana..)