Vain yksi hakija teatterinjohtajaksi Kajaaniin. Mistä se johtuu? Kajaanin teatterillahan on hyvä maine. Onko kaupungin säästölinja syynä? Tämän näköisiä ajatuksia nousee mieleen.
Kristian Smedsiä kehuttiin kovasti. Hänellähän oli oikein perässä kulkijoitten lauma kieli ruskeana kantapäillään. Minä en hänen ohjauksistaan innostunut, kun olen perinteisen teatterin ystävä.
Siitä ei ole ääneen puhuttu että Kajaani on ollut monille Etelä-Suomen ohjaajille niin sanotusti lypsylehmä. Täällä he ovat saaneet tuoda näyttämölle itse kirjoittamiaan näytelmiä jotka eivät ole olleet kovin kaksisia. Etelän teattereihin niitä ei ole huolittu. Mutta kun on itse johtajana teatterissa niin saa esittää mitä haluaa ja saa palkkansa lisäksi vielä lipputuloprovisiot näytelmästä. Tämä on tullut tavaksi Kajaanissa jo vuosien ajan.Saapa nähdä jatkuuko entinen meno.Veikkaan että jatkuu.
Kristian Smedsiä kehuttiin kovasti. Hänellähän oli oikein perässä kulkijoitten lauma kieli ruskeana kantapäillään. Minä en hänen ohjauksistaan innostunut, kun olen perinteisen teatterin ystävä.
Siitä ei ole ääneen puhuttu että Kajaani on ollut monille Etelä-Suomen ohjaajille niin sanotusti lypsylehmä. Täällä he ovat saaneet tuoda näyttämölle itse kirjoittamiaan näytelmiä jotka eivät ole olleet kovin kaksisia. Etelän teattereihin niitä ei ole huolittu. Mutta kun on itse johtajana teatterissa niin saa esittää mitä haluaa ja saa palkkansa lisäksi vielä lipputuloprovisiot näytelmästä. Tämä on tullut tavaksi Kajaanissa jo vuosien ajan.Saapa nähdä jatkuuko entinen meno.Veikkaan että jatkuu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän sitä yhdestä hakiasta kyllä kunnon tarjouskilpailua synny.
Paikka uudestaan auki ja halvin tarjous voittaa johtajan pestin. Tuo johtaja on kyllä taittu valita jo.
Mainitsit että johtaja saa provikat lipputuloista jos on tehnyt jotain työtäkin palkkansa eteen?
Miten kaameata tappiota tuova teatteri kykenee tähän????
Kajaanin teatteri oli tosiaan melkoisessa maineessa muutama vuosi sitten, ihan samalla tavalla kuin Kansallisteatterikin nyt, kun Smeds siellä vallitsee.
Maine tuli ja meni siis Smedsin mukana.
Olipa kuka tahansa johtajana, taikka teatterin maine kuinka korkea tahansa, on todettava, että Kajaanin kaupunginteatteri on kuitenkin liian suuri laitos tälle kylälle.
Kajaanin kaupunginteatterissa on kaksi näyttämöä, vaikka yksikin riittäisi hyvin. Henkilökuntaa on ainakin 25 liikaa. Supistamalla toimintaa voitaisiin saada kaupungin menoja pysyvästi alemmaksi. Hyvä mainehan ei laitoksen koosta riipu.
K: Mutta teatterihan on liikelaitos?
V: Aivan oikein, mutta tämä liikelaitostaminenhan on vain kunnallinen silmänkääntötemppu; saadaan laitos -mikä tahansa- poissa kunnan taseesta. Kukaan ei vaan muuista kertoa, että sama määrä rahaa sinne 'liikelaitokseen' uppoaa kuin ennenkin. Ero on vielä siinä, että kunnan luottamuselinten näpit eivät enää tähän autonomiseen liikelaitokseen ulotukaan. Rahat kyllä uppoavat entiseen malliin.
Kunnalliset palvelut tulisi sovittaa kunnan kan tokyvynn mukaan. Ja kun Kajaanin teatterilla ei ole edellytyksiä suurempaan tuloksellisuutenkaan (mm. katsomon koon takia), on kriittisesti arvioitava tarvitsemmeko todella toisen näyttämön, vai voisimmeko luopua siitä ja sen mukanaan tuomasta lisärasitteesta. Pienen näyttämön tilallehan voisi helposti saneerata vaikkapa päiväkodin. Sille palvelulle olisi ainakin tarvetta.
noh...
Teatterillahan taitaa olla vähän erikoisempi tämä valintaprosessi kuin muualla työpaikoilla,.
Onkohan se peräti niin, ettei sinne ole mitään asiaa jollei ole henkilökunnan sana takana. Mitäpä sitä siis kenenkään kannattaa hakea, jos homma on jo sovittu. Smedsin takomopajastahan tämäkin uusi tulee...
kun teatterilla oli se pöhötauti pahimmillaan ja kanniskelivat sitä ruumisarkkua pitkin katuja päätin olla pilkistelemättä enää tuohon laitokseen. Aika parantaa haavat ja onneksi tuli käytyä katsomassa tämä hieno Anna Krogeruksen kirjoittama Kuin ensimmäistä päivää.
Kyllähän tämä harrastus on kaupungin veronmaksajille tosi kallista, mutta kansa tarvitsee leipää ja "sirkushuvejakin".
on paljonkin erilaisia harrastuksia, sirkushuveja, suojatyöpaikkoja ja kansalaisuuksia maksettavanaan ja elätettävänään.
Mutta sitähän tyhmät äänestäjät itselleen haluavatkin.
ylpeitä, teillä on hyvä teatteri ja ammattitaitoinen väki siellä.
Ulkopuolinen kun lukee kulttuuri-tai maakunta uutisia teatterinne on kuuluisuus siellä, joka noterataan muuallakin maassa.
PohjoisPohjalainen
Aivan, mutta tuo ulkopuolisten ihailu ja noteeraaminen tulee maksamaan meille veronmaksajille kohtuuttomasti, vuositasolla yli kahdenkymmenen uuden omakotitalon verran.
Jos yli viidenkymmenen hengen teatteri on kohtuu kokoinen näin pieneen kyläpahaseen, pitäisi pääkaupungissamme olla kaikki sotkamolaiset palkattuna sikäläiseen teateriin töihin lukumääräisesti ja ristijärviset lisäksi.
ne näyttelijät muihin töihin.
Vaikka Talvivaaraan poraamaan räjäytysreikiä.
Luuletko hyötyväsi jotakin jos ainoa kulttuurianti Kajaanista lopetetaan? Paljonko rikastut? No, et ehkä teatteria käytä matalan sivistystasosi takia, mutta on niitäkin jotka haluavat henkistä viritystä Talvivaara porautusten oheen.
Oh-koh-koh... mmm... matala sivistystaso, mitenkähän tuokin määritellään?
No Sinä ilmeisesti määrittelet sen niinkuin ennenvanhaan tietosanakirjasarjojen kauppiaat: jos ei olohuoneen kirjahyllyssä ollut metrin riviä tietosanakirjasarjaa, niin kotihan oli aivan sivistymätön! Kirjat siis osamaksulla hyllyyn ja niin päästiin kulttuurikotikastiin.
Entäs ne kiertokoulun käyneet ihmiset, jotka eivät ole kuunaan teatterissa käyneet, mutta hakkaavat tiedoillaan ja elämänkokemuksellaan mennentullen nämä teatterijupit. Sanotko heidänkin sivistystasoaan matalaksi?
Talvivaaran väkikö siellä teatterin penkeillä nyt sitten joulkoilla istuksii? Ei, vaan tutkimusten mukaan reippaasti keski-iän ylittäneet naiset - etten sanoisi mummot, jotka jo ikänsä ja sukupuolensa vuoksi ovat läpinäkyvää ja väheksyttävää sakkia kaikkialla muualla paitsi jostain kumman syystä Kajaanin teatteriyleisönä ihan suunnattoman tärkeä. Eläkeläisbussit kiertelevät pitkin maata, ajanvietteestähän siinä on enemmänkin kyse kuin kulttuurista (joka sekin on sanana varsin väärin käytetty käsite).
Että mitäkö siitä hyötyisin? No jotenkin olen ymmärtänyt näin, että kunnalla on tulot ja menoja, rahaa sitten jaellaan eri paikkoihin siitä rahasäkistä sen verran kuin piisaa. Ja joku nyt ihan väistämättä jää ilman sitä teatterille menevää kohtuuttoman suurta osuutta. Niin yksinkertaista matikkaa tämä on.
Omaan kukkarooni en sitä osuutta ole toki pyytämässä kuin mutkan kautta välttämättöminä palveluina.
Mutta ei kuitenkaan lopeteta kokonaan niinkuin sinä tekisit, ei, vaan pienennetän tämän kaupungin mittasuhteisiin sopivaksi. Vaikka Kajaanin ikioma Lillan.
Kuinka paljon käytät teatteria itse, siis SINÄ?
- kerran viikossa?
- kerran kuukaudessa?
Et, korkeintaan pari kolme kertaa vuodessa.
Sillä EIHÄN siellä OLE uutta katsottavaa kuin harvakseltaan.
Ja lippukin maksaa 18 €, ja kaksin kun mennään niin hintaa tulee 36 €. Aika äkkiä tulee laskeneeksi mitä muuta kultturia samalla rahalla saa. Kirjastostakin ihan ilmaiseksi, elokuvissakin voi käydä kolme kertaa - eikä tarvii katsomossa vaivaantua lavalla esiintyvien näyttelijöiden puolesta. Se kun on enimmäkseen melko teennäinen ja kaunopuhuntaa harjoittava taidemuoto.
Että äkkiäpä on talivaaran poraajien kulttuurivirikkeet syöty, jos teatteri varassa ovat. Kesälomakin alkaa ihan kohtsilleen, ja se on teatterilaisilla PIIIIITKÄ, toisin kuin sen poraajan loma, joka on vastikään aloittanut työuhteensa.
Poraajat kai sitten nääntyvät ja kuolevat kesän aikana kulttuurinnälkään, jos sinua on uskominen.
kuin mitä Kajaanin kaupunki teatteri nykyisellään teatterille maksaa.
Siinähän rikastuu yksi jos toinenkin.
Teatterilaiset voisivat muuten kerran elämässään kokeilla oikeiden töiden tekoa.
Eiköhän jotain hanttihommia nillekkin löydy kun oikein aktiivisesti hakevat.
Teatteri on kajaanin suurin aikuisten päivähoito koti .