Itse olen 2 kameralla nyt vertaillut , ixus 850 ja fz18 lumix , muistina 2gb SD ihan perus ja sitten 2gb SD ultra II 66x ja missään tilanteessa en ole mitään havaittavaa eroa käytössä havainnut ???
Eli mihin tilanteeseen ja miksi olisi ostettava ns. nopeaa muistia , kertokaa mulle ?
KIITOS
Eli mihin tilanteeseen ja miksi olisi ostettava ns. nopeaa muistia , kertokaa mulle ?
KIITOS
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kauhean nopeita tarvitse, mutta tulevaisuus...
Suurten korttien purkaminen on miellyttävämpää, kun ei tarvitse mennä aina luonaalle kortin tyhjennyksen ajaksi.
Nopeasta muistista hyötyy nopeasti kortille kirjoittava kamera tai muistikortin lukija. Ero on erittäin merkittävä uusilla järkkäreillä, mutta olematon vanhoilla pokkareilla.
Monesti hitaalla muistilla kun kuvaa pokkarilla videopätkää, se jääpi tallentelmaan jo minuutin jälkeen. Mikäli kamerasta ei jää kiinni, nopealla kortilla tätä aikarajoitusta ole muuta kuin se, että miten paljon kortille mahtuu.
Digijärjestelmällä kortin nopeudella taas on huomattavasti suurempi merkitys. Etenkin sarjakuvauksessa, kun otetaan putkeen 10 ruutua pariin sekuntiin ja tiedostokoko on 10 megaa per ruutu.
60 kuvaa sekunnissa maksimi
siinähän sarjakuvauksella kuvat tallentuvat ensin kameran sisäiseen huippunopeaan RAM muistiin jonka jälkeen kamera siirtää ne muistikortille
tässäkin tapauksessa muistikortin nopeudella ei luulisi olevan niin väliä?
Eihän nopeampi mistikortti nopeuta yhtään siirtoa tietokoneellekkaan koska siinähän nopeuden määrää käytössä oleva usb-väylä
Niin nopeita ole. Bufferiinpistävät ja sitten talletustauko. Pienempää jpg:tä jotkut louskuttaa 3 ruutua sekunnissa kortin täyteen, mutta ei RAW:ta.
asiijantuntijavastaus.
Toki laittavat bufferiin... tietenki ekana, josta se laitetaan kotille...
Ja koska se laitetaan kortille, niin sillä on väliä sen ajan käytön kanssa et kaua siin kestää, et kuin nopee kortti.
Kyllä monet kamerat "louskuttaa" isompaaki jiipeggiä kortin täytee esim 5 ruutuu sekunnissa kuvattaessakin.
JOS on riittävän nopea kortti.
Jos ei ole , niin sitpä toki se jää junnuttaa jokskuu aikaa ja kirjoittaa ne kuvat kortille sit pidemmän ajan kuluessa...Jona aikana kameralla ei yleensä voi kuvata, vaan pitää odotella t bufferiin tulee tilaaa
" Niin nopeita ole. Bufferiinpistävät ja sitten talletustauko. Pienempää jpg:tä jotkut louskuttaa 3 ruutua sekunnissa kortin täyteen, mutta ei RAW:ta."
Elät sivviin viime vuoskymmentä ku puhut 3 kuvaa sekunnissa kuvausfrekvenssitä :-)
eli 2 kameralla ei mitään eroa käytössä nopeemmalla ja perus muistikorteilla käytössä !
Sarjakuvaus näppituntumalla täysin yhtä nopeaa louskutusta , videokuvaus täydella laadulla sen mitä jaksaa videoida , ei eroa ?
Eli onko nopeemman kortin puolestapuhujilla todellista vertailupohjaa asiasta , ainakaan canonin ixus 850 ja panasonicin fz18 kameroissa en ole huomannut käytännön eroa muistikorttia vaihtamalla hitaamman ja nopeamman välillä mitään käytännöllistä ja kongreettista eroa
Onko nopeemman muistin puolestapuhuminen ns. vöyhötystä , paperilla tiedonsiirto olettaen jossain tapauksessa voi olla nopeampaa ,mutta näkeekö sitä käytännössä ? Onko perus muistikortin nopeuskin jo limitissä kamerakohtaisesti , kykeneekö kamera hyötymään ns. nopeammasta muistista ?
Tätä ajan takaa