Kumpi olisi järkevämpi kustannuksiltaan: vesipatteriversio vai sähköiselläetuvastuksella?
Varsinkin alle 140 m2 talossa jossa on maalämpö. Olisko kenelläkään jotakin faktaa, ettei pelkkää mutua.
Varsinkin alle 140 m2 talossa jossa on maalämpö. Olisko kenelläkään jotakin faktaa, ettei pelkkää mutua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos laittaa 20k€ kiinni lämmitysjärjestelmään, niin sitten on mun mielestäni ihan tyhmää käyttää jotain 1kw sähkövastusta lisälämmittämässä ilmaa. Jo periaatteesta pistän ite vesipatterilla. Kylähän maalämmön tuottama lämpö on halvempaa kuin sähkövastuksella, joten se siitä.
Ilton kone on tavallinen kuutiokone kuten:
http://www.airwise.fi/php/pdf/Parmair_KxSK_C324-05.pdf
Jälkilämmitys kuluttaa paikkakunnasta riippuen hieman yli 1000kWh vuodessa kun tuloilman lämpötila pidetään 15 ja ilmamäärä on 75l/s. Maalämmöllä menisi kolmasosa. Kustannukset saat varmaankin itse laskettua.
Toisella koneella menee vain puolet edellisestä kun ilmamäärä on 50l/s.
http://www.airwise.fi/php/pdf/Parmair_ExSK_C325-05.pdf
johan rupes faktaa pukkaan. KIITOS.
...2/3 tulee maasta, miksi käyttäisit "kallista" sähköä LVI-laitteiden apuenergiaan. Siis jälkilämmitys maalämpöä edellyttäen että jälkilämmityksen jäätymissuojaus on kunnolla hoidettu. Edelleen myös IV-koneen puhaltimet
tasavirralle, jolloin niidenkin sähkönkulutus on huomattavasti pienempi kuin vaihtovirta-puhaltimien.