Erittäin mielenkiintoista

halvalla pistämistä:
Valvontaviranomanen antaa ratkaisunsa, ratkaisussa ikään kuin todetaan että kantelun kohde on laiminlyönyt tehtävänsä, mutta huom! asia ei johda toimenpiteisiin, valvontaviranomainen vain tähdentää että virkatehtävät nyt pitäisi tehdä "huolellisesti".

Niin, pitäisi tehdä huolellisesti sen sijaan että ei tee ollenkaan ja asia ei johda toimenpiteisiin.

Pistetäänkö tässä alamaista enemmän kuin hieman halvalla.

Toinen asia mikä ratkaisussa oli kummallista: Ratkaisussa tuodaan esiin näitten virkamiesten selvityksissään muuhun kuin itse kyseiseen asiaan antamat "selvitykset". Mutta ratkaisussa ei tuoda esiin sitä mitä näihin itse asiaan kuulumattomiin "selvityksiin" on vastattu!

Kolmanneksi, jos kirjallisessa ratkaisussa on ilmiselviä kirjoitusvirheitä, sellaisia virheitä jotka muuttavat koko asiaa, antavat väärää kuvaa, niin onko oikeus vaatia korjausta tai pitäisikö se korjattu versio toimittaa vaatimattakin jos asiasta on ikään kuin ilmoitettu valvontaviranomaisella. Ilmeisesti ei. Että näin sitä vaan ollaan ja pitäisi sopeutua siihen että käsitellään ilman minkäänlaista ihmis/kansalaisarvoa.
0126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ja totaalista alamaisen kirjoitti:

halvalla pistämistä:
Valvontaviranomanen antaa ratkaisunsa, ratkaisussa ikään kuin todetaan että kantelun kohde on laiminlyönyt tehtävänsä, mutta huom! asia ei johda toimenpiteisiin, valvontaviranomainen vain tähdentää että virkatehtävät nyt pitäisi tehdä "huolellisesti".

Niin, pitäisi tehdä huolellisesti sen sijaan että ei tee ollenkaan ja asia ei johda toimenpiteisiin.

Pistetäänkö tässä alamaista enemmän kuin hieman halvalla.

Toinen asia mikä ratkaisussa oli kummallista: Ratkaisussa tuodaan esiin näitten virkamiesten selvityksissään muuhun kuin itse kyseiseen asiaan antamat "selvitykset". Mutta ratkaisussa ei tuoda esiin sitä mitä näihin itse asiaan kuulumattomiin "selvityksiin" on vastattu!

Kolmanneksi, jos kirjallisessa ratkaisussa on ilmiselviä kirjoitusvirheitä, sellaisia virheitä jotka muuttavat koko asiaa, antavat väärää kuvaa, niin onko oikeus vaatia korjausta tai pitäisikö se korjattu versio toimittaa vaatimattakin jos asiasta on ikään kuin ilmoitettu valvontaviranomaisella. Ilmeisesti ei. Että näin sitä vaan ollaan ja pitäisi sopeutua siihen että käsitellään ilman minkäänlaista ihmis/kansalaisarvoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu