Hei lastensuojeluväki. Mitä mieltä olette eilisestä Ajankohtaisen kakkosen raportista, joka kertoi amalian jo aiemmin tällä palstalla mainitsemasta uudesta ulkomaalaisesta business planista, joka rantautuu Suomen lastensuojelusektorille. Kyseessä on brittiläinen voittoa tavoitteleva osakeyhtiö, joka on markkinatutkimuksissaan havainnut selkeän markkinaraon täällä Suomessa, Pirkkalan alueella. He palkkaavat sijareita lastenkotilaitoksen lapsia sijoittamaan. Vaikka minulla tunnepuolella tökkii tuo lastensuojelussa businesstä harjoittaminen todella kovaa, niin he todella kykenevät, toisin kuin suomalaisviranomaiset sijoittamaan nuo Suomen noin 10.000 laitoslasta perheisiin, niin eipä tässä ole nokan kopauttamista. Se arveluttaa, että jos tää yksi osakeyhtiö saa markkinoilla monopoliaseman, joten ehdotankin että myös suomalaistahot pistävät kilpailevia yrityksiä pystyyn jotta markkinatalous sitten kanssa markkinoilla toteutuisi aidosti.
En voi olla sanomatta sitä, että kun ulkomaiset yritykset havaitsevat suomen kansan heikot ihmisoikeudet, niin businesskonsepti on tottakai valmis ja rahaa tulee. Näinhän tapahtui kun ulkomaiset perintäfirmat rantautuivat kasapäin Suomeen hyödyntämään velalliseksi tuomittujen heikkoa oikeudellista asemaa. Meidän pitää kaikkien katsoa nyt peiliin.
Mitä mieltä te muut ootte. Siinä ohjelmassa todettiin, että sijarit saavat tuon firman kautta toimiessaan tuplasti sen mitä kunnalta.
En voi olla sanomatta sitä, että kun ulkomaiset yritykset havaitsevat suomen kansan heikot ihmisoikeudet, niin businesskonsepti on tottakai valmis ja rahaa tulee. Näinhän tapahtui kun ulkomaiset perintäfirmat rantautuivat kasapäin Suomeen hyödyntämään velalliseksi tuomittujen heikkoa oikeudellista asemaa. Meidän pitää kaikkien katsoa nyt peiliin.
Mitä mieltä te muut ootte. Siinä ohjelmassa todettiin, että sijarit saavat tuon firman kautta toimiessaan tuplasti sen mitä kunnalta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kuin joku siinä ohjelmassakin, että miksi asioita ei voinut Suomessa korjata kohdalleen ilman tuota ulkomaista SUURTA VOITTOA tuottavaa firmaakin?
Koko lastensuojelun toimimattomuutta kuvaa mielestäni niin hyvin pelkästään se sijaisisän toteamus, että kun niin ja niin moneen viikkoon ei pyynnöistä huolimatta sossusta soitettu, he päätyivät nyt tähän ratkaisuun. Mutta päätöksenhän FCA:n kanssa tehtävästä yhteistyöstä tekee aina kunta.
Se solmii ostopalvelusopimuksen kunnan kanssa, kunta maksaa FCA:lle ja FCA sijareille. Toiminta tapahtuu täysin kaupallisin perustein. Ja veronmaksajathan tässä ovat viime kädessä kustantajina. Sopii kysyä, miten kunnilla on tähän rahaa, koska FCA laskuttaa kuntaa puolet enemmän kuin nykysysteemi. Ja kaikesta rahasta menee 25 % voittona brittifirman taskuun...
Tuplavoittajia ovat tietysti sijarit, mutta mutta.. Välillä tuntuu, että nykylastensuojelumme ei paljon sisällä muuta kuin epäkohtia kaikkien osapuolien kannalta. Tietysti on onnistuneita sijoituksia, jolloin kaikki ovat tyytyväisiä, mutta jo pelkästään näillä palstoilla nähdyt asialliset purnaukset kertovat, että kaikki ei ole likimainkaan kunnossa. Ihmetellä täytyy, että Suomessa ei ole löytynyt halua asioiden korjaamiseen ihan omilla resursseilla ja tieto-taidolla.
Niillä ohjelmassa esiintyvillä sijareilla jo oli sijaislapsia, joten heidän kohdallaan kunta joutuu maksamaan enemmän kuin tähän asti FCA-konseptilla. Sensijaan sellaisten lasten kohdalla, jotka nyt ovat kalliissa laitoshoidossa, kunta säästää tämän osakeyhtiön kautta sijoittaessaan heidät sijaisperheeseen, koska tuplanakin se kulu on pienempi kuin nyt kalliissa laitoshoidossa maksettava. Miksi kunta suostuisi jo sijaisperheissä olevista lapsista maksamaan tuplahinnan tuon FCA:n kautta, sitä en ymmärrä.
vuosikausia toitottanut, kuinka paljon halvempaa sij.perhehoito kunnille on verrattuna laitoshoitoon. Lisäksi hyvässä perheessä kasvaminen on inhimillisesti lapsille huomattavasti parempi vaihtoehto kuin laitokset, missä laitosten säännöt ja laitosmainen elämä muutenkin.
Sijareille voi yksityinen maksaa paremman palkan. Lisäksi pitää henkilökuntaa päivystyksessä sijareita varten, sekä kouluttaa tulevia ja ilmeisesti nykyisiäkin sijareita. Pystyvät tinkimään hinnoissa ja silti jää vielä voittoa.
Onko enää mitään järkeä yleensäkään ylläpitää liian kallista laitoshoitoa, lapsille jotka tarvitsevat kodin?
Silti ensi näkemältä tuo "bisnes" idea vaikuttaa ehkä liiankin hienolta, että herää epäilys mitä suden kuoppia siitäkin paljastuu. Toivon, ettei mitään, mutta en jaksa uskoa. Silloin kun raha toimii motivaattorina ja raha ratkaisee kaikessa, niin, on odotettavissa, että jonkun ajan päästä ruveta karsimaan menoja ja etsitään kuumeisesti säästökohteita, jotta voitot saataisi maksimoitua.
Todellisesti sijarit tulevat olemaan avain asemassa tässä bisneksessä. Heidän tekemästään työtä firma kääri mahdolliset voittonsa.
Sijarit tulevat tekemään saman työn edelleenkin pilkka hintaan, verrattuna laitosten laskuttamiin summiin.
Sijarit tekee työn ja firma käärii voitot.
Sitten, kun voittoja halutaan lisää, niin sijarithan siinä joutuvat varmasti joustamaan, jos esim. kunnat eivät suostu korotettuihin korvauksiin. Monta kysymystä on ilmassa ja jää nähtäväksi, mitä käytännössä tulee taopahtumaan.
työnantajan sivukulut Suomessa ja tietenkin myös ay-liike, joka hyökkää apajille kanssa, kun on välitysfirmasta kyse. Jo nämä tekijät tulevat yllättäin pienentämään katetta niin, että ruusuiselta vaikuttava voittoprosentti ei toteudu ilman extra-pihtausta. Tähän saakka Suomessa on pihistetty mitä pihistää pitää lapsen tarpeista, saa nähdä keksiikö brittifirma toisen tien.
siitä välistä jää rahaa vielä vaikka mihinkä.
Jos kalleimmillaan sijareille maksetaan 750 e hoitokuluista ja esim. 560 e kulukorv. niin se tekee yhteensä 1310 e /kk.
Laitospaikka halvimmillaankin maksaa 150 e/vrk/lapsi.
Kuukaudessa siis 30 x 150 e = 4500 e/kk/lapsi.
Erotus sijarihoidosta verrattuna laitoshoitoon on siis 3.190 e /kk eli aika sievoisista summista on kysymys ja huom. sijarikorvauksissa on otettu huomioon suurimmat korvaukset ja vastaavasti laitoshoidossa pienin mahd. eli ilmaa on vielä siinäkin välissä satoja euroja päivässä.
Jos kaksi ihmistä tai vaikka kolmekin palkattua työntekijää hoitaa päivystäen koko sijarikenttää, siis kymmeniä ellei satoja perheitä ja moninkertainen määrä lapsia, joista jokaisesta jää firmalle vähintään tuo 3190 euron siivu, niin siitä tulee voittoa ja maksaa palkkoja vielä vaikka kuin.
Voittoa tulee siis ainoastaan siitä, että sijareilla edelleen teeteään se varsinainen tuottava työ pilkkahintaan verrattuna laitoskustannuksiin.
Tässä siis sijariporras on se joka sitä rahaa tekee, loput pyörittävät vain papereita ja bisnestä.
Nyt on jo muutamat kunnat, Helsinki etunenässä alkaneet ymmärtää sijareiden todellisen merkityksen ja nostivat huomattavasti palkkioitaan.
Tätä juuri olen puhunut, että vaikka jopa kaksinkertaistettais sijaripalkkiot, niin silti väliin, yhteiskunnalle jäsi voittoa huomattavat summat. Tämän on nyt tämä yksityinen firma oivaltanut ja se väliin jäävä rahaa menee heille, sen sijaan, että kunnat olisivat hoitaneet asiat siten, että se olisi jäänyt heille säästöksi.
Tässä asiassa nyt toivoisi, että sijarit lopulta lopettaisivat kaikenlaisen tunteilun. Tämä on mitä suurimmassa määrin aivan puhdasta bisnestä ja pitää tajuta oma roolinsa bisneksen tekijänä ja pelinappulana. Tässä ratkaisee vain se mitä jää viivan alle, ei missään kohtaa puhuta, kuin korkeintaan sivulauseessa, että lasten tulevaisuudesta ja hoitamisesta on kysymys.
Toivottavasti kukaan ei nyt ymmärrä väärin vuodatukseni motiivia.
En siis ole mitenkään kateellinen toisten hyvästä bisnes-ideasta, tai en epäile, etteikö yksityissektorikin pystyisi järjestämään hyvää hoitoa sijoitetuille jne. En vastusta mitenkään periaatteesta tätä ideaa.
Vuodatuksen syynä on ainoastaan ne tälläkin palstalla käydyt keskustelut, milloin pelkästä rakkaudesta hoitamisesta, milloin taas biopuolen syyllistämisyritykset sijareiden rikastumisesta jne.
Olen koko ajan puhunut sijareiden työpanoksesta ja mihin hintaan sitä myydään.
Lapsen hoito ja rakastaminen ja kaikki muut tunteilut tulevat kuvaan vasta sen jälkeen, kun raha-asiat on sovittu.
Emmehän usein edes tiedä minkälaisia lapsia on tulossa, eikä ,siten voida heitä edes rakastaa
kun käytännön asioista pitäisi sopia.
Hehän lupas tällä uudella konseptilla järjestää laitoslapsille perhesijoitukset, eli uusia ja uusia sijareita alalle nyt toimivien LISÄKSI. Nykyisillä sijareillahan on jo sijoituksessaan lapset (jotka siis eivät ole laitoksessa). Tarkoitus tuolla businessmetodilla on nimenomaan saattaa laitoslapset normaalimpaan ympäristöön. Britanniaan sijoittajille asti on näemmä kiirinyt tieto, että täällä olen yletön määrä n. 10.000 lasta laitoksissa. Siinä se heidän business ainakin kunnille päin esiteltynä on eikä suinkaan teissä nykysijareissa, jotka olette jo osoittaneet tekevänsä halvalla.
Hehän lupas tällä uudella konseptilla järjestää laitoslapsille perhesijoitukset, eli uusia ja uusia sijareita alalle nyt toimivien LISÄKSI. Nykyisillä sijareillahan on jo sijoituksessaan lapset (jotka siis eivät ole laitoksessa). Tarkoitus tuolla businessmetodilla on nimenomaan saattaa laitoslapset normaalimpaan ympäristöön. Britanniaan sijoittajille asti on näemmä kiirinyt tieto, että täällä olen yletön määrä n. 10.000 lasta laitoksissa. Siinä se heidän business ainakin kunnille päin esiteltynä on eikä suinkaan teissä nykysijareissa, jotka olette jo osoittaneet tekevänsä halvalla.
nykysijareissa, kyllä sen ymmärsin, paitsi, jos jollain on vielä tilaa uusille lapsille, niin he voivat ilmottautua palvelukseen.
Korvausten nousulla tarkoitinkin lähinnä sitä, että nyt vasta tänä vuonna kunnat ovat ymmärtäneet myös sijareiden arvon ja ihan omaehtoisesti korottivat palkkioita reilummin, kuin koskaan.
Sitä tarkoitan, että vihdoinkin aletaan arvostaa myös rahallisesti.
Pelkällä pään silityksellä on jouduttu pärjäämään vuosia.
kirjoituksen saa kirjautumaan palstalle sillä, että lisää tällaisen pienen kommentin sen alapuolelle.
että tuli tuollainen firma tänne sekaan pyörittämään sijaribisnestä. Jospa nyt viimeisetkin sijarit havahtuisivat ymmärtämään mikä on homman nimi.
Meidän tekemällä työllä on mahdollista pitää rahoiksi. Riittää, kun sanotaan, että saat lisää palkka ja ajattele kärsiviä lapsi raukkoja.
Pitää aina muistaa, että se millä myydään omaa työpanosta kenelle tahansa, on aivan eri asia, kuin ne kärsivät lapset. Sijarit hoitava korvausta vastaan yhteiskunnalle kuuluvista velvollisuuksista.
Hyväntekeväisyys ei kuulu tähän myöskään.
Hyväntekeväisyyttä jokainen harjottaa silloin, kun itselle sopii ja omista lähtökohdistaan täysin vapaaehtoisesti.
Oikein suututtaa itseä, kun kohta kaksikymmentä vuotta olen sijareiden profiilia ja kunnioitusta myös rahallisessa muodossa halunnut nostaa. Nyt kun tuloksia alkaa syntyä, alan itse jo poistua sijarimarkkinoilta, pah.
Toistakymmentä vuotta pilkkahinnalla saanut yhteiskunnan vastuita hoitaa. Just mun säkää.
Selkeesti jo "markkinat" arvostavat sijareiden halpatyövoimaa, nyt vielä sijareiden pitäisi arvostaa itse itseään riittävästi.
Jos kerran noin 10.000 suomalaislasta elää laitoksessa, niin tietääkö kukaan montako laitosta täällä on, montako lasta yhdessä laitoksessa asustaa ja missä päin Suomea nämä laitokset sijaitsevat.
Voisi ajatella että jos yhdessä laitoksessa on 100 lasta, niin se tekee 100 laitosta ja nämä ovat jo isoja lapsen silmin. Meniköhän yhtään lähellekkään. Mistä saa tietää lasten lukumäärät per laitos?
Kyllä meidän pitää saada tietää kun brittisijoittajakin tietää.
stakesin sivuilta, alkaa tavaraa löytyä!!Varovainen arvio minulta: n. 800 perhekotia ja laitosta!!
Ja terve taas vaan kaikille, kävin kiertään maapallon!!
Jaksaa taas painaa duunia lastensuojelun sijaihuollossa!!
Valtion koulukodit ja Nuorten Ystävät palvelut Oy.
Ilmeisesti ei ole tarkoitettu helposti löydettäväksi. Etkö Iisakki voi laittaa linkkiä.
ei niitä tyrkytetä!
kokeilin just, mutta en pääse koko stakesin sivustolle!
Kokeilen myöhemmin!!
http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2007/Tt13_07.pdf
muuta en nyt ensi hätään löytänyt, mutta kun jaksaa kaivaa, niin kyllä sieltä löytyy!