Myin auton, maksua ei ole kuulunut. Teenkö rikosilmon varkaudesta vai pistänkö laskun perintään? Eli kumpi on tapahtunut, laskun laiminlyönti vai varkaus? mitä eroa noilla kahdella asialla oikeastaan onkaan?
kaupan tekeminen
mitä teen
4327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
1. Kaiketi tarkistit ostajan luottotiedot ja maksukyvyn ennen kaupan tekoa?
2. Et varmaankaan kirjoittanut ajoneuvon luovutustodistusta ostajalle maksua saamatta? Sinulle jäi siis ajoneuvon omistusoikeus ja ostaja on haltijana.
3. Jos kirjoitit luovutustodistuksen kohdan 2. vastaisesti, niin tarkistapa, vieläkö auto on Ajoneuvohallintokeskuksen rekistereissä ostajana esiintyneen nimissä.
Jos 3. kohdan tarkistusta tehdessäsi havaitset, että auto on vaihtanut jo omistajaa eikä maksua kehotuksen jälkeen kuulu, niin voit jokseenkin varmasti tehdä rikosilmoituksen petoksesta, sillä Sinua on huijattu jo alunperin.
Mikäli olet tehnyt kaupan, eli olette ostajan kanssa sopineet hinnan ja olet luovuttanut auton siihen sopimukseen liittyen, ei voi olla varakaudesta kysymys.
Mikäli ei ole kysymys osamaksukaupasta tai muusta sopimuksesta, jossa olet pidättänyt omistusoikeuden itselläsi, auto on nyt ostajan ja kauppahintasaatava on sinun.
Saatavan maksusta ja sen laiminlyönnistä on tietenkin syytä ensin keskustella ostajan kanssa. Mikäli maksua ei tule, voi tietenkin ostajalle ehdottaa myös auton palauttamista. Ostaja ei kuitenkaan ole velvollinen siihen suostumaan.
Mikäli muu ei auta, on haettava velkomustuomio ostajan kotipaikkakunnan käräjäoikeudelta ja lähettää se ulosottomiehelle perittäväksi.
Sitä ennen voi yrittää ulosotosta tiedustella onko mahdollisuuksia saada rahojaan pois, vai onko ostaja täysin toivoton tapaus. M
Mikäli on täysin toivoton, saattaisi olla ostajan taholta kyseessä petos, eli voidaan olettaa, ettei hänellä ole ostaessaan ollut tarkoitustakaan maksaa autoa. Petoksen näyttäminen on useimmiten hankalaa, ellei ole kovin arvokkaasta autosta kysymys.
on moneen lähtöön - tuleepa mieleeni muuan asianajaja, joka veti mutkat suoriksi ja kävi silloisesta ARK:sta hankkimasta luovutustodistusten kaksoiskappaleet voidakseen myydä haltuunsa tulleet autot eteenpäin.
Siinäpä mallia siitä, miten jokainen rehellinen kansalainen voi hankkia itselleen auton. Tosin KHO on rientänyt jo 1980-luvulla toteamaan, että ARK:n papereilla ei ole omistusoikeuden todistamisen kanssa mitään tekemistä eli se siitä viranomaisasiakirjojen luotettavuudesta.
Menettely tosin täyttänee useammankin rikoksen tunnusmerkistön.
Onko jossain (esim. netissä) mallia, miten tällainen velkomustuomio haetaan ? Kirjoitetaanko se samanlaiseen muotoon kuin haastehakemus ? Itselläni on vähän samanlainen tapaus (tosin ei auto) enkä haluaisi kääntyä kenenkään asianajajan puoleen, sillä jos velallinen onnistuu luistamaan maksuistaan, jää asianajankin valtava lasku itselleni maksettavaksi.