Päiväkoti on siis ottanut yhteyttä lastensuojeluviranomaiseen, koska lapset ovat heidän mielestään liian vähän päiväkodissa.
Lapset ovat sairastelleet todella paljon, niin kuin muutkin lapset samassa tarhassa tänä talvena, ja olleet siksi siis poiskin. Ilmoittamatta ovat olleet pois juuri sairastelun yhteydessä, kun äidillä ei ole ollut puheaikaa edes soittaa koko tarhaan. Näitä poissaoloja on siis vain muutamia.
Päiväkodin henkilökunnasta kukaan ei puhunut asiasta kanssani, eivätkä ole kyselleet mitään.
Lapset saavat lastensuojelun avohuollon tukitoimena olla tukiperheen luona kerran kuussa koska isä tai kukaan muukaan ei tapaa lapsia koskaan, ja eilen tämän asian tiimoilta olleen tapaamisen johdosta sosiaalitoimistossa sosiaalityöntekijä kertoi kahden kesken, että tarhasta oli tullut sähköpostia.
Tänään tarha kertoi, että ovat siis pyytäneet vain konsultointiapua lastensuojelusta.
Voiko tarha tehdä näin, näinkö tiivistä ja rajoja ylittävää on viranomaisyhteistyö?
Voivatko he todella neuvotella lastensuojelun kanssa ihan nimeltä mainiten asioistamme, eikö mitään tieto- tai yksityisyyden suojaa ole?
Kysyin siis tarhasta onko heillä jotain lastensuojelullista huolenaihetta, onko kehityksessä, hoidossa tms. jotain.
Ei kuulema ole, mutta heidän mielestään lasten olisi hyvä olla tarhassa säännöllisemmin.
Tähänkö tarvitaan lastensuojelua????????
Uusi lastensuojelulaki on madaltanut ilmoitus kynnystä, ja myös velvoittaa tekemään lastensuojeluilmoituksen jos aihetta on, mutta eikö tämäkin ole jonkinlaista ilmoittelua, ja antaako uusi laki ihan rupatteluhengessä luvan tällaiseen viestintään?
Ja mikä laki pakottaa päivähoitoon?
Onko päiväkodeissa läsnäolopakko?
Nähdäkseni olen parasta seuraa lapsilleni, ja mitä vähemmän ovat tarhassa sen parempi.
Ilmeisesti tarhassa on työnjohdollisia puutteita kun täytyy pyytää virka-apua muualta. Ensi kerralla kun vaipat on loppu heidän kannattaa varmaan tiedustella asiasta lastensuojelusta.
"Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia
ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden." Näin sanotaan hallintolaissa.
Tuntuu todella resurssien hukkakäytöltä ja turhalta ilmaan sohimiselta tällainen.
Sanoin tarhalle tänään, että olette vain päivähoitopaikka, that´s it, ja nimenomaan hoitopaikka tarpeeseen, ei sen yli.
Ilmeisesti kyse on vain heidän työskentelymukavuudestaan, mutta päivittäistyökaluna yhteydenotot lastensuojeluun tämän takaamiseksi on kyllä liioilteltua.
Mitäpä pitäisi tehdä.
Lapset ovat sairastelleet todella paljon, niin kuin muutkin lapset samassa tarhassa tänä talvena, ja olleet siksi siis poiskin. Ilmoittamatta ovat olleet pois juuri sairastelun yhteydessä, kun äidillä ei ole ollut puheaikaa edes soittaa koko tarhaan. Näitä poissaoloja on siis vain muutamia.
Päiväkodin henkilökunnasta kukaan ei puhunut asiasta kanssani, eivätkä ole kyselleet mitään.
Lapset saavat lastensuojelun avohuollon tukitoimena olla tukiperheen luona kerran kuussa koska isä tai kukaan muukaan ei tapaa lapsia koskaan, ja eilen tämän asian tiimoilta olleen tapaamisen johdosta sosiaalitoimistossa sosiaalityöntekijä kertoi kahden kesken, että tarhasta oli tullut sähköpostia.
Tänään tarha kertoi, että ovat siis pyytäneet vain konsultointiapua lastensuojelusta.
Voiko tarha tehdä näin, näinkö tiivistä ja rajoja ylittävää on viranomaisyhteistyö?
Voivatko he todella neuvotella lastensuojelun kanssa ihan nimeltä mainiten asioistamme, eikö mitään tieto- tai yksityisyyden suojaa ole?
Kysyin siis tarhasta onko heillä jotain lastensuojelullista huolenaihetta, onko kehityksessä, hoidossa tms. jotain.
Ei kuulema ole, mutta heidän mielestään lasten olisi hyvä olla tarhassa säännöllisemmin.
Tähänkö tarvitaan lastensuojelua????????
Uusi lastensuojelulaki on madaltanut ilmoitus kynnystä, ja myös velvoittaa tekemään lastensuojeluilmoituksen jos aihetta on, mutta eikö tämäkin ole jonkinlaista ilmoittelua, ja antaako uusi laki ihan rupatteluhengessä luvan tällaiseen viestintään?
Ja mikä laki pakottaa päivähoitoon?
Onko päiväkodeissa läsnäolopakko?
Nähdäkseni olen parasta seuraa lapsilleni, ja mitä vähemmän ovat tarhassa sen parempi.
Ilmeisesti tarhassa on työnjohdollisia puutteita kun täytyy pyytää virka-apua muualta. Ensi kerralla kun vaipat on loppu heidän kannattaa varmaan tiedustella asiasta lastensuojelusta.
"Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia
ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden." Näin sanotaan hallintolaissa.
Tuntuu todella resurssien hukkakäytöltä ja turhalta ilmaan sohimiselta tällainen.
Sanoin tarhalle tänään, että olette vain päivähoitopaikka, that´s it, ja nimenomaan hoitopaikka tarpeeseen, ei sen yli.
Ilmeisesti kyse on vain heidän työskentelymukavuudestaan, mutta päivittäistyökaluna yhteydenotot lastensuojeluun tämän takaamiseksi on kyllä liioilteltua.
Mitäpä pitäisi tehdä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Päiväkotihenkilökuntahan jatkuvasti valittaa suurista ryhmistä ja henkilöresurssien puutteesta. Luulisi, että he ovat onnellisia, kun lapset voivat olla kotonaan, joilloin muille lapsille jää enemmän aikaa ja resursseja jaettavaksi. Aivan uskomatonta, että lapsia nyt haalitaan jopa kipeenä sinne tartuttamaan muita ja tuhlaamaan resursseja vaikka äiti voisi pitää heitä joinain päivinä kotona.
Tuo että vielä juorutaan lastensuojeluviranomaisille vaikkei mitään huolta edessäpäin sitten enää olekkaan on mielestäni sellainen teko, että se aiheuttaa epäluottamuksen noiden päiväkotihenkilöiden kyvystä ajatella. Olisit mielestäni oikeutettu vaihtamaan päiväkotia, pyydä uutta paikkaa lapsillesi. Ei tuollaisilla arvoilla varustettuun päiväkotiin voi lapsiaan uskoa.
eräs ystäväni.Hän itse haki "virikepaikkaa" jotta lapsella olisi kavereita. Lapsi oli 2-3 päivää pois ja naps pväkoti ja lastensuojelu olivat päättäneet, että perhe tarvitsee apua ja päviväkoti oli jo ottanut selvää "tukileireistä". Vanhemmalle ei tietenkään tiedotettu ennen kuin kutsu sossun palaveriin tuli..Syy selvisi palaverissa, ei päiväkodilla mitään huolta ollut, paitsi, että kun äiti hakiessaan lapsen, oli luvannut lapselle lelun. Tämä tarkoitti "rajattomuutta" (saa leluja kun tahtoo) ja sitten se leiriasia. TÄH?
tilanteessa tarhaan, että EI OLE MITÄÄN TARHASSAOLOPAKKOA!
Sossuissa on eroja!
Nykyäänhän suurin osa varsinkin pienten kaupunkien sossuista, on epäpäteviä virkaansa.Siis nykyäänhän meno on mennyt sellaiseksi, että ilmoituksia voidaan väsätä pienemmästäkin asiasta.
Minusta on ihmisarvoa loukkaavaa, että jos haet toimeentulotukea, sinut voidaan automaattisesti siirtää lastensuojelun asiakkaaksi.
Sitten vielä asiat hoidetaan niin, ettei tosiaankaan kysytä, että tarvitseeko esim.yh-äiti tai isä jonkinlaista apua, vaan otetaan kaikki elämänkiemurat selville, ja kytätään onko tämä nyt hyvä vanhempi lapselleen.
Mielestäni apua voi tarjota, mutta siitä pitää saada halutessaan kieltäytyä.
Kyllä Suomessa tuhlataan resursseja kaikenlaiseen paskanjauhantaan!!!
Jos sinulla ei ole puhelimessa puheaikaa, ei lapsillasikaan ole varmaan ruokaa!!Suurinpiirtein näin se menee se logiikka.
Olen vielä lisäksi työtön heidän silmissään, vaikken työttömänä työnhakijana olekaan. En ole suostunut selvittämään olosuhteitamme sen kummemmin, ei ole heidän asiansa.
Eräänä päivänä yksi hoitajista soitti aamulla ennen tarhaan lähtöä kotiin, että päiväkodin johtaja oli käskenyt soittaa jos voisin pitää lapset kotona sinä päivänä "kun sitä ei ees töissäkään käydä, vaan ollaan vaan päivät pitkät kotona".
Tenttasin moneen kertaan, että sanoiko ihan just noin, että tuohan sisältää jo mielipiteen. Juu, näin sanoi. Ja varsinkin kun en ole päivät pitkät kotona!!!
Saisin lisäksi lastensuojelun avohuollon tukitoimena yhden iltahoitopäivän viikossa (11-20), mutta tätä harvemmin käytän.
Päiväkohdin johtaja vaati selvitystä mihin oikein tarvitsen tätä iltahoitoa; olisi siis pitänyt selvittää mitä teen silloin!!!!!
En suostunut selvittämään, joten sain vihamiehen.
Tarhapaikat sain alun alkaen hyvin nopeasti, ilman sitä 4kk:n odottelua tai jonotusta. Kyseessä ei ollut tämä nykyinen tarha.
Tästä nykyisen päiväkodin johtaja sanoi jotenkin niin, että päivähoitopaikkamme on lastensuojelullinen, eli kuulumme alunalkaenkin lastensuojelun piiriin.
Enpä tiennytkään!
En ollut ollut millään tavalla lastensuojelun kanssa tekemisissä!
Tämä johtaa päiväkodin johtajan mielestä siihen, että minun on PAKKO tuoda lapset aamulla klo 8 tarhaan, ja sitten vasta kun on neuvoteltu sos.toimen kanssa voin tehdä mitä haluan!
OOOPS! Perustuslaki ohoi!
No, minäpä en suostu neuvotteluihin, koska asiani eivät kuulu tarhalle. Nytkin pitäisi kokoontua, ja keskustella, mutten näe mitään syytä siihen. Kukaan ei keskustellut kanssani eikä kysellyt mitään ennen heidän yhteydenottoaan lastensuojeluun. Mistä siis nyt keskustelisin? Mikä pakko olisi avata yksityiselämäämme?
Ai niin, ja lisäksi olen tietysti yksinhuoltaja!
Mikä saalis!!
Päiväkoti voi siis helposti ottaa sellaisen roolin, jossa ihmisen yksityiselämä ronkitaan läpikotaisin.
Lupasin tästä lähin tuoda lapset kiltisti sairaanakin tarhaan, siitähän tässä on kyse.
Eivät siis saa sairastaakaan kotona.
Lastensuojeluviranomaisiin minulla on kyllä ERITTÄIN hyvä suhde, ihan pelkkää kiitosta heille! Todella kiitän tukitoimista, joita olen saanut. Tuota iltahoitoakaan en edes pyytänyt, huokaisin vain kerran sen tarpeesta (ammattiin liittyvien asioiden yhteydessä), ja he tarjosivat tämmöistä vaihtoehtoa, jota en olisi itse osannut yhtään ajatellakaan, saati pyytää.
Olen siis todella saanut apua ja tukea, voin todella olla kiitollinen. Että siksikin tarhan atakit ei huolestuta yhtään.
Lapsen kehityksen kannalta on kuulema hyvä olla säännöllisesti tarhassa.
Hmmmm....lapsiko ei siis kehity kotioloissa?
Jos asiamme olisivat toisin, minun rakkaat ihanat lapseni olisivat aina kotona!!!
Eihän tarha ole mikään ensisijainen vaihtoehto.
Todella olen luullut, että kotona pitämisestä tulisi vain plussaa. Väärin luulin.
että alun alkaen hyväksi tueksi tarkoitettu 'lastensuojelullisin perustein' myönnetty tarhapaikka muuttuukin perheelle painajaiseksi tarhan tätsyjen asennevamman takia. Ei se vastaa enää tarkoitustaan, kun se tuen ja avun sijasta aiheuttaa lisäpaineita vanhemmalle.
Jos sossut kerran ovat kivoja, niin kerro heille, miten loukkaavana koet tarhan henkilökunnan käytöksen. Jospa he voisivat vähän vinkata sinne päin, että heidän apunsa ei valuisi kankkulan kaivoon.
alkoholisti, huume tai hullun tausta on.... ainakin mitä lukee lehtiartikkeleita ja muita lastensuojeluun liittyviä kirjoituksia, joissa puhutaan lastensuojelun asiakasperheistä.
Kaikki lastensuojelun asiakasperheethän ovat LEIMATTU (kenen etua sekin leimaaminen palvelee, onkin jo toinen juttu)
jo etukäteen edellä mainituilla
ominaisuuksilla.
Tarhan tätien mielestähän alkup. tarhapaikan saaneiden lasten äidin on oltava satavarmasti jotain yllämainituista ja sen vuoksihan on oltava tätsyjenkin vallan tarkkoja ja ilmoitettava kaikki ja kaikkea vähintäänkin lastensuojeluun
vaikka vain
"kyselynä".
http://info.stakes.fi/tervesos/FI/Ohjelma/kohtaamiset/to1.htm
Yhteiset lapset, yhteiset rakenteet? Perheneuvola ja päivähoito lastensuojelun
kumppanina.
Johtava psykologi Leena Rantasila, Jyväskylän perheneuvola
Hakiessani tarhapaikkaa en todellakaan tiennyt hakevani tai saavani sitä lastensuojelullisin perustein.
Tarhapaikanhan nyt saa jokainen, jos olisin hakenut neljä kuukautta ennen kuin oli tarve sille, paikka olisi ollut "normaali".
Mistäs tiesin, että kun aloitus tarhassa olikin jo noin neljän viikon päästä hakemisesta olemme siten lastensuojelun piirissä ja silmätikkuina.
Eli loppuelämänkö tämä nyt kestää, tai ainakin tarhassa oloajan?
Yritin sosiaaliasiamiestä tavoittaa, mutta hän lomailee parhaillaan.
Haluaisin löytää sen lakipykälän, joka meidät tähän asemaan automaattisesti asettaa, ja myös sen lain joka antaa oikeudet tarhan ja lastensuojelun yhteistyöhön ohitseni, tai että kyseessä olisi varsinainen lastensuojeluilmoitus.
kun teille on annettu tukiperhe lastensuojeluviranomaisten kautta.
Katso laki sosiaalihuollon asiakkaan asemesta jne.
Vähintäänkin sen sosiaaliasiamiehen juttusilla käynti selkeyttää tilannetta (mm. päiväkodin ilmoittelu!) ja mitä tällä lastensuojelun avohuollon asiakkuudella (pitäisi olla lastensuojeluviranomaisen tekemä huoltosuunnitelmakin olemassa)
teidän perheelle ollaan hakemassa.
Onko sinulle mahdollisuutta saada muuta kuin lastensuojelun kautta lapsillesi ns. tukiperhettä?
Päivähoitopaikan muuttaminen ns. normaaliksi käy varmaan muuttamalla tarhaa jne.
Niin että jos lastensuojeluviranomaiset lopettavat asiakkuutenne lastensuojelussa ja päivähoitopaikka on toisessa tarhassa ns. normaaliin päivähoitoasiakkuuteen perustuva
(ettei mene päiväkodin henkilökunnan aika sossuille ilmoitteluun...)
ja siellä ei olisi tietoa tästä aiemmasta asiakkuudestanne lastensuojeluun.
Pyydät kaikki asiakirjanne käyttöösi
mitä kenelläkin viranomaisella on
(lastensuojelu, päivähoito)
teidän perheestä tämän lastensuojelun asiakkuuden tiimoilta.
Voipa olla vaikka mitä tietoja kirjattuna (esim.tarha) ja pyydät että eri viranomaiset oikaisevat näitä tietojanne sitten omiin
(ja muille lähettämien teitä koskevien tietojen oikaisu myös)
rekistereihinsä.
Ensi viikolla pyydän kaikki asiakirjat kaikkialta. Tuota tarhan lähettämää konsultointipyyntöä sähköpostitse pyysin jo, eipä ole tullut vielä. Hieman tuntuu, etteivät ehkä halua antaakaan sitä.
Tukiperhe on meillä siis samasta syystä kuin lapset voivat saada esim. tuettuja lomia yms.,
sen taakse ei kätkeydy mitään salaperäistä.
Mielestäni tuommoinen konsultointipyyntö on ovela tapa kiertää lakia, jos varsinaiseen lastensuojeluilmoitukseen ei ole tarvetta, eli sen tekeminen olisi liian läpinäkyvä juttu. Konsultointipyyntö kuitenkin ohittaa salassapitovelvollisuuden! Sitten voi kertoa mitä tietoja vaan!
Ja edelleenkään ei ole pakko mennä tarhaan, itsemäärämisoikeudesta sos.palveluiden suhteen puhuu tuokin laki sos.huollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista.
Hallintolaki taas sanoo, että "viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa
yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin.... viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden." Eipä toteudu.
Yhdenvertaisuuslaki taas puhuu syrjinnästä, edes epäsuorasta sellaisesta, ja mielestäni meitä syrjitään. Leima on otsassa!
Eli tämän päiväkodin takia minun pitäisi luopua tukiperheestä, ja vaihtaa tarhaa....
Ihan kauheaa tässä on se, että kuinka sitten jos todella on esim. mielenterveysongelmia tmv. ja on lastensuojelun asiakkaana, minkä pitäisi olla hyvä juttu mikäli se tukee perhettä, ja sitten tarha toimii näin pienissäkin asioissa!!! Musertaa tällaisen pienen, ehkä ujon ja syrjäytyneen ihmisen varmasti täysin, koska tarhalla on OIKEUS siihen! Siis todella pelottavaa.
Eiköhän tarhan tehtävä ensisijaisesti ole vain se päivähoito. Lapsen kehityksen kannalta kuulema olisi hyvä olla tarhassa....siis päiväkodinhan tulisi tukea vanhempaa kasvatustyössä, eikä sijaistaa sitä!!!
Minua henkilökohtaisesti ällöttää alkaa selittelemään tarhalle elämäämme, ikään kuin pyytää hyväksyntää, ja se kai tässä ongelma onkin. Nyt kuulema voitaisiin kokoontua ja neuvotella, MISTÄ? Ettäkö sen jälkeen kun ovat minua kuulematta toimineet asiassa, joka ei edes mikään asia ole, ilman huolta lapsista jne.niin nyt minut otettaisiin kuultavaksi. Yksityisyyden suojaa ei siis tarvitse edes harkita kohdallani. Ehkäpä en ole tarpeeksi syrjäytynyt ja heikko. Ikävää, että naiset tekevät tällaista toisilleen.
äidistä, joka tuntee itsensä ja tietää rajansa.
Tällaisia äitejä tarvittaisiin lisää, jotka opettavat viranomaisia pysymään omissa lokeroissaan! Niin päivähoito kuin koulukin ovat koulutettu ajattelemaan psykiatrien ikiaikaisten oppien mukaan ja näkemään lapsissamme sellaista mitä heissä ei ole.