-- Musiikkitalo, so what? --
Joku kirjoitti aiemmin kiinnittäneensä huomiota
musikkitalon yllättävästi alentuneisiin kustannuksiin.
Olen pannut saman asian merkille. Asia nimittäin ei ole
ollenkaan yllättävä, vaan johdonmukainen jatko jo kesästä
lähtien tulleisiin pieniin signaaleihin.
Kuka muistaa paria pikku-uutista viime kesältä?
Hallitus lykkäsi isoja tiehankkeita parilla vuodella
eteenpäin. Syynä olivat "kohonneet kustannukset".
No, entä sitten, kysyy epätietoinen tuulari?
Mietitäänpä hetki, mitä järkeä tässä voisi olla.
-- Ikuinen nousu --
Jos nousu jatkuu ikuisesti, niin tiehankkeet maksavat
parin vuoden päästä vieläkin enemmän kuin nyt. Joten
lykkääminen ei tunnu järkevältä. Itse asiassa lykkääminenhän
olisi ikuisen nousun tilanteessa aivan älytöntä!
-- Lama tulossa --
Jos oletetaan, että lama on tulossa (kuten tilastojen mukaan
se on aina tullut) niin tiehankkeiden lykkäämisessä olisi
kahdenlaista järkeä:
1) Vaalit ovat tulossa ja jos lama on päällä, niin äänestäjät
valuvat opposition puolelle. Joten hallituksen on
tehtävä ns. "elvyttävää politiikkaa". Isot tiehankkeet ovat
laman aikana palsamia kansantalouden haavoille. Ja mitä
paremmin hallitus hoitaa talouden, niin sen paremmin
äänestäjät kiittävät.
2) Laman aikana rakennusliikkeet kilpailevat ankarasti ja
hinnat laskevat. Joten tiehankkeet ovat todennäköisesti
edullisempia kuin nyt. Esimakua saatiin jo musiikkitalon
tapauksesta. Myös rakennusliike valmistautuu huonompiin
aikoihin.
-- Hallitus varautuu jo --
Viime kesänä oli eräs toinenkin pikku-uutinen. Katainen
myönsi haastattelussa saaneensa "sisäpiirin tietoa" -jolla
hän tarkoitti lähiaikojen suhdanteita. Kommentaattorit kyselivät
mitä Katainen tarkoitti? Onko lama tulossa vai mitä ihmettä
se Katainen mutisi?
Kun seuraa hallituksen toimia (eikä vain Iken tekstarikohua)
niin huomaa, että hallitus on koko ajan varautumassa lamaan.
Pieniä esimerkkejä on runsaasti mm. valtionvelan ennenaikaista
maksua yms. (muissa maissa velkaa on suhteessa paljon enemmän).
Myös hoitajien "lakko" oli kiinnostava. Hallitus ei kerta-
kaikkiaan voinut tulla vastaan enempää, sillä näkyvissä oli jo
varsin synkkiä pilviä talouden yllä. Oli siis pakko suitsia
julkisen talouden menoja jo tässä vaiheessa, koska myöhemin se
olisi mahdotonta. Vaalilupausten jälkeen tämä oli erittäin
hankala paikka kokoomukselle. Mutta kokoomus päätteli aivan
oikein, että on parempi saada hoitajien vihat niskaan nyt,
kuin olla 2-3 vuoden päästä todella isossa kusessa laman keskellä.
-- Summa summarum --
Alas mennään, se on tosi. Kyse on vain siitä, kuinka paljon
laman laineet loiskuvat suomeen. Ja myös siitä, kuinka kauan
tsunami kestää. Jos olet vientivetoisella alalla töissä, mieti
kaksi kertaa ennenkuin otat ison lainan.
Kuten Katainen sanoi jossain haastattelussa:
"Suurimmat talouspolitiikan virheet tehdään aina laman alla"
Ps. Olen kokoomuksen kannattaja
Joku kirjoitti aiemmin kiinnittäneensä huomiota
musikkitalon yllättävästi alentuneisiin kustannuksiin.
Olen pannut saman asian merkille. Asia nimittäin ei ole
ollenkaan yllättävä, vaan johdonmukainen jatko jo kesästä
lähtien tulleisiin pieniin signaaleihin.
Kuka muistaa paria pikku-uutista viime kesältä?
Hallitus lykkäsi isoja tiehankkeita parilla vuodella
eteenpäin. Syynä olivat "kohonneet kustannukset".
No, entä sitten, kysyy epätietoinen tuulari?
Mietitäänpä hetki, mitä järkeä tässä voisi olla.
-- Ikuinen nousu --
Jos nousu jatkuu ikuisesti, niin tiehankkeet maksavat
parin vuoden päästä vieläkin enemmän kuin nyt. Joten
lykkääminen ei tunnu järkevältä. Itse asiassa lykkääminenhän
olisi ikuisen nousun tilanteessa aivan älytöntä!
-- Lama tulossa --
Jos oletetaan, että lama on tulossa (kuten tilastojen mukaan
se on aina tullut) niin tiehankkeiden lykkäämisessä olisi
kahdenlaista järkeä:
1) Vaalit ovat tulossa ja jos lama on päällä, niin äänestäjät
valuvat opposition puolelle. Joten hallituksen on
tehtävä ns. "elvyttävää politiikkaa". Isot tiehankkeet ovat
laman aikana palsamia kansantalouden haavoille. Ja mitä
paremmin hallitus hoitaa talouden, niin sen paremmin
äänestäjät kiittävät.
2) Laman aikana rakennusliikkeet kilpailevat ankarasti ja
hinnat laskevat. Joten tiehankkeet ovat todennäköisesti
edullisempia kuin nyt. Esimakua saatiin jo musiikkitalon
tapauksesta. Myös rakennusliike valmistautuu huonompiin
aikoihin.
-- Hallitus varautuu jo --
Viime kesänä oli eräs toinenkin pikku-uutinen. Katainen
myönsi haastattelussa saaneensa "sisäpiirin tietoa" -jolla
hän tarkoitti lähiaikojen suhdanteita. Kommentaattorit kyselivät
mitä Katainen tarkoitti? Onko lama tulossa vai mitä ihmettä
se Katainen mutisi?
Kun seuraa hallituksen toimia (eikä vain Iken tekstarikohua)
niin huomaa, että hallitus on koko ajan varautumassa lamaan.
Pieniä esimerkkejä on runsaasti mm. valtionvelan ennenaikaista
maksua yms. (muissa maissa velkaa on suhteessa paljon enemmän).
Myös hoitajien "lakko" oli kiinnostava. Hallitus ei kerta-
kaikkiaan voinut tulla vastaan enempää, sillä näkyvissä oli jo
varsin synkkiä pilviä talouden yllä. Oli siis pakko suitsia
julkisen talouden menoja jo tässä vaiheessa, koska myöhemin se
olisi mahdotonta. Vaalilupausten jälkeen tämä oli erittäin
hankala paikka kokoomukselle. Mutta kokoomus päätteli aivan
oikein, että on parempi saada hoitajien vihat niskaan nyt,
kuin olla 2-3 vuoden päästä todella isossa kusessa laman keskellä.
-- Summa summarum --
Alas mennään, se on tosi. Kyse on vain siitä, kuinka paljon
laman laineet loiskuvat suomeen. Ja myös siitä, kuinka kauan
tsunami kestää. Jos olet vientivetoisella alalla töissä, mieti
kaksi kertaa ennenkuin otat ison lainan.
Kuten Katainen sanoi jossain haastattelussa:
"Suurimmat talouspolitiikan virheet tehdään aina laman alla"
Ps. Olen kokoomuksen kannattaja
Vastaukset 4
Vanhimmat
juoksussa on ikuista. Väliin mahtuu pieniä hetkiä jolloin laskee. Tosin silloin tapahtuu kyllä kaikkea muutakin kuin asuntojen hintojen lasku.
Vuokrat sen sijaan nousee maailman tappiin saakka.
Myös vuokrissa on nousuja ja jopa laskuja.
Tällä palstalla vallitseva näkemys on ollut,
että 10%/v nousu on ihan järkeenkäypää ja normaalia.
Kuulostaa ihan järkeenkäyvältä.
Musiikkitalo on 'halvempi' koska uusi tarjous ei sisällä mm. hintojennousua eli ei ole kyseessä kokonaishinnasta kuten edellisellä kierroksella. Ts. riski hintojen noususta on täysmääräisesti tilaajalla. SRV:n uusin tarjous on 'vedätys', jolla eri tahot houkutellaan mukaan ja sitten loppulaskun aikaan ihmetellään, että miten tässä näin kävi.