Minkälaisia seurauksia voi olla?
Mitä tapahtuisi, jos ajaisin kolarin ja verestäni löytyisi vaikka bentsoa? Katsotaanko silloin, että olen ajanut päihtyneenä?
Olen luullut, että kolmio tarkoittaa, että pitää noudattaa varovaisuutta ja itse täytyy tietää, että on ajokunnossa.
Saako ajaa autoa, jos syö
kolmiolääkkeitä?
28
2487
Vastaukset
- ab1
nimittäin kolmio lääkeaine pakkauksissa tarkoittaa juuri sitä että se heikentää esim. ajokykyä, muuta suorituskykyä tms. ja voi aiheuttaa unettomuutta/uneliaisuutta jne. Tarkemman selvityksen saa ottamalla yhteyttä lähimpään apteekkiin tai lääkäriin. Mikäli olet nauttinut kolmio-lääkkeitä ja mennyt rattiin ja yehnyt liikennerikkeen tms. on se kannaltasi raskauttava tekijä, koska olet "tietoinen" asiasta mutta et piittaa tai ota selvää asiasta. Olet täysi-ikäinen, jolloin vastuusi on myös ottaa selvää asiasta. Rikos se ei sinänsä ole, kunhan pysyy reseptin rajoissa, ellei lääkäri ole eritoten kieltänyt ajamasta.
- tähän asiaan
Sulla ei ainakaan ollut tietoa asiasta. Kunhan kirjoittelit omias.
- ab1
nimittäin kolmio lääkeaine pakkauksissa tarkoittaa juuri sitä että se heikentää esim. ajokykyä, muuta suorituskykyä tms. ja voi aiheuttaa unettomuutta/uneliaisuutta jne. Tarkemman selvityksen saa ottamalla yhteyttä lähimpään apteekkiin tai lääkäriin. Mikäli olet nauttinut kolmio-lääkkeitä ja mennyt rattiin ja yehnyt liikennerikkeen tms. on se kannaltasi raskauttava tekijä, koska olet "tietoinen" asiasta mutta et piittaa tai ota selvää asiasta. Olet täysi-ikäinen, jolloin vastuusi on myös ottaa selvää asiasta. Rikos se ei sinänsä ole, kunhan pysyy reseptin rajoissa, ellei lääkäri ole eritoten kieltänyt ajamasta.
Kolmio lääkepurkin kyljessä tarkoittaa, että lääke saattaa aiheuttaa toisille ajokyvyn alentumista. Ei siis kaikille.
- kielletty.
Ajamiskielto pitäisi olla selkokielellä purkin kyljessä.
Ei se muuten voi olla kiellettyä. Joku sellainen maininta, että
Lääkkeen syöminen vaarantaa Sinun ja muiden tiellä liikkujien hengen. - paljon muitakin
Purkeissa saisi olla paljon muitakin varotuksia.
Yleinen ongelma on, minkä lääkkeen kanssa saa nauttia kohtuullisesti tai sen rajan ylittävän määrän alkoholia.
Purkkiin pitäisi olla painettuna:
Ei sovi nautittavaksi yhdessä pienenkään alkoholimärään kanssa. Neuvottele lääkärisi kanssa, mikäli alkoholin nauttinen on ehdottoman välttämätöntä. - PamElain
Ei ainakaan tähän mennessä ole tullut kunnon vastauksia sun kysymyksiin.
"Lääke saattaa väsyttää siinä määrin, että tarkkaavaisuus liikenteessä ja muissa tarkkuutta vaativissa tilanteissa heikkenee." Tuo lainaus esim. Diapamin ohjeista. No, kaikkia se ei väsytä.
Itse otan vaikka viismilliä Diapamia ja ajan kyllä autolla. Olen myös tuolla kannalla, että ihmisen pitää itse tietää, onko ajokunnossa. Lääkkeitten väärinkäyttö yms. on eri juttu. Lääkärini mielestä asia on ok, että ajan.
Mitään lakia en tästä tiedä. Kiinnostaisi kyllä! - rappoit
auton perässä iso heijastin kolmio;)
- vastausta tähän
Tuo sinun oma käsityksesi on oikein. Saa ajaa huom! JOS ON AJOKUNNOSSA eikä kyky tehtävän vaatimiin suorituksiin ole huonontunut.
Pitää noudattaa varovaisuutta ja "kuunnella" omaa ajokykyä. Jos yhtään tuntuu olo oudolta niin ei saa lähteä ajamaan tai täytyy ajo keskeyttää heti.
Rikoslain 23 luvun 3 §:ssä säädetään paitsi tavallisesta alkoholi-rattijuopumuksesta, niin myös huumeratista. Näin:
"Rattijuopumuksesta tuomitaan myös se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään huumausainetta niin, että hänen veressään on ajon aikana tai sen jälkeen käytetyn huumausaineen vaikuttavaa ainetta tai sen aineenvaihduntatuotetta. Tämän momentin säänöstä ei kuitenkaan sovelleta, jos mainittu aine tai aineenvaihduntatuote on peräisin lääkevalmisteesta, jotka kuljettajalla on ollut oikeus käyttää."
Mutta, ei siinä vielä kaikki! Seuraava momentti:
"Rattijuopumuksesta tuomitaan niin ikään se, joka kuljettaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa tai raitiovaunua käytettyään muuta huumaavaa ainetta kuin alkoholia taikka tällaista ainetta ja alkoholia niin, että hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on huonontunut."
Sitten on vastaavat pykälät törkeästä rattijuopumuksesta, jos "hänen kykynsä tehtävän vaatimiin suorituksiin on tuntuvasti huonontunut". - sattuessa
Kolarin sattuessa voit olla aika heikoilla,jos verestäsi löytyy huumaavia aineita.Voidaan jopa laittaa syyksesi,vaikka aluksi toinen osapuoli näyttää syylliseltä.
- ap.
Itse olen ajanut kolarin, eikä kyllä edes tehty mitään verikokeita. Ja olisi varmasti löytynyt verestä bentsoa, koska käytän nukahtamislääkettä, jossa sitä on.
Kolarin syy oli selkeästi toisen osapuolen. Molemmat osapuolet puhallutettiin ja molemmat puhalsi nollat.
Enpä usko, että poliisitkaan mitään huumetestejä vaativat, jos ei nollat puhaltanut kuski näytä päihtyneeltä.
Kolariin ei mitenkään vaikuttanut illalla ottamani nukahtamislääke. Päinvastoin, ilman sitä olisin varmasti ollut väsyneenä ratissa, mikä olisi ollut todellinen riski liikenteessä.
No, mulla ei ole tapana ajaa väsyneenä. - åpoiuyqwerty
ap. kirjoitti:
Itse olen ajanut kolarin, eikä kyllä edes tehty mitään verikokeita. Ja olisi varmasti löytynyt verestä bentsoa, koska käytän nukahtamislääkettä, jossa sitä on.
Kolarin syy oli selkeästi toisen osapuolen. Molemmat osapuolet puhallutettiin ja molemmat puhalsi nollat.
Enpä usko, että poliisitkaan mitään huumetestejä vaativat, jos ei nollat puhaltanut kuski näytä päihtyneeltä.
Kolariin ei mitenkään vaikuttanut illalla ottamani nukahtamislääke. Päinvastoin, ilman sitä olisin varmasti ollut väsyneenä ratissa, mikä olisi ollut todellinen riski liikenteessä.
No, mulla ei ole tapana ajaa väsyneenä.henkilöstä voi ulkoisista merkeistä päätellä, että on käyttänyt muuta huumaavaa ainetta, silloin poliisit vievät verikokeeseen. Just jos puhaltaa nollat, mutta silmistä, puheesta, käytöksestä, olemuksesta muutenkin on pääteltävissä, että nyt on "mömmöjä" matkassa.
Verikokeesta kansanterveyslaitoksen huumelaboratorio sitten tutkii, sisältääkö tiettyjä huumaus- tai lääkeaineita ja jos sisältää, millainen on pitoisuus. Pitoisuuden ja todetun aineen tiedettyjen ominaisuuksien perusteella kirjoittaa sitten lausunnon, että minkä asteisesti ko. aine on voinut vaikuttaa. - ap.
åpoiuyqwerty kirjoitti:
henkilöstä voi ulkoisista merkeistä päätellä, että on käyttänyt muuta huumaavaa ainetta, silloin poliisit vievät verikokeeseen. Just jos puhaltaa nollat, mutta silmistä, puheesta, käytöksestä, olemuksesta muutenkin on pääteltävissä, että nyt on "mömmöjä" matkassa.
Verikokeesta kansanterveyslaitoksen huumelaboratorio sitten tutkii, sisältääkö tiettyjä huumaus- tai lääkeaineita ja jos sisältää, millainen on pitoisuus. Pitoisuuden ja todetun aineen tiedettyjen ominaisuuksien perusteella kirjoittaa sitten lausunnon, että minkä asteisesti ko. aine on voinut vaikuttaa.Tekekö poliisit nykyään sellaisia testejä, mitä tehtiin ennenkuin alkometrit tuli käyttöön? Elikä pitää kävellä viivaa pitkin, laittaa sormet yhteen silmät kiinni jne. Lulisi, että tuollaisella testauksella ja poliisin lausunnolla olisi enemmän merkitystä kuin pelkillä lääkeainepitoisuuksilla.
Milloin muuten alkometrit tulivat Suomeen? (Meni vähän out off topic.) - päihteet,,
Kolarin sattuessa syyllinen on syyllinen. Jos syytön osapuoli on juovuksissa tahi jonkin (huumaavan) lääkeaineen vaikutuksen alainen, se asia käsitellään erillisenä, ei syytöntä laiteta kolarin aiheuttajaksi.
- täältä:
ap. kirjoitti:
Tekekö poliisit nykyään sellaisia testejä, mitä tehtiin ennenkuin alkometrit tuli käyttöön? Elikä pitää kävellä viivaa pitkin, laittaa sormet yhteen silmät kiinni jne. Lulisi, että tuollaisella testauksella ja poliisin lausunnolla olisi enemmän merkitystä kuin pelkillä lääkeainepitoisuuksilla.
Milloin muuten alkometrit tulivat Suomeen? (Meni vähän out off topic.)http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/nolo52/kptutk.htm
Siis sosiaali- ja terveysministeriön ohje päihdetutkimuksen teosta, ja vieritä vähän alaspäin kohtaan kliininen päihdetutkimus. Siinä puhutaan noista testeistä.
Muistan nähneeni esitutkintapöytäkirjoissa myös poliisin täyttämiä lomakkeita, joissa oli välittömiä havaintoja henkilöstä (rasti ruutuun tyyliin unelias-normaali-vilkas, ei nyt noilla sanoilla mutta havaintoja, joista voi päätellä että onko otettu "upperia" vai "downeria" ja poikkeavan käyttäytymisen aste jne.)
Alkomeetterikysymykseen en ikävä kyllä osaa vastata :-) - j..78
päihteet,, kirjoitti:
Kolarin sattuessa syyllinen on syyllinen. Jos syytön osapuoli on juovuksissa tahi jonkin (huumaavan) lääkeaineen vaikutuksen alainen, se asia käsitellään erillisenä, ei syytöntä laiteta kolarin aiheuttajaksi.
Rattijuoppo on kolarissa aina syyllinen onnettomuuteen. En tiedä miten on lääkkeitten kanssa.
- ap.
täältä: kirjoitti:
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/nolo52/kptutk.htm
Siis sosiaali- ja terveysministeriön ohje päihdetutkimuksen teosta, ja vieritä vähän alaspäin kohtaan kliininen päihdetutkimus. Siinä puhutaan noista testeistä.
Muistan nähneeni esitutkintapöytäkirjoissa myös poliisin täyttämiä lomakkeita, joissa oli välittömiä havaintoja henkilöstä (rasti ruutuun tyyliin unelias-normaali-vilkas, ei nyt noilla sanoilla mutta havaintoja, joista voi päätellä että onko otettu "upperia" vai "downeria" ja poikkeavan käyttäytymisen aste jne.)
Alkomeetterikysymykseen en ikävä kyllä osaa vastata :-)Käynpä vilkaisemassa.
- lainmuutos ?
j..78 kirjoitti:
Rattijuoppo on kolarissa aina syyllinen onnettomuuteen. En tiedä miten on lääkkeitten kanssa.
EI todellakaan rattijuoppo ole aina syyllinen onnettomuuteen, vaan syy on siinä joka on todella syyllinen.
Rattijuoppous käsitellään eri asiana, samoin lääkehuuruissa ajelleet.
Ajatellaanpa asiaa, jos Sinä ajat liikennevaloihin pysähtyneen auton perään, jonka ratin takana istuu rattijuoppo. Syytätkö tuota rattijuoppoa kolarista ? Jonka Sinä aiheutit !
Haluaisin tietää JOS laki on muuttunut, lainkohta jne. - just noin
j..78 kirjoitti:
Rattijuoppo on kolarissa aina syyllinen onnettomuuteen. En tiedä miten on lääkkeitten kanssa.
kuten sanoin, ei nää viestit tule.....
- vielä....
ap. kirjoitti:
Käynpä vilkaisemassa.
mainita, että huumeratit sinänsä luvallisilla lääkkeillä voivat olla näytöllisesti hankalia.
Jos mitään ei tapahdu niin eihän niistä kiinni jää. Jos sitten ajo on vaikkapa niin mutkittelevaa, että kiinnittää kanssa-autoilijoiden huomion ja poliisille menee ilmoitus, esim. perässä ajanut saatetaan tarvita todistajaksi kertomaan, että juu, kyllä se edellä mennyt punainen Toyota seilasi kaistan laidasta laitaan, välillä kävi melkein pientareella, välillä vastaantulevan kaistalla, välillä hiljensi ja jarrutteli turhaan jne. Tarvitaan siis näyttöä siitä, että lääke on vaikuttanut ajokykyyn.
Mahdollisesti poliisi kutsutaan todistajaksi kertomaan kuljettajasta tekemistään välittömistä havainnoista. - j..78
lainmuutos ? kirjoitti:
EI todellakaan rattijuoppo ole aina syyllinen onnettomuuteen, vaan syy on siinä joka on todella syyllinen.
Rattijuoppous käsitellään eri asiana, samoin lääkehuuruissa ajelleet.
Ajatellaanpa asiaa, jos Sinä ajat liikennevaloihin pysähtyneen auton perään, jonka ratin takana istuu rattijuoppo. Syytätkö tuota rattijuoppoa kolarista ? Jonka Sinä aiheutit !
Haluaisin tietää JOS laki on muuttunut, lainkohta jne.saadaan käräjillä ihan varmasti laitettua rattijuopon syyksi.
Tuossa kuvaamassassi peräänajotapauksessa kyllä väittäisin, että rattijuoppo peruutti mun autoon.
- ajaa autoa
syön diapamia ja ajan autoa. siihen on lääkärin lupa.
- kuulostaa siltä...
että vedetään oikein lautasellinen kerralla naamariin ja vieläpä ajaessa! Yammy!
- Supot suoleen
kuulostaa siltä... kirjoitti:
että vedetään oikein lautasellinen kerralla naamariin ja vieläpä ajaessa! Yammy!
Sullon vaan tonmerkkinen mielikuvitus :)
Suuri osa lääkkeistä syödään, jopa nautitaan, niellään jne. - sen luvannut?
Onko sulla kirjallista todistetta siitä asiasta?
- Potkulauta
Kaikkia punaisella kolmiolla merkittyjä lääkkeitä voi käyttää ajaessa. Mikään laki ei myöskään kiellä ko lääkkeen vaikutuksen akaisena ajamasta.
Liikennevahingon sattuessa, syyllisyyteesi ollessa selvä, esitutkinnassa selvitetään lääkkeen osuus tapahtumaan. Päätöksen tästä antaa käräjäoikeus. - vakuutusyhtiö
jos vaikka ruttaan autoni aj verestä löytyy kolmiolääkkeitä? Korvaako Kasko rutut?
- Virallinen kanta
katsokaa poliisin sivuilta: http://www.poliisi.fi/poliisi/periodic.nsf/vwArchivedDocuments/39216FCBAAE853A0C2256CD1002C26C0
Eli saa ajaa, jos lääkäri ne on määrännyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1482483
- 1761704
- 921588
- 691543
- 80924
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k6915- 68861
- 59835
- 61798
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes160773