...on se kun jos joku jätkä nussii monien muijien kanssa niin sitä ihannoidaan "kovana jätkänä", mut jos joku muija taasen on ollu monien jätkien kaa "silleen" niin sellaset leimataan "huorix" aika ristiriitasta ainaki mun mielestä...
Ristiriitasta...
Ihmettelijä
6615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näin vanhemmiten sellasista miehistäkin ajattelee, et EVVVK. Pelimiehiä..
Koska muijat, etenkin hyvännäköset saa munaa melkein milloin haluaa, mutta kun jätkä saa monilta muijilt nii sehän on ihailtavaa. koska se on niin vaikeeta :p
siis ei prkl osuit naulan kantaan..tuota olen itsekkin miettinyt ja kamujen kanssa tuosta porissut..jos likka on monen kanssa se on huora mut jos jätkä on monien kanssa niin se on vain hyvä asia..ja vitut..
Aika turha teidän on noista leimautumisista valittaa.Kun ette välitä siitä,niin mitä se haittaa?
Te sentään saatte aina silloin kun haluatte.Jannujen pitää yhtä saantikertaa kohti kestää henkilöstä riippuen varmaan 10-20(tai enmmän,jos ei ulkonäkö tai supliikki ole parhaita mahdollisia) enemmän tai vähemmän nöyryyttävää "mee poika kotiis runkkaa"-toivotusta.
Puhumattakaan siitä leimasta,minkä "saamaton" jannu sitten saa.Sitä en totisesti toivoisi omalle kohdalle!
Hemmeti,eihän teidän tarvitse kuin nokka pystyssä seisoskella raflassa ja hätistellä jätkiä pois kimpusta.Ja sitten jos sattuu riittävän virheetön yksilö kohdalle,niin vaikka vähän hymyillä.Sen jälkeen jatko on teistä kiinni.
Kyllä meikäläinen vaikka jonkun huoran leiman kestäisi ilomielin,jos elämä olisi muuten noin helppoa.
Tällä asialla on myös biologinen selitys; vain naiset voivat saada lapsia.
Jos nainen nussii kaikkien kanssa, ei hänen miehensä voi olla varma kenelle muija on raskaana. Silloin on suuri riski, että mies joutuu aisankannattajan asemaan = elättää naista ja jonkun toisen miehen lasta/lapsia ja nainen vaan juoksee kylillä panemassa. Tällöin miehen omat geenit eivät siirry eteenpäin. Tällaisen miehen olisi parempi jättää lumppu akkansa ja hommata kunnollinen.
Naisen kannalta sen sijaan ei ole biologisesti kovin olennaista, onko hänen miehellään muita seksikumppaneita. Olennaista naiselle on se, että kyseinen mies silti osallistuu perheen elättämiseen, jolloin jälkikasvun mahdollisuudet selvitä suvunjatkamisikään kasvavat.
Geenien tasolla miehelle on siis tärkeää roiskia omaa spermaa mahdollisimman moneen naiseen, kun taasen naisen kannalta on olennaista saada mahdollisimman laadukasta spermaa, ja samalla varmistaa myös että lapsi tulee elätetyksi vaikeissakin olosuhteissa (mies paikallaan).
Lisäisin tähän vielä, että tuo edellisen viestin logiikka tarkoittaa käytännössä sitä, että:
* Miehet eivät tule koskaan hyväksymään vieraissa juoksentelevia naisia. Heidät leimataan _aina_ lumpuiksi.
* Naiset saattavat julkisesti tuomita vieraissa juoksentelelun (erityisesti miesten), mutta jos heille itselleen tarjoutuu tilaisuus syrjähyppyyn (olettamansa) laadukkaan miehen kanssa (urheilutähti, miljonääri, kuuluisuus tms.) niin naiset ovat jalat levällään alta aikayksikön.