Vanhainkotiasiaa..?

totterot

Kysyisin,miten käy lainmukaan tällainen asia.
Vanhempani omistavat asunnon joka on testamentattu jo meille lapsille heidän poismentyään.
Nyt he ovat huolissaan,jos joutuvat huonokuntoisena virumaan loppuvuodet hoitopaikassa ja eläkkeet ei riitä,ottaako kunta asunnon myyntiin tai alkaa syödä "seiniä" tai joudummeko me perijät maksamaan jälkeenpäin puuttuvat maksut?
Olisiko parempi heidän laitokseen menon jälkeen myydä asunto vai laittaa vuokralle odottamaan?
Vastauksista kiitollisena jään odottamaan...

13

8519

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ole kuullut

      että kukaan olisi joutunut myymään asunnon hoitomaksuista. Ei kuitenkaan pidä myydä sinä aikana kun on laitoshoidossa, sillä silloin myyntitulot ovat tuloja ja menevät hoitomaksuihin.

    • voinen kertoa

      Jos vanhemmillasi ei ole muuta omaisuutta ja joutuvat Vanhainkotiin niin kunnalla lienee oikeus vaatia asuntoa myyntiin (omaaisuuttahan sekin on)Tosin muistan että Porvoon puolessa oli muutama vuosi sitten tämäntyyppinen tapaus,jonka lopputulos oli jotain muuta.Tuntuu kuitenkin ettei ollut sentyyppinen ennakko tapaus ( Hovioikeuden ratkaisu) jota tarvitsisi noudattaa.Syyksi ei siis riitä että Testamentattu Rintaperillisille.

    • tyttärentytär

      Vanhempasi jäävät velkaa kunnalle/hoitolaitokselle ja kun kuolevat, menee asunnon myynnistä velkaosan verran velkojalle. Lopun sitten jaatte, jos jää jaettavaa.

      Ongelman voi kiertää siten, että vanhemmat antavat asunnon ennakkoperintönä lapsille (vero on kovempi kuin tavall. perinnössä), mutta eipähän sitten kukaan pääse siihen loppuun käsiksi. Mummoni teki näin (silloin vielä,kun ennakkoperinnöstä verotettiin kuten normiperinnöstä) ja kunta ei saanut "osaansa", kun ei ollut mistä ottaa. Mummohan ei omistanut enää mitään. Hoitomaksut laitoksessa on yllättävän kalliita, paljon kalliimpia kuin sairaalassa. Kannattaa laittaa klausuuli, että vanhemmilla on elinikäinen asumisoikeus.

      Testamentti ei tähän auta, sillä testamentissakin jaetaan se, mikä jää velkojen jälkeen. Myynti ei myöskään auta, sillä silloinhan velkoja saa samantien puuttuvat rahat, kun se on käteisenä. Vuokratulo vain parantaa heidän tulojaan, joten on enemmän rahaa maksaa laitosmaksuja.

    • Kuulin

      Tällaisen kauhuskenaarion.
      Vanhuksella oma asunto (okt. tai osake).
      Kunta ei voinut vaatia myymään ja kuitata hoitokustannuksia.
      Kunnan herrat päättivät hoitaa vanhusta velaksi.
      Velkasumma kasvoi ja kasvoi.
      Siinä vaiheessa kun vanhus kuoli kunta esitti kuolinpesälle laskun hoidoista, näin kunta sai kuolinpesältä kuitattua vuosien hoitomaksut ja pesän arvo nollilla.

      Miten tämä olisi estetty? Antamalla omaisuus lahjana perillisille ennen laitoshoitoon joutumista.

      • sossupaholainen

        Miten olisi, jos tutustuisitte sosiaalihuollon asiakasmaksulakiin ja lopettaisitte tuollaisten kauhuskenaarioitten levittämisen?


      • sossupaholainen

        Miten olisi jos tutustuisitte sosiaalihuollon asiakaslakiin ja jättäisitte tuollaisten tuulesta temmattujen kauhuskenaariotten levittämisen?


      • ja miksi ei saisi heidän omaa
        sossupaholainen kirjoitti:

        Miten olisi jos tutustuisitte sosiaalihuollon asiakaslakiin ja jättäisitte tuollaisten tuulesta temmattujen kauhuskenaariotten levittämisen?

        omaisuutta käyttää jotta saavat kunnon hoidon.Minä pistin yksityiseen hoitokotiin äidin ja mäin asunnon ja ne rahat riittää pitkään vaikka yksityinen hoitokoti maksaakin,mutta kunnon hoito ja viihtyisä paikka.Jos jotain sitten jää niin sitten jää.Kyllä äiti on ihan itse rahansa ansainnut jotta saa turvatun vanhuuden.SIKSI YLEENSÄ SÄÄSTETÄÄN.Ei siksi jotta saisi lapsille antaa ja itse kärsiä.


      • tpi

        Omaisuutta EI oteta pitkäaikaishoidon maksumäärättäessä huomioon. Kannattaako vastat jos on ihan pihalla asiasta johon on vastaamassa.
        Yksityisessä hoidossa on sitten tietysti eri säännökset - silloin voi hoitokuluissa velkaantua.


        "Maksu on enintään 82 % hoidossa olevan kuukausituloista. Henkilökohtaiseen käyttöön on jäätävä kuitenkin vähintään 90 euroa ja jos hän saa rintamalisää, on käyttövaraksi jätettävä vähintään 89 euroa ja rintamalisä. Perittävä maksu ei saa ylittää palvelun tuottamisesta aiheutuvia kustannuksia."

        "Tuloina otetaan mukaan:

        palkat, eläkkeet ja niihin rinnastettavat jatkuvat etuudet, elinkorot, ja rahana suoritettava syytinki sekä muut henkilökohtaiset tulot samoin kuin pääomasta ja muusta omaisuudesta satavat nettotulot kuten korko-, osinko- ja vuokratulot. Tuloina otetaan mukaan myös viimeksi toimitetussa verotuksessa vahvistetut maatalouden ja elinkeinotoiminnan pääoma- ja ansiontulo-osuudet sekä palvelun käyttäjän osuus yhtymän tulosta. Jos kuukausittaiset tulot vaihtelevat, otetaan kuukausitulona huomioon viimeksi kuluneen vuoden keskimääräinen kuukausitulo.
        säästöjen tuotto otetaan tulona huomioon maksua määrättäessä. Säästöjä pääomana ei oteta huomioon."


      • 34343434
        ja miksi ei saisi heidän omaa kirjoitti:

        omaisuutta käyttää jotta saavat kunnon hoidon.Minä pistin yksityiseen hoitokotiin äidin ja mäin asunnon ja ne rahat riittää pitkään vaikka yksityinen hoitokoti maksaakin,mutta kunnon hoito ja viihtyisä paikka.Jos jotain sitten jää niin sitten jää.Kyllä äiti on ihan itse rahansa ansainnut jotta saa turvatun vanhuuden.SIKSI YLEENSÄ SÄÄSTETÄÄN.Ei siksi jotta saisi lapsille antaa ja itse kärsiä.

        Juuri näin. En surisi perintöasunnon hupenemista, jos isäni hyvinvointi olisi siitä kiinni. En kehtaisi kikkailla ennakkoperintöä. Tätä vanhusta ei vaan saa muuttamaan laitokseen.


    • Anonyymi

      Orpon ja Purran siivittämänä nyt käydään perikunnan kimppuun, kun vanhus joutuu hoitolaitokseen pysyvästi. Valtio ryöstää perikunnan omaisuuden esim. Vanhuksen asunnon hoitokustannuksiin. Useimmiten hoitolaitokset ovat monikansallisia yrityksiä, jotka tahkoavat rahaa yrityksillesä. Hoito saattaa olla ala- arvoista. Perikunta myykää omaisuus pois ja jakaa se keskenänne. Älkää ottako julkistaedunvalvontaa, tällöin olette itsekin tämän ryöstövaltion holhouksessa. Pitää olla tuulen huuhtomaan pylly, josta ei voi nyhvätä mitään, sillä he saavat yhteiskunnan varoista huolenpidon, jos joutuvat hoidekeiksi esim. hoitokotiin. 2047 hyväosaiset vanhukset ovat jo tällöin mullan alla. Mistäs sitten Suomen valtio nyhvää omaisuutta. Ollaanko sitten onnellinen maa kaikille?

      • Anonyymi

        Usein miten suuret ikäluokat ovat kituuttaneet mm. säästämällä ja ostaneet oman asunnon. Tämä koskee sitä pienituloista eläkkeensaaja porukkaa, jolta tämä ryöstövaltio ryöstää omaisuutta. Miten on kapitalistien laita? Miten se tuloutetaan hoitokustannuksiin. Hyvätuloisilla on ostaa hyvät palvelut yksityisistä hoitokodeista. Otetaanko heidän omaisuutta valtiovallan toimesta. Epäilen ettei oteta, sillä he osaavat viilata ja sulauttaa omaisuutensa monikansallisiin yrityksiinsä ( veroparatiisi maihin).


      • Anonyymi

        Elävillä ihmisillä ei ole perikuntaa. Kukaan ei ota kuolinpesältä kuin jo edeltävvät muodostuneet laskut.

        Ymmärrän toki, mitä tarkoitetaan, mutta "perikunta" ei ole maksaja eläville ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usein miten suuret ikäluokat ovat kituuttaneet mm. säästämällä ja ostaneet oman asunnon. Tämä koskee sitä pienituloista eläkkeensaaja porukkaa, jolta tämä ryöstövaltio ryöstää omaisuutta. Miten on kapitalistien laita? Miten se tuloutetaan hoitokustannuksiin. Hyvätuloisilla on ostaa hyvät palvelut yksityisistä hoitokodeista. Otetaanko heidän omaisuutta valtiovallan toimesta. Epäilen ettei oteta, sillä he osaavat viilata ja sulauttaa omaisuutensa monikansallisiin yrityksiinsä ( veroparatiisi maihin).

        Hyväonniset vanhukset ovat pystyneet hankkimaan joskus lapsia, jotka voivat hoitaa vanhuksia asioineen vanhoina. Pitää vain rukoilla, että lapset eivät sitten jätä vanhusta oman onnensa nojaan sote-alueen laitoksiin tai kotiinsa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      150
      2019
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      320
      1214
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      83
      1019
    4. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      898
    5. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      839
    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      52
      819
    7. 71
      764
    8. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      18
      756
    9. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      44
      711
    10. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      56
      709
    Aihe