eihän
tämä ollut
13501
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
nyt vaan raskautumisessa on ollut liian jyrkkä nousu.
...paitsi niille jotka ovat kokeilleet Windowsia ja Linuxia samassa raudassa.
Se mitä kannattaa ihmetellä ja pohtia on se miksi media havahtuu kirjoittamaan asiasta vasta nyt vaikka tuo on ollut tiedossa jo vuosikausia.
Olisikohan korruptiolla mitään tekemistä tämän kanssa? ;)
Oppia Vistan raskaudesta jo. Sillä Windows 7 tulee olemaan MinWin ytimellä ja modulaarinen. Toinen juttu on sitten lopputulos, mikä se onkaan? Kevyt kuin "XP" ??
totuus tietenkin on, että Rolls Royce ei 1200-kuutioisella Ladan moottorilla kulje juurikaan. Hyvät vehkeet vaatii konetehoja myös. So what, prosessorit, muistit, rauta ylimalkaan ei maksa tänä päivänä enää juuri mitään.
Windowsin tapauksessa on kuitenkin niin että Lada ei kulje Rollsin koneella.
Suorituskyky samalla raudalla on onneton verrattuna muihin järjestelmiin. Sen takia he ovat itsekin hylkäämässä Vistan ja 7:lla koetetaan ottaa muita kiinni.
Siihen menee silti vuosia ja siinä ajassa muut kehittyvät myös joten heikolta näyttää.
kertoa, mihin viittaat tuolla nopeuden puutteella? Tottatoki voidaan mitata helposti, että Vista ei pärjää Ubuntulle (sama rauta) jossain prosessissa, mutta jos olet OIKEASTI Vistaa kokeillut, niin tiedät, että käyttömukavuus on kyllä ihan eri luokkaa.
>...käyttömukavuus on kyllä ihan eri luokkaa.
Niin onkin Linuxilla. Ei mitään jatkuvaa kyselyä tyyliin "Oletko nyt ihan varma?", internet-sivut latautuvat OIKEASTI nopeammin, 3D-työpöytä ylivoimainen Vistan Aeroon verrattuna, päivitykset hoituvat koko järjestelmän osalta automaattisesti eikä ohjelma kerrallaan, ei mitään örkkiohjelmia rasitteena, jne.
Riittääkö?
mutta esim. PhotoShop-käytössä Vista on ihan ylivoimainen verrattuna muihin W-versioihin; vakaa, PALJON vikkelämpi, kuin vaikkapa w2k. Nämä 3D-jutut jätän ihan omaan arvoonsa; en niitä mihinkään tarvitse, joten tarpeemme ovat hieman erilaiset siltä osin. Netissä käytän yksinomaan Ubuntua, joten örkit eivät Winissä minua vaivaa. Toisaalta eivät ne koskaan ole vaivanneet ennen Ubuntuakaan. Päivitykset ovat Linuxissa siitä mukavia, ettei konetta tarvitse bootata niiden jälkeen, mutta voihan W:ssakin boottausta lykätä siihen asti, että se sopii. Tämä on mielestäni vähän tarpeista kiinni koko käyttis-ideologia, vai mitä?
Kun jäi huomiotta: "Nettisivut avautuvat paljon nopeammin...! Minulle joku 1/10 sek. (jos näin on) ei merkitse minkäänlaista hyötyä tai iloa....
>...ettei konetta tarvitse bootata niiden jälkeen,...
Entäs se että joka h....tin softakikkare pitää Windowsilla muistaa erikseen päivittää eikä sitä voi automatisoida?
>...vähän tarpeista kiinni koko käyttis-ideologia, vai mitä?
Näinhän se on. Jos on vaikkapa eläkeläinen tai kotirouva jolla työtunnin hintaa ei tarvitse laskea, ei hermostu vaikka kone välillä aina vähän tahmaa ja jaksaa innostua koneen kanssa nysväämisestä niin kyllä Windowsillakin pärjää. Pärjäsin minäkin lähes 20 vuotta.
Kiitos vaan mielipiteistäsi; Keskustelu on ollut melko antoisaa! En vaan oikein tunnista itseäni noista viittauksistasi W-ongelmiin. Teen tietokoneella kokopäivätyötä (yrittäjänä) ja tähän asti Windows on ollut minulle siihen sopivin vaihtoehto. Joku voisi sanoa nyt, että Mac olisi vielä parempi, mutta kyllä tuotakin vaihtoehtoa olen tutkinut. Väitän kuitenkin, että oikein toimiessa ei Windows'in kanssa tarvitse "nysvätä" (kuten asian ilmaisit) yhtään sen enempää kuin Linuxinkaan kanssa. Tietenkin kaikki on suhteellista ja me kaikki toimimme eri asioissa eri metodein.
>...yhtään sen enempää kuin Linuxinkaan kanssa.
Siitä on kyllä eriäviä mielipiteitä. Suuremmissa organisaatioissa missä "nysväystarve" lasketaan tukihenkilöiden määränä on päädytty siihen että Windowsilla niitä tarvitaan noin 2...5 kertaa enemmän.
Luulisi tuon kiinnostavan muitakin yrittäjiä kuin minua joka en tietenkään ole sitä noin tarkaan laskenut.
Mutta itsekin olen tullut siihen tulokseen että Linux säästää aikaa niin merkittävästi että siitä voisi maksaa moninkertaisen hinnan Windowsiin nähden jos halutaan pysyä samassa kustannusvaikutuksessa.
varmaan onkin juuri noin, kun tehdään vain ns. "konttoritöitä", mutta kun tehdään ammattitason äänihommia tai kuvankäsittelyä, niin tilanne on kuitenkin vähän toinen....Sori, Linux! Niin hyvä, kuin muuten oletkin.