Olen aikeissa avioitua ja haluaisin saada mahdollisimman selkokielisen vastauksen seuraavaan kysymykseeni:
Minkä tyyppinen avioehto oli järkevä laatia, kun toivotaan seuraavanlaista lopputulosta?
Tulevalle puolisolleni ei ole (vielä) kertynyt velkaa eikä merkittävää omaisuutta. Minulla on velkainen asunto-osake.
Ajatukseni on, ettei eron sattuessa "puolitettaisi" varoja/velkoja, vaan kumpikin "pitäisi" omansa (esim. minä asuntoni, hän tuotot sijoituksistaan). Odotettavissa on molempien kohdalla joskus vanhemmilta saatava perintöosuus ja niihinkään (tai niiden mahdollisiin tuottoihin) en haluaisi, että eron sattuessa kumpikaan puolin tai toisin pääsisi kajoamaan.
Puolisoista toisen kuollessa hänen omaisuuteensa kokonaisuudessaan tulisi kulkea suoraan asianosaisen lapsille (meillä molemmilla oma, yhteisiä ei tule). Mutta mikäli asunto-osakkeen omistaja (minä) poistuisi rajan taa ensin, haluaisin varmistaa, että puolisoni voisi lopun elämäänsä asua kodissamme eikä sitä voitaisi irtaimistoineen kaupata, ennen kuin jäljelle jäänyt kuolee.
Millaista ehtoa siis lähden asintuntijalta tiedustelemaan?
Minkä tyyppinen avioehto oli järkevä laatia, kun toivotaan seuraavanlaista lopputulosta?
Tulevalle puolisolleni ei ole (vielä) kertynyt velkaa eikä merkittävää omaisuutta. Minulla on velkainen asunto-osake.
Ajatukseni on, ettei eron sattuessa "puolitettaisi" varoja/velkoja, vaan kumpikin "pitäisi" omansa (esim. minä asuntoni, hän tuotot sijoituksistaan). Odotettavissa on molempien kohdalla joskus vanhemmilta saatava perintöosuus ja niihinkään (tai niiden mahdollisiin tuottoihin) en haluaisi, että eron sattuessa kumpikaan puolin tai toisin pääsisi kajoamaan.
Puolisoista toisen kuollessa hänen omaisuuteensa kokonaisuudessaan tulisi kulkea suoraan asianosaisen lapsille (meillä molemmilla oma, yhteisiä ei tule). Mutta mikäli asunto-osakkeen omistaja (minä) poistuisi rajan taa ensin, haluaisin varmistaa, että puolisoni voisi lopun elämäänsä asua kodissamme eikä sitä voitaisi irtaimistoineen kaupata, ennen kuin jäljelle jäänyt kuolee.
Millaista ehtoa siis lähden asintuntijalta tiedustelemaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sovimme, että kummallakaan meistä ei ole avio-oikeutta toistemme omaisuuteen eikä sen tuottoon.
Tuo oikeus on säädetty laissa eikä sitä voi mitenkään kumota.
Kuten edellä on jo vastattu, simppeli kaiken poissulkeva avioehto on toimiva. Siihen riittää tuo yksi lause, kunhan poissuljettava omaisuusmassa muotoillaan "omaisuuteen ja sen tuottoon" (tuotoista nimittäin joskus riidellään).
Perimys on kuitenkin aviovarallisuusjärjestelmästä erillinen viidakkonsa ja siinä olennaista on mm. verotus. Kun asunnon omistajan lapsi perii asunnon, perintövero tulee maksettavaksi heti. Lain mukaan leskellä on hallintaoikeus, josta edellinen viesti jo mainitsi eli eloonjäänyttä puolisoa ei voi kodistaan häätää, mutta lasten on silti maksettava vero heti. Tekemällä hallintaoikeustestamentti eloonjääneen puolison hyväksi voidaan vähentää perillisten verotaakkaa, koska verotettavasta asunnon arvosta vähennetään silloin tietty laskennallinen arvo.
>>Siihen riittää tuo yksi lause, kunhan poissuljettava omaisuusmassa muotoillaan "omaisuuteen ja sen tuottoon" (tuotoista nimittäin joskus riidellään).>Lain mukaan leskellä on hallintaoikeus//Tekemällä hallintaoikeustestamentti eloonjääneen puolison hyväksi voidaan vähentää perillisten verotaakkaa, koska verotettavasta asunnon arvosta vähennetään silloin tietty laskennallinen arvo.
...vastauksenne antaneelle =)!