Onko

uutta tietoa, faktaa näistä viljapeltokuvioista? Vaikea uskoa, että ihmiset pystyisi tekemään tuollaisia yhdessä yössä ja kyllä siihen tarvittaisiin kunnon valot, jotta pystyisi työskentelemään. Ja vielä vaikeampi uskoa, että pystyttäisiin hyppimään niin ettei varsi katkea.

http://www.youtube.com/watch?v=mWckcJxn4hY&feature=related#

http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-SbU0&NR=1#

http://www.youtube.com/watch?v=Ugq6frGlKVQ&feature=related#
361780
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Täältä voi jotain tietoa löytyä, eli viljapeltokuvioita tutkineen Martin Keitelin sivut:

http://www.martinkeitel.net/

Äänestä

Suuri Profeetta James Randi itse tulisi näyttämään meille miten ne tehdään!

Äänestä
  • Tuli mieleen Mel Gibsonin leffa "Signs". Tehtiinkö sen promoamiseksi peltokuvioita. Tulee mieleen esim. se naamakuva ja binaarikoodi taulu. Pitäisi tarkistaa ajankohdat.

    Äänestä

  • hfjh34hhdfj kirjoitti:

    Tuli mieleen Mel Gibsonin leffa "Signs". Tehtiinkö sen promoamiseksi peltokuvioita. Tulee mieleen esim. se naamakuva ja binaarikoodi taulu. Pitäisi tarkistaa ajankohdat.

    Tietokoneella, etenkin se missä talo näkyy taustalla, pellon takaalalla. Vain kohtaukset joissa Gipi talloo pellolla läheltä kuvattuna on tehty polkemalla vilja tavalla tai toisella ketoon!

    Äänestä

  • tässä kerrotaan ettei asia olekaan niin yksinkertainen kuin tuo Skeptikkolehti väittää.
    Lue varsinkin se Haselfoffin juttu.
    Kiusallista Skeptikkolehdelle, eikö olekin?

    Äänestä

Ihan selvästi näkee, että kaikki kuvat on tehty exelillä tai jollain. Ei tollasia kuvioita ole ollut missään viljapelloilla. Ei ole minkäänlaisia todisteita! Jos on, niin tuokaa se viljapelto mun luo, ni mä katon täältä sohvan pohjalta. t. grönni skepsis varapuolueen puheenjohtajan apupojan apupoika.

ps. tosin mulla on aika huono näkö, kun mulla on nää jaffapullo pohjat liimattu mun rilleihin, mut kyllä mä osaan sanoa aivan varmasti että ne kaikki on takulla väärennettyjä kuvia.

Äänestä

väärennöksiä. Ihan selvästi näkee, että kaikki kuvat on tehty exelillä tai jollain. Ei tollasia kuvioita ole ollut missään viljapelloilla. Ei ole minkäänlaisia todisteita! Jos on, niin tuokaa se viljapelto mun luo, ni mä katon täältä sohvan pohjalta. t. grönni skepsis varapuolueen puheenjohtajan apupojan apupoika.

ps. tosin mulla on aika huono näkö, kun mulla on nää jaffapullo pohjat liimattu mun rilleihin, mut kyllä mä osaan sanoa aivan varmasti että ne kaikki on takulla väärennettyjä kuvia.

Äänestä

Hei, mutta ainakin Google Earthista löytyy myös näitä viljapeltokuvioita. Kai ne sitten aitoja on, kun sinne ovat lipsahtaneet.

Tällaiset goordinaatit olis yhteen oikeestaan aika hyvänkin näköiseen kuvioon:
53º31'54.28 N 1º21'24.27 W

Äänestä
  • Siinä google eertissä exelin puolella on aivan selviä vikoja ja puutteita! Ei oo mitään todisteita, että sieltä näkyy jotain kuvioita tai jos on niin ne on fotosopilla tehty jälkeenpäin.
    Mitää todisteita ei ole!!!

    t. grönni sohvanpohja-skeppikko

    Äänestä

  • Usko ny greengrass, palaa sinne britteihin, mitään aitoja viljapeltokuvioita ei oo google ertissä, koska ne on fotarilla tehty. Mä katoin täältä sohvanpohjalta ja aivan selviä fotarilla tehtyjä. Mitään todisteita ei ole.

    Äänestä

  • grönni kirjoitti:

    Usko ny greengrass, palaa sinne britteihin, mitään aitoja viljapeltokuvioita ei oo google ertissä, koska ne on fotarilla tehty. Mä katoin täältä sohvanpohjalta ja aivan selviä fotarilla tehtyjä. Mitään todisteita ei ole.

    provosoija, ne google earthin kuvat on ilmavalokuvia, aitoja

    Äänestä

  • on selvä kirjoitti:

    provosoija, ne google earthin kuvat on ilmavalokuvia, aitoja

    Ei oo, ei oo, ei oo! Mä olen kattonu täältä sohvanpohjalta ja ne on fotarilla tehty kaikki! Mitään peltokuvioita ei oo koskaan tehty! Ei oo! Ei oo! Ei oo!

    t. skepsis puheenjohtajan apupojan apupoika

    Äänestä

  • on selvä kirjoitti:

    provosoija, ne google earthin kuvat on ilmavalokuvia, aitoja

    Ei oo, ei oo, ei oo! Mä olen kattonu täältä sohvanpohjalta ja ne on fotarilla tehty kaikki! Mitään peltokuvioita ei oo koskaan tehty! Ei oo! Ei oo! Ei oo!

    t. skepsis puheenjohtajan apupojan apupoika

    Äänestä

  • on selvä kirjoitti:

    provosoija, ne google earthin kuvat on ilmavalokuvia, aitoja

    Ne on kaikki fotarilla tehty eartiin, ei oo mitään todisteita! Kyllä mä ne nyt täältä sohvanpohjalta nyt heti näkisin, jos ne olis aitoja ilmakuvia. Ei oo aitoja, ei oo, ei oo aitoja! Ei oo!

    t. skepsis puheenjohtajan apupojan apupoika

    Äänestä

  • grön kirjoitti:

    Ne on kaikki fotarilla tehty eartiin, ei oo mitään todisteita! Kyllä mä ne nyt täältä sohvanpohjalta nyt heti näkisin, jos ne olis aitoja ilmakuvia. Ei oo aitoja, ei oo, ei oo aitoja! Ei oo!

    t. skepsis puheenjohtajan apupojan apupoika

    esiintyä. Suomihan on vapaa maa.

    Mikähän on aito näkemyksesi skeptisyydestä? Skeptisyyden vastakohta kun ei ole avarakatseisuus, vaan herkkäuskoisuus.

    Jos skepo tuntuu olevan joustamaton peräseinä, on antiskepo pässi narussa, joka lähtee aina sinne mihin viimeinen nykijä vie.

    Mieluummin skepo kuin herkkäuskoinen narri.

    Tuo olkinukke, jota esittelit, ei ole skepo, vaan tietämätön narri, joka haluaa olla niin skepoa, niin skepoa. Skeptisyyshän rinnastetaan usein loogisuuteen, älykkyyteen ja tieteeseen. Kuka ei haluaisi leimautua moiseen, vaikka koulutus olisikin peruskoulu nippa nappa ja lukemistona iltalehti ja parhaimmillaan Aku Ankka (jota kyllä itsekin luen)
    Nyt esittelemäsi karikatyyri ei kuvaa skeptikkoa, vaan sinun kaltaistasi kapeakatseista nuorta, joka haluaa leimautua johonkin mielestään "fiksuun" .

    Äänestä

  • voi debiilikin kirjoitti:

    esiintyä. Suomihan on vapaa maa.

    Mikähän on aito näkemyksesi skeptisyydestä? Skeptisyyden vastakohta kun ei ole avarakatseisuus, vaan herkkäuskoisuus.

    Jos skepo tuntuu olevan joustamaton peräseinä, on antiskepo pässi narussa, joka lähtee aina sinne mihin viimeinen nykijä vie.

    Mieluummin skepo kuin herkkäuskoinen narri.

    Tuo olkinukke, jota esittelit, ei ole skepo, vaan tietämätön narri, joka haluaa olla niin skepoa, niin skepoa. Skeptisyyshän rinnastetaan usein loogisuuteen, älykkyyteen ja tieteeseen. Kuka ei haluaisi leimautua moiseen, vaikka koulutus olisikin peruskoulu nippa nappa ja lukemistona iltalehti ja parhaimmillaan Aku Ankka (jota kyllä itsekin luen)
    Nyt esittelemäsi karikatyyri ei kuvaa skeptikkoa, vaan sinun kaltaistasi kapeakatseista nuorta, joka haluaa leimautua johonkin mielestään "fiksuun" .

    Ei oo aitoja viljapeltokuvio kuvia, ei oo, ei oo! Älä yritä kääntää mun päätä, Ei ne oo! Ei oo!
    No jos haluut ni tuo sitten aito viljakuvio mun olohuoneeseen, ni kyllä mä täältä sohvanpohjalta voin vilkasta. Mut olen varma, mä olen varma et ne on kaikki huijausta! Kaikki eartit ja viljapellot ja kaikki kuvat on hummpukii. Säkin olet menny varmaan jo myöntämään, et google eartin kuvat on aitoja, tä? Ootsäki ny tullu uskoon. Natsien hommaa noi muka kuviot eartis!!

    t. grön, skeppis puheenjohtajan ja tierelehren apupojan apukoulupojan pikku-apupoika

    Ps. zeims rändi rules!

    Äänestä

tietokonekin on aivan liian utopistinen laite ihmisen kehittämäksi. Samoin satelliittipaikannin, cd-levy, hiukkaskiihdytin, lypsykone, hiirenloukku ja nenäkarvanpoistolaite.

Ps. Ja ufouskovaisfundamentalistipöljät sanovat tähän tietysti niin, että mikropiirien tekniikka on saatu alieneilta :)

Äänestä
  • Todista!

    Äänestä

  • ettei olisi saatu? kirjoitti:

    Todista!

    että olisi saatu. Todista! Ihmisistä löytyy kyllä patentit, tutkimukset, tiedefaktat ja muut. Mutta missä ne alienit piilottelevat?

    Äänestä

  • Varmuudella voin väittää, että ainakin osa keksinnöistä on Tellukselta.
    Kuten se kapine, joka ei sovi pers""s""n eikä pärise. Siis venäläinen p"r#ee¤ päristin.

    Laseri olisi ollut Einsteinille selevää pässinlihaa; pelkää insinööritietoa. Ei siis tiedettä.

    Miten niin hiirenloukkua ei ihminen olisi kyennyt kehittämään. Tyhmäkonää oot. Jopa insinööri osaisi laskea tarvittavat voimat, jos joku biologi olisi kertonut hiiren ruokailumieltymyksistä ja anatomisista heikkouksista insinöörille. Miksi sitten ei ihminen, jos jo insinöörikin?

    Tuo nenäkarvanpoistolaite on kyllä niin Uhmoa, että jos ei maan ulkoista älyä vaativaa, niin ainakin vankasti paranormaalia. Täytyy todellakin olla paranormaali ajattelutapa tuonlaisen härpäkkeen kehittämiseen.

    Äänestä

  • Hömelökö olet. Roswellin Uhmot matkustivat tänne PNP ja NPN kärkirankkutekniikalla. Transistorit kopsattiin Roswelliin humuslaskun tehneestä UFO:sta. Onneksi niitä on putoillut sen verran tiuhaan tahtiin, (eikä ihme jos vanhalla rankkutekniikalla ylitetään valovuosien kuilut. Eihän sillä tekniikalla kovin varmoilla olla)että olemme saaneet uudemmista turpeeseen tuloista mm. MOSFET:it ja tietysti integroidut piirit.

    Ollilan Jorman takapihalle on kuulemani mukaan pudonnut takavuosina joku Betelgeuzen järjestelmästä lähtenyt "lautasjuoppo" teini. Siitä se Noki-Televa, Mobira, yms. lähti Keinäsen Eeron ansiokkaasti johtaman Televan jälkeen valtavaan nousuun. Mahdotontahan olisi, että suomalainen tietotaito mahdollistaisi globaalisesti suurimman "telehvuunilaitoksen" synnyn. Betelgeuzen lautasjuoppoteinin maahansyksystä varastettua teknolokiaa se oli. Jorma oli onneksi valveutunut, eikä ottanut yhteyttä viranomaisiin, jotka Illuminaatin käskyvallassa ovat. Itsekkäästi Ollila ja myös koko Suomen kansan hyväksi salasi illuminaatin talutusnuorassa olevilta virkamiehiltä löydöksensä, ja sai näin Nokia ennennäkemättömään nousuun.


    Älä sinä sano poika pöljiksi henkilöitä, joiden väitteitä et voi mitenkään vääriksi todistaa. Hauska luulet olevasi (kuten minäkin surkealla menestyksellä) Heh. Väitteiden absoluuttisesti vääriksi osoittaminen on kai mahdotonta.
    Nuin suuresti epätodennäköisiin väitteisiin meikäläinen nöösipoika voi suhtautua vain syvästi ihmetellen ja hämmästellen.
    Entä jos he ovatkin oikeassa????????

    Äänestä

  • pukkaa kirjoitti:

    Varmuudella voin väittää, että ainakin osa keksinnöistä on Tellukselta.
    Kuten se kapine, joka ei sovi pers""s""n eikä pärise. Siis venäläinen p"r#ee¤ päristin.

    Laseri olisi ollut Einsteinille selevää pässinlihaa; pelkää insinööritietoa. Ei siis tiedettä.

    Miten niin hiirenloukkua ei ihminen olisi kyennyt kehittämään. Tyhmäkonää oot. Jopa insinööri osaisi laskea tarvittavat voimat, jos joku biologi olisi kertonut hiiren ruokailumieltymyksistä ja anatomisista heikkouksista insinöörille. Miksi sitten ei ihminen, jos jo insinöörikin?

    Tuo nenäkarvanpoistolaite on kyllä niin Uhmoa, että jos ei maan ulkoista älyä vaativaa, niin ainakin vankasti paranormaalia. Täytyy todellakin olla paranormaali ajattelutapa tuonlaisen härpäkkeen kehittämiseen.

    Hiirenloukku edusti vain yhtä typeryyden astetta :) ja nenäkarva-aparaatti toista. Perusidea on kuitenkin se, että kun mielipiteitä muodostetaan uskomuksien (ja toiveiden) pohjalta, faktatietoa ja ihmisten uurastuksia väistämättä aliarvioidaan.

    Äänestä

  • vähä tyhymä kirjoitti:

    Hiirenloukku edusti vain yhtä typeryyden astetta :) ja nenäkarva-aparaatti toista. Perusidea on kuitenkin se, että kun mielipiteitä muodostetaan uskomuksien (ja toiveiden) pohjalta, faktatietoa ja ihmisten uurastuksia väistämättä aliarvioidaan.

    Satiiri on vaikea ilmaisulaji. Joko se menee ööveriksi tai liian moni ottaa sen vakavissaan. Negaatio kääntyy aktuaaliseksi mielipiteeksi.

    "kun mielipiteitä muodostetaan uskomuksien (ja toiveiden) pohjalta, faktatietoa ja ihmisten uurastuksia väistämättä aliarvioidaan."

    Ja ihmisjärkeä, tieteen saavutuksia yms. Kun vielä nuo aliarvioijat tuntuvat olevan yleisivistykseltään hädin tuskin peruskoulun läpäisseitä, niin kaikki kanavoijjat JAG:t ja RLL:t edustavat vankempaa faktaa kuin tiede. Keskustele täällä sitten edes jotenkin sivistyneesti UFO-logiasta. Perskeletto.

    Äänestä

  • ajatukseen mukaan kirjoitti:

    Satiiri on vaikea ilmaisulaji. Joko se menee ööveriksi tai liian moni ottaa sen vakavissaan. Negaatio kääntyy aktuaaliseksi mielipiteeksi.

    "kun mielipiteitä muodostetaan uskomuksien (ja toiveiden) pohjalta, faktatietoa ja ihmisten uurastuksia väistämättä aliarvioidaan."

    Ja ihmisjärkeä, tieteen saavutuksia yms. Kun vielä nuo aliarvioijat tuntuvat olevan yleisivistykseltään hädin tuskin peruskoulun läpäisseitä, niin kaikki kanavoijjat JAG:t ja RLL:t edustavat vankempaa faktaa kuin tiede. Keskustele täällä sitten edes jotenkin sivistyneesti UFO-logiasta. Perskeletto.

    sananvapaus ja demokratia on. Siksi yksilöt ovat keksineet organisoitua tarpeellisen asian edistämiseksi. Onko ufoilmiö sellainen? Jaa, enpä tiedä.

    Itse ilmiö sellaisenaan kiinnostaa kovasti, olkoonpa faktat mitä tahansa, on kiinnostanut jo vuosikymmeniä. Suurin muutos 70-luvun alkuun, jolloin luin ensimmäisen kirjan aiheesta, on ilmiselvien huijareiden sikiäminen. Vanhan median sijaan on tullut nopea ja itsesensuurinen internet. Meier ja Adamski ovat vaihtuneet oveliin rahankeruuverkkoihin, joissa tietämätöntä viedään kuin litran mittaa. Mutta kun halu uskoa on voimakkaampi kuin halu nähdä vaivaa ja hankkia tietoa... Faktan löytäminen on tietty nykyään vähintään yhtä haasteellista.

    Äänestä

on kuvitella, että ulkoavaruuden asukit tulisivat maapallolle peltoja tallaamaan. Miksi? Jos ne tällä keinoin yrittäisivät saada meidän huomiomme herätettyä tai muuten viestitettyä jotakin, on hanke pahemman kerran kyrvähtänyt.

Tekisivät nyt Suomeenkin joskus vähän näyttävämpää jälkeä kuin ne pari kännipäissään tallatulta vaikuttavaa ympyrää.

Äänestä
  • Muka ovat tullu tän tekee jotain viljakuvioita, olen samaa mieltä et on täyttä puppua, kun ei oo missään todisteita, ei valokuvia, ei mitään. Mitään kuvioita ei oo tehty. Ne on huijausta, kaikki tehty fotarilla. Ne kuvat jossain eartissakin, ne on huulaa, huijausta kaikki tyynni. Mitään kuvioita ei oo ollut missään pelloilla!!! Joo, muka tehty jotain kuvioita, eihän ne edes esitä mitään, kaikki yhtä suttua. Ei niistä huijaus valokuvista saa mitää selvääkään. Jotain karvoja pystyssä valokuvan päällä.

    t. grön skeppis sohvan pohjalta

    Äänestä

  • grönni kirjoitti:

    Muka ovat tullu tän tekee jotain viljakuvioita, olen samaa mieltä et on täyttä puppua, kun ei oo missään todisteita, ei valokuvia, ei mitään. Mitään kuvioita ei oo tehty. Ne on huijausta, kaikki tehty fotarilla. Ne kuvat jossain eartissakin, ne on huulaa, huijausta kaikki tyynni. Mitään kuvioita ei oo ollut missään pelloilla!!! Joo, muka tehty jotain kuvioita, eihän ne edes esitä mitään, kaikki yhtä suttua. Ei niistä huijaus valokuvista saa mitää selvääkään. Jotain karvoja pystyssä valokuvan päällä.

    t. grön skeppis sohvan pohjalta

    tommoset ääliö kirjoitukset täällä!!!! Et ole pätkääkään hauska!

    Ens kesän viljakuvioita odotellessa...

    Äänestä

  • rupee v*tuttamaan kirjoitti:

    tommoset ääliö kirjoitukset täällä!!!! Et ole pätkääkään hauska!

    Ens kesän viljakuvioita odotellessa...

    kääntää mun päätä. Ei ole mitään todisteita, että missään päin maailmaa olisi viljapelloilla ollut mitään kuvioita! Ja sitte joku sanoo vielä että eartissakin näkyy. Jos eartissa näkyy, niin ne on jälkeenpäin tehty exelillä tai jollain ja laitettu sinne! Minkäänlaisia todisteita ei ole, että jotain kuvioita olisi oikeasti ollut missään pelloilla, ei sitten missään. Uskokaa nyt jo! Missä ne todisteet sitten on? Onko sulla todisteita, että jossain pelloilla olisi joskus ollut kuvioita? Ei oo mitään faktaa! Kaikki valokuvat on väärennöksiä! No tuokaa mulle joku kuva, ni mä katon täältä sohvan pohjalta sitte. Väärennösiä ne on tasan kaikki!

    t. grön, skeppis puheenjohtajan apukoulupojan apupoika

    ps. Nyt on jo osa kunnon keppiksistä liittyny vastapuolelle. Onneks meitä keppis vähättelijöitä on enemmistö ja me vastustetaan kaikkia viljakuviokuvia ja kaikki kuvia eartis ja muitakin, kun niistä ei ole mitään todisteita, väärennöksiä kaikki!

    Äänestä

Ensimmäisen videon alkupuolella lentää "valopalloja". Muistaakseni tämä video on osoitettu huijaukseksi ja todellisuudessa "valopallot" olivat lentäviä lintuja... ja kuvaajakin tiesi sen!

Äänestä
  • Ai niin, nyt muistan. Siinä ohjelmassa haastateltiin tuon ensimmäisen videon "feikkaajaa", joka oli valokuvaus-alan ammattilainen ja hän kertoi yksityiskohtaisesti kuinka teki "trikkikuvat".

    Äänestä

  • pelkkää huijausta kaikki, että olisi pelloilla ollut jotain kuvioita! Ei oo mitään todisteita! No tuokaa mulle, ni mä katon täältä sohvan pohjalta, mutta voin sanoa että mitään kuvioita ei oo missään koskaan ollu.

    t. grönni, skeppis puheenjohtajan apukoulupojan apupoika

    Äänestä

  • grönni kirjoitti:

    pelkkää huijausta kaikki, että olisi pelloilla ollut jotain kuvioita! Ei oo mitään todisteita! No tuokaa mulle, ni mä katon täältä sohvan pohjalta, mutta voin sanoa että mitään kuvioita ei oo missään koskaan ollu.

    t. grönni, skeppis puheenjohtajan apukoulupojan apupoika

    Nämä viljapeltokuviot on tehty,ja tehdään edelleenkin,lypsykoneiden ja pölynimurien avulla!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kellään kirjoitti:

uutta tietoa, faktaa näistä viljapeltokuvioista? Vaikea uskoa, että ihmiset pystyisi tekemään tuollaisia yhdessä yössä ja kyllä siihen tarvittaisiin kunnon valot, jotta pystyisi työskentelemään. Ja vielä vaikeampi uskoa, että pystyttäisiin hyppimään niin ettei varsi katkea.

http://www.youtube.com/watch?v=mWckcJxn4hY&feature=related#

http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-SbU0&NR=1#

http://www.youtube.com/watch?v=Ugq6frGlKVQ&feature=related#

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu