Onko kellekään sattunut sellast, ett (etä)isä pimittää ja pitää itsellään omien sukulaistensa lapsellemme (poika 2 v.) esim. syntymäpäivälahjaksi antamia rahoja ? Ja olisiko hyviä vinkkejä/neuvoja miten sellasen saisi estettyä.. vai saako mitenkään ?
Ahne isä ???!!!
121212
472423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
pojalle tarvikkeita...vaatteita tms rahoilla aivan kuin sinäkin olisit ostanut jos ne rahat olis annettu sinulle. Jos rahat päätyvät pojan hyväksi, niin sama kenellä on ja kenelle annettu...suotta vauhkoat. Onhan se isäkin huoltaja vai?
Ei muuten osta! Enkä muuten ostaisi minäkään - koska ovat ns. lahjarahaa, joka menee, ainakin meillä, pojan säästöpossuun/pankkitilille myöhempää käyttöä varten. Tuo "myöhempi käyttö" voi olla sitten vaikka esim. polkupyörä, lomamatka, "pesämuna" pojan itsenäistyessä etc. etc.
on laittanut lapselle oman tilin. Miksi sinä kuvittelet, että sinä olet ainoa, joka tietää mitä niillä rahoilla tehdään.
Sitäpaitsi ne ovat LAHJA, ei pitäisi sulta olla pois.
Olet itse ahne akka ja varsinainen kaikkitietävä kontrollifriikki.
ettei isä itse ole avannut mitään tiliä! Rahat ovat todellakin LAHJA ja tällöin mielestäni tarkoitettu LAHJAN SAAJALLE - en siis koe niiden olevan mitenkään minulta pois. Eli en käytä niitä omiin menoihini - niitä varten käyn töissä ja saan palkkaa you know.. ;)
yksin avata alaikäiselle tiliä, jos on yhteishuoltajuus. Kokemukseen perustuva tieto. Selvitetty pari vuotta sitten Nordean lakimiehen taholta.
Meillä isä varasti lasten käteisenä saamat synttärilahjarahat sekä tyhjensi heidän tilinsä kokonaan. Tileillä olleet rahat olivat kertyneet lasten vuosien varrella saamista lahjoista ja lasten itse säästämistä possurahoista sekä äidin antamasta pesämunasta. Käytti rahat (useita tuhansia euroja) luottokorttilaskuihinsa, ulkomaanmatkoihin sekä ylinopeussakkoihin. On tämän joutunut viranomaisille tunnustamaan. Rikkoi siis yhteishuoltolakia vastaan. Yhteishuoltolaissa sanotaan, että vanhemmat yhdessä päättävät alaikäisen lasten omaisuuden käytöstä.
Nyt kun lapset ovat jo lähes aikuisia ja aikovat lähteä muutaman vuoden sisällä opiskelemaan, olisi rahoille todellakin käyttöä. Tosiasia kuitenkin on , ettei isällä ole aikomustakaan palauttaa mitään. Koroista puhumattakaan.
Että näin.
kerro ihmeessä missä pankissa, minä vuonna ja onko tili tosiaan lapsen nimissä? Kenellä käyttöoikeus?
Ja on pikkuisen paha perustella lastenvalvojan luona, miksi ei tällaista lupaa antaisi. Nämä voi kirjata ylös sopimukseen.
Nimenomaan tätä tarkoitin, että ainoastaan huoltajan luvalla voi avata lapselle pankkitilin. Ja jos huoltajia on kaksi tarvitaan molempien huoltajien lupa eli suostumus. Eli toinen vanhempi ei voi yhteishuoltotilanteessa yksin avata alaikäisen lapsen nimiin tiliä.
Molempien huoltajien lupa tarvitaan myös henkilöllisyystodistuksen hakemiseen alaikäiselle. Samoin passin ja ajokortin.
Sekä minä, että lapsen isä olemme avanneet lapselle tilit Osuuspankissa. Eri Osuuspankeissa vielä.
Ei ole kyselty toisen vanhemman suostumusta tilin avaamiseen.
Molemmat tilit ovat pojan omia tilejä, pojan nimellä, eikä niihin ole käyttöoikeutta kenelläkään muulla, paitsi pojalla kun hän täyttää 15/18v.
Molemmat tilit on avattu vuonna 2002
Pojan passiin tarvittiin isän allekirjoitus, minkä kävin hänellä kotona allekirjoituttamassa, eli hyvin olisin voinut väärentää hänen nimensä jos jostakin syystä olisi jättänyt allekirjoittamatta.
Tätä ihmettelin, ettei toisen vanhemman tarvinnut käydä poliisilaitoksella allekirjoittamassa.
Ei ole vielä mutta luulisin, että jos rahaa isän puolen suvulta tulisi, luultavimmin pitäisi ne itsellään. Ja mitäpä siinä voi muka tehdä? Ei ole ainakaan oikeutta vaatia rahojaan itselleen.
Isähän tekee rahoilla mitä haluaa eli hyödyntää ne lapsen hyväksi, laittaa lapselle säästöön tai käyttää itse.
Eli et saa estettyä.
Jos lapsellasi on oma tili niin kerro sinne miehen sukulaisille se tilinumero ja pyyda suoritukset suoraan lapsen tilille ( voit vaikka sanoa etta joskus rahat katoavat mat-kal-la ..)
Voit vihjata suoraan etta se pihtari isukki ottaa oman veron siita summasta etta mielellaan siis lapsen tilille.
Tietenkin on suotavaa jos olet hyvissa valeissa sen pihistaja-isan suvun kanssa.
Tuo onkin sitten oikein hyvä tapa laittaa välit poikki koko miehen sukuun.
Jospa ne miehen sukulaiset ajattelee sinusta samalla tavalla, että sinä käytät rahasi omiin tarpeisiisi, kun ei lapsellakaan koskaan mitään uutta näy.
Itse on sukulaisten lahjarahoilla ostettu lapsille jotain ekstraa tai tarpeellista ja sitten kiitetty ja kerrottu, että mitä milläkin rahalla on ostettu.
Tyttö sai vasta mummolta synttärilahjaksi 30 ekee, ostettii tytön huoneeseen uudet verhot ja kiitettiin mummoa ja tytön ajatus on, että ne verhot on mummolta. Ois ne verhot ostettu muutenkin, mutta tytöstä tuntuu kivalta, kun ne on mummolta.
Sitäpaitsi vaikka sukulaiset antaa rahaa lahjaksi, ei se tarkoita sitä, että se raha pitäisi panna säästöön. Usein vain on sukulaisilla vaikea tietää, että mitä minkäkinikäinen lapsi tarvitsee tai mitä heillä jo on.
Kylläpä tehtiin isästä nopeasti varas. Menkää itteenne. Ootteko ite ahneita?
Ei kai siit säästöön laittamisesta mitään haittaakaan ole.. ?!!!! Kummallista kulutushysteriaa - heti jos/kun ns. ylimääräistä rahaa on, niin eikun shoppailemaan..
Oltaisiin tytön huoneeseen ostettu verhot kuitenkin, mutta nyt on kaikilla hyvä mieli, kun verhot ovat mummolta.
Jäipähän sitten 30 ekee laittaa omista rahoista lapsen tilille.
Monesti ostetaan myös tarpeellisia vaatteita lahjarahalla ja edelleenkin kiitetään lahjanantajaa ja kerrotaan, mitä rahalla ostettiin.
Alussa toinen mummo osteli kauheasti vaatteita, jotka olivat aina vääränkokoisia tai muuten turhia. Hänkin tykkää, että ostetaan vaatteet itse.
Kummitäti antaa myös lahjan rahana ja esittää toiveen, että ostetaan kirja. Ja niin me sitten tehdään. Saattaa sitten käydessään laittaa kirjaan oman tekstin tyyliin: Minnalle 23.10.07 5-vuotis synttärinä Maria-kummilta.
Olimme saaneet miehen suvulta joku 50 e. Mun lapsen varas-isi otti ne rahat ja osti jotain lapsellemme (jotta hanen omat rahat ei kuluisi). ma olin ajatellut sen 50 e lapselle saastoon, etta lapsi saisi itse paattaa rahoistaan.
Eli jos se isa on kerran varas niin se on aina varas.
Olisitte katsonut tarkemmin kenelle ne kakarat puskette tai jättäneet kokonaan väliin ne hommat!
"älykäs" viesti ihan asialliseen aiheeseen.. Taidat olla joku tosi "tampio" teini..
Kaikki toisen luonteenpiirteet ja "vinkeet" eivät tule välttäm. ilmi pitkässäkään suhteessa. Ja tilaisuushan se on mikä sen varkaan tekee..
"älykäs" viesti ihan asialliseen aiheeseen. Taidat olla joku tosi TAMPIO..
Kaikki toisen luonteenpiirteet ja "vinkeet" eivät välttäm. tule ilmi pitkässäkään suhteessa. Ja tilaisuushan sen varkaan tekee..
En siis ota kantaa menneisiin tapahtumiin, enkä muihin mahdollisiin "väärinkäytöksiin", otan kantaa vain ja ainoastaan kirjoittamaasi tekstiin:
"Mun lapsen varas-isi otti ne rahat ja osti jotain lapsellemme.
Mä olin ajatellut, että lapselle säästöön."
= Isä ei ole noudattanut Sinun tahtoasi; on siis varas, vaikka osti rahoilla jotain lapselle.
Se,että itse ajattelee säästävänsä (=ei ollenkaan paha) ei tarkoita sitä, että se olisi ainoa oikea toimintapa. Nyt lapsi sai rahoilla jotain, eikä niitä suinkaan otettu itselle....
se mummo antoi ne rahat lapselle. Ei isalle eika aidille. Vaan lapselle. Isa varasti ne rahat samantien omalta lapseltaan ja osti jotain. Ulospain joku saattoi ajatella etta kiva isa kun osti vaikka lapselle housut mutta kun lapsi on 18 v han mieluummin ottaisi sen rahan itselleen eika hanta lohduta etta isi osti ne housut 80 senttiset. Isi varasti ne rahat. nain se on.
...seurustelee eikä ala heti kakaroita vääntään!
Omasta tyhmyydestään ei kannata valittaa silloin kun on kuset jo housuissa. Kärsikää tyhmyydestänne jos kerran riskejä otatte noin hulppeesti, miksi valittaa?
Täytyy olla aika tyhmä ihminen jos "vinkeet" eivät tule ilmi pitkässäkään suhteessa. Tilaisuus tekee varkaan mutta älykäs ihminen punnitsee sen että kannattaako se. Ihastua voi jonkun ulkoiseen olemukseen mutta onko se sisältö sitä mitä haluaa???
Ei kannata heti ns, ihastuksen huumassa lasta alkaa vääntään sillä siinä käy useimmiten huonosti ja lapset kärsii aikuisten tyhmyydestä!
Äitihän pian käyttää ne omiin juttuihinsa, joten isä säästää ne mieluummin itse. Siis yksinkertainen syy; ettei varas äiti niihin pääse käsiksi...
Että voisiko isän toiminnalla olla jokin järkevä selitys, jota et tiedä. Itse ainakaan en lähtisi noita rahoja peräämään, ja varsinkaan isää varkaaksi syyttelemään.
Yksi tapa voisi olla, että kutsut lapsesi sukulaiset lapsen syntymäpäiville, että he voisivat ojentaa lahjansa ilman välikäsiä lapselle henkilökohtaisesti. Tai toki tekin voitte käydä heillä vierailulla.
Jos anoppi eli mummo on antamassa rahaa niin kerro hanelle suoraan etta sun poikas ottaa noi rahat itselleen eli anna mieluummin lapsen tilille. On tapahtunut sellaistakin eraassa perheessa etta miehen viinan himo oli niin kova etta rikkoi lapsensa saastolippaat etta sai viinarahat.
..minusta olisi parempi, että isän sukulaiset antaisivat lapsille tarkoitetut rahat isälle, joka sitten käyttää ne, kun tapaa lastaan ja ostaa sille, mitä lapsi haluaa. näin kaikilla hyvä mieli, eikä riitaa rahasta syntyisi.
Tietäisin kyllä, jos isä käyttäisi ne rahat lapsen hyväksi ts. näkyisi esim. vaatteina, leluina ym. tarvikkeina isän luona. Mutta lapsen vaatetuksesta huolehdin minä, eikä isä ole ostanut lapselleen ainuttakaan lelua, joten..
Lapsella voi olla vaikka millainen rahasto sukanvarressa, etkä sinä siitä mitään tiedä niin kauan kuin se on vain sukanvarressa. Eikä se toinen huoltaja ole sen suorempaan varas kuin sinäkään. Sinä vaan haluaisit määrätä mitä niillä rahoilla tehdään. Mutta kyllä se isän suku saa ne asiat hoitaa isän kanssa. Minulla ei tulisi mieleenkään antaa veljenpoikani lahjarahoja hänen exälleen. Ei nyt, eikä tulevaisuudessa. Ja suuttuisin, jos ex sellaista edes ehdottaisi.
Käytkö useinkin exän luona tarkistamassa, mitä hän on lapselöle hankkinut. Sinä saat lapsilisät ja elarit, joten pääsääntöisesti sinun kuuluukin lapsi vaatettaa.
Luitkohan tuon alkuperäisen viestin nyt aivan tarkkaan.. en syyttänyt isää varkaaksi - ahne ja varas on hieman eri asia.. ;)
Meilläkin on samantapainen ongelma, eli lasten isän äiti antaa lasten lahjarahat isälle joka käyttää ne omiin menoihinsa.
Lapsilla on säästötilit joihin kummallakaan vanhemmalla ei ole käyttöikeuksia ja olen ehdottanut että isä antaisi tilinumeron sukulaisilleen, tästä ehdotuksesta seurasi raivokohtaus ja minua syytettiin kontrollifiikiksi yms.
Täähän on ihan järkyttävää että pitäis kerätä "valmis" elämä kakaroille jo alkuunsakkin!
Mitä ihmettä ne sitten itse tekee? Ei yhtään mitään! Niin kuin tässä on näetty niin nuoriso ei tee todellakaan mitään!
että löytyy muitakin, joilla samantap. kokemuksia..
lasta joskus luonaan ja silloin lapsi kuluttaa isänkin kukkaroa je kuluu ruoka ym tarviketta... Tai entäpä mahdolliset matkakulut, kun etä-isä matkustaa tapaamaan tai hakemaan lastaan. Rahat menevät lopulta lapsen hyväksi.
Eli sun logiikalla lapsen kuuluisi maksaa isälleen siitä, että tämä tulee häntä katsomaan/hakemaan
tai että tämä hankkii jotain syötävää silloin, kun lapsi on hänen luonaan.. Just just! Melko "reilua"..
että kaikkia lapsen elatuksesta aiheutuvia kuluja jaetaan yhteishuoltajuudessa. On omaa kokemustakin - äitinä. Esin matkakulut tapaamisiin. Ei ole oikein, että vain toinen joutuu ne kustantamaan, varsinkin jos etäisyys on pitkä.Ja kun aikoinaan lapsi meni lomilla isän luo, palautin elatusmaksunkin hänelle, koska koin että se kuuluu isälle, kun lapsi on pitemmän aikaa hänen elätettävänä. Sain kunnan elatustuen ja tuki perittiin ulosoton kautta isältä. Kaikki eivät ole ahneita-ei edes äidit.
ja toiset jättävät mahtavat perinnötkin...
Meillä ei ole jäänyt ylimääräisiä rahoja talletettavaksi lastemme tilille.
Olemme molemmat opiskelleet itsekin velaksi, eikä meille ole rahallisia perintöjä tulossa.
Toivottavasti voimme kuitenkin antaa vahvan henkisen perinnön, jonka itsekin olemme saanet.
Mielestäni niille, joilla on varaa olla käyttämättä lapsen tarpeisiin tarkoitettuja lapsilisiä, ei lapsilisiä tarvitsisi maksaa ollenkaan.
Kenellä ne käyttöoikeudet tileihin on? Alaikäisillä lapsilla = vanhemmilla tai ainakin jommallakummalla vanhemmista. Siis holhoojalla.
Todennäköisesti käyttöoikeus on sinulla ja sinä olet kontrollifriikki.
Miksi yritit tällaista valetta?
Kenellä ne käyttöoikeudet tileihin on? Alaikäisillä lapsilla = vanhemmilla tai ainakin jommallakummalla vanhemmista. Siis holhoojalla.
Todennäköisesti käyttöoikeus on sinulla ja sinä olet kontrollifriikki.
Miksi yritit tällaista valetta?
Ei ole ongelmia lapsen rahojen tai lahjojen suhteen, mutta kommentti tuohon tilin käyttöoikeuteen.
Olemme molemmat, sekä lapsen isä ja minä avanneet lapselle omat tilit.
Näihin ei ole kenelläkään käyttöoikeutta, ennen kuin lapsi täyttää 15 ja toiseen 18v.
Eli rahoja ei saa nostettua tileiltä, vaikka olisi kuinka tarvetta.
polkupyörää säästörahoilla. Vois olettaa, etä lapsi saa fillarin ennen kuin täyttää 15 v.
Tuskin kenelläkään muilla sattuu tuollaisia mokia. Saat estettyä tuollaiset kunhan et tee kakaroita kenelle tahansa tai jos teet niin elätä ne itse!
Tsekkaapas esim. Pyyanna:n viesti tuossa edellä..
Vaikka isi ottaisi lapsensa rahat itselleen ja on siten varas niin talla palstalla olevat miehet pitaa naitakin isia ihan kelpo miehina. Jos me puhuttais huppuraiskaajasta niin talla palstalla olevat miehet pitaisi niita huppuraiskaajiakin hyvina ihmisina,.. kunhan vaan ovat miehia. Ja taalla kehuttais heidan huppujaankin.
Ja taalla olevat miehet ei selvastikaan pysty erottelemaan mika on minun rahaa.. mika lapsen rahaa.. ja mika puolison rahaa. Eei. Taalla miehen ja lapsen rahat menevat herttaisen sekaisin. Miehelle omaa on lapsi (esine) lapsen rahat (kuuluu isalle) ja isan omat rahat (kuuluu nekin isalle) Sit naisen kuuluu vaatettaa lapset.
Etta sillai .
Tuntuu, et naisilla ne rahat menee enemmän sekaisin. Vai onko elatusmaksut lapsen rahaa, vai äidin rahaa.
Sen takia miehet ei saa lapsiaan asumaan luokseen, kun naiset ei suostu luopumaan niiden mukana tulleista rahoista.
Naisille lapsi on esine, eikä miehille.
Monet miehet maksaa, eikä saa olla lapsensa kanssa tarpeeksi.
Oletko niita isia jolla on aina vaan riitaa ex:n kanssa ? Maksatko muuten elareita ollenkaan ?
Oot kontrollifriikki tai itse ahne. Ehkä molempia.