Eli mielenkiinnosta tulevaisuuden objektiivi ostoksia ajatellen tuli mieleen, että toimiikohan Sonyn A200 nämä HSM ym. tarkennusmoottorilla olevat kakkulat? Tai toimiiko yleensäkään missään Sonyssa. Kumpaa suosittelisitte Sigman (macro)18-50mm/2.8 vai Tamron 17-50mm/2.8 ovat aika saman hintaisia, painoisia ja kokoisia. Objektiivi-infosta olen jotain näistä lukenut ja kiinnostaisi erityisesti tarkennuksen äänen voimakkuus, onko jopa kovempi kuin kit 18-70mm/3.5-5.6 lasissa. Kaikkea palautetta näihin liittyen lueskellaan ja muitakin vaihtoehtoja otetaan vastaan.
Objektiivien
Toimivuus
7
1880
Vastaukset
- Aikalailla
Hiljaista...
- toimi...
Sonyssa toimii siihen tarkoitetut kakkulat. Useimmat käyttävät kameran rungossa olevaa tarkennusmoottoria. Myös ultraäänimoottorilla varustetut objektiivit toimivat, mallivalikoima on toistaiseksi melko suppea. Esim. Sigma ja Tamron valmistavat tietyistä objektiiveista tarkennukseltaan kahta eri versiota. Toistaiseksi tietääkseni Sonyyn on ollut tarjolla vain runkomoottoria käyttäviä malleja, mutta ultraäänimoottoreita on tulossa. Tarkennuksen ääni ei todellisuudessa ole niin paha kuin sen itse kuulee, onhan kamera aivan naamassa kiinni. Suljinäänet häiritsevät etenkin sisätiloissa yleensä enemmän. Vielä enemmän häiriötä kuitenkin aiheuttaa salaman välkyntä kuvaustilanteessa.
- Tietää
Että toimii objektiivit joissa oma tarkennusmoottori. Toivottavasti valikoima laajenee nopeasti, eikä hinnat nouse korkeammiksi kuin vastaavat lasit esim. Canonin tai Nikonin sovituksella.
- bysten
Tietää kirjoitti:
Että toimii objektiivit joissa oma tarkennusmoottori. Toivottavasti valikoima laajenee nopeasti, eikä hinnat nouse korkeammiksi kuin vastaavat lasit esim. Canonin tai Nikonin sovituksella.
onko objektiivissa tarkennusmoottori; Minolta esitteli ja toi markkinoille ensimmäisen autofokusjärkkärin vuonna 1985 ja siinä - kuten sen perillisessä Sonyssä - tarkennusmoottori on rungossa. Eli objektiiviin ei tarvi sitä rakentaa, yksi moottori, halvempi hinta. Mutta on Minolta tehnyt myös moottoritarkenteisia objektiiveja, miksi, sitä en ymmärrä, sillä itselläni oleva 80-200/2,8 APO G tarkentaa hiljaisemmin ja nopeammin ja paremmin kuin 70-200/2,8 HS APO SSM (jonka piirtokykykin on huonompi kuin tuon vanhemman veljen), mutta toimii kyllä, jos haluat rahaa turhuuksien toreille kylvää... Sony osti Minoltan, ja jatkaa samaa järkevää linjaa, kaikki AF-objektiivit sopivat. Nikoniin sopii objektiivit vuodesta 1959 alkaen, mutta mitkä mihinkin runkoihin, siinäpä sitä riittää selvittämistä. Itse mieluummin käytän sen ajan kuvaamiseen.
- Ei hiljainen
Todellisuudessä ultraääni meluaa hyvinkin paljon, mutta kuvaajan kuuloalueen ulkopuolella.
Esim. Peura kuulee USM:n ainakin 50 metriin tyynellä säällä. Asiaa voi myös kysyä koiraltaan.
- Kairafotari
Itselläni on tuo Sigma 18-50/2.8/DC EXD johon olen melkoisen tyytyväinen, saisi olla ehkä hieman laajakulmaisempikin.
Tarkennuksen ääni on kohtuullinen ja sillä ei lienee suurta merkitystä, koska esim. linnut kuulevat helposti heikommankin äänen ja jos ovat juuri varuillaan niin liikken ja äänen on totaalisesti oltava nollassa. - thegromit
Eli kuten sanottua, ultraäänitarkennus (HSM) toimii kyllä kaikissa Sony Alpha digi-rungoissa (ei kaikissa Dynax-filmirungoissa ilman kallista päivitystä).
Mutta ongelmana on se, ettei ainakaan Sigma eikä ymmärtääkseni Tamronkaan ole nuukuuksissaan lisensoineet tätä Sonyn rajapintaa, joten tukevat vain Canonissa ja joskus Nikonissa. Esimerkiksi Sigma 70-210 (vai oliko se 70-200mm) F2.8 on siisti klasi Canonissa, mutta vähän hidastuu AF Sonyssa (tämän on vaan linssiarvosteluista saatu tieto, ei oma kokeilu), vaan tyytyväisiä ovat silti olleet.
Tilanne on melmkein sama kuin ainakin Sigman vanhempien M/AF-klasien kanssa: kun eivät lisensoineet rajapintaa vaan koettivat re-engineerata sen itselleen, saivat suunnilleen toimivat kakkulat sen ajan filmirunkoihin ja digirungoissa ei sitten ihan niin hyvin pelitäkään (itselläni 3 Sigma-klasia) kun AF toimii melkein yhtä hyvin...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset27117593Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"18812491Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El736222MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny345158Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään775048Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.574184Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja513773Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1003702NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun673486Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463169