Objektiivien

Toimivuus

Eli mielenkiinnosta tulevaisuuden objektiivi ostoksia ajatellen tuli mieleen, että toimiikohan Sonyn A200 nämä HSM ym. tarkennusmoottorilla olevat kakkulat? Tai toimiiko yleensäkään missään Sonyssa. Kumpaa suosittelisitte Sigman (macro)18-50mm/2.8 vai Tamron 17-50mm/2.8 ovat aika saman hintaisia, painoisia ja kokoisia. Objektiivi-infosta olen jotain näistä lukenut ja kiinnostaisi erityisesti tarkennuksen äänen voimakkuus, onko jopa kovempi kuin kit 18-70mm/3.5-5.6 lasissa. Kaikkea palautetta näihin liittyen lueskellaan ja muitakin vaihtoehtoja otetaan vastaan.

7

1863

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aikalailla

      Hiljaista...

    • toimi...

      Sonyssa toimii siihen tarkoitetut kakkulat. Useimmat käyttävät kameran rungossa olevaa tarkennusmoottoria. Myös ultraäänimoottorilla varustetut objektiivit toimivat, mallivalikoima on toistaiseksi melko suppea. Esim. Sigma ja Tamron valmistavat tietyistä objektiiveista tarkennukseltaan kahta eri versiota. Toistaiseksi tietääkseni Sonyyn on ollut tarjolla vain runkomoottoria käyttäviä malleja, mutta ultraäänimoottoreita on tulossa. Tarkennuksen ääni ei todellisuudessa ole niin paha kuin sen itse kuulee, onhan kamera aivan naamassa kiinni. Suljinäänet häiritsevät etenkin sisätiloissa yleensä enemmän. Vielä enemmän häiriötä kuitenkin aiheuttaa salaman välkyntä kuvaustilanteessa.

      • Tietää

        Että toimii objektiivit joissa oma tarkennusmoottori. Toivottavasti valikoima laajenee nopeasti, eikä hinnat nouse korkeammiksi kuin vastaavat lasit esim. Canonin tai Nikonin sovituksella.

      • bysten
        Tietää kirjoitti:

        Että toimii objektiivit joissa oma tarkennusmoottori. Toivottavasti valikoima laajenee nopeasti, eikä hinnat nouse korkeammiksi kuin vastaavat lasit esim. Canonin tai Nikonin sovituksella.

        onko objektiivissa tarkennusmoottori; Minolta esitteli ja toi markkinoille ensimmäisen autofokusjärkkärin vuonna 1985 ja siinä - kuten sen perillisessä Sonyssä - tarkennusmoottori on rungossa. Eli objektiiviin ei tarvi sitä rakentaa, yksi moottori, halvempi hinta. Mutta on Minolta tehnyt myös moottoritarkenteisia objektiiveja, miksi, sitä en ymmärrä, sillä itselläni oleva 80-200/2,8 APO G tarkentaa hiljaisemmin ja nopeammin ja paremmin kuin 70-200/2,8 HS APO SSM (jonka piirtokykykin on huonompi kuin tuon vanhemman veljen), mutta toimii kyllä, jos haluat rahaa turhuuksien toreille kylvää... Sony osti Minoltan, ja jatkaa samaa järkevää linjaa, kaikki AF-objektiivit sopivat. Nikoniin sopii objektiivit vuodesta 1959 alkaen, mutta mitkä mihinkin runkoihin, siinäpä sitä riittää selvittämistä. Itse mieluummin käytän sen ajan kuvaamiseen.

      • Ei hiljainen

        Todellisuudessä ultraääni meluaa hyvinkin paljon, mutta kuvaajan kuuloalueen ulkopuolella.
        Esim. Peura kuulee USM:n ainakin 50 metriin tyynellä säällä. Asiaa voi myös kysyä koiraltaan.

    • Kairafotari

      Itselläni on tuo Sigma 18-50/2.8/DC EXD johon olen melkoisen tyytyväinen, saisi olla ehkä hieman laajakulmaisempikin.
      Tarkennuksen ääni on kohtuullinen ja sillä ei lienee suurta merkitystä, koska esim. linnut kuulevat helposti heikommankin äänen ja jos ovat juuri varuillaan niin liikken ja äänen on totaalisesti oltava nollassa.

    • thegromit

      Eli kuten sanottua, ultraäänitarkennus (HSM) toimii kyllä kaikissa Sony Alpha digi-rungoissa (ei kaikissa Dynax-filmirungoissa ilman kallista päivitystä).

      Mutta ongelmana on se, ettei ainakaan Sigma eikä ymmärtääkseni Tamronkaan ole nuukuuksissaan lisensoineet tätä Sonyn rajapintaa, joten tukevat vain Canonissa ja joskus Nikonissa. Esimerkiksi Sigma 70-210 (vai oliko se 70-200mm) F2.8 on siisti klasi Canonissa, mutta vähän hidastuu AF Sonyssa (tämän on vaan linssiarvosteluista saatu tieto, ei oma kokeilu), vaan tyytyväisiä ovat silti olleet.

      Tilanne on melmkein sama kuin ainakin Sigman vanhempien M/AF-klasien kanssa: kun eivät lisensoineet rajapintaa vaan koettivat re-engineerata sen itselleen, saivat suunnilleen toimivat kakkulat sen ajan filmirunkoihin ja digirungoissa ei sitten ihan niin hyvin pelitäkään (itselläni 3 Sigma-klasia) kun AF toimii melkein yhtä hyvin...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2288

    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2033

    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1485

    4. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1424

    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      121
      1361

    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      18
      1055

    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      954

    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      107
      904

    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      78
      886

    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      863
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt