Uskomatonta mite lapsiperheet vedetää koville. Niin tai eihä varmaa 16% korotus päivähoitoo tunnu kenelläkää missää ku elintaso on noussu nii hurjasti viimeaikoina... Se on helppo ottaa pois niiltä joiden on pakko tehdä töitä. Näyttää olevan vaan niin vaikee tajuta, että ne kasvavat lapset on yhteiskunnan perusta jota ilman ei oo mitää. Ei paljoo perheitä kunnioiteta. Mitähä niille eduskunnan ämpäreille pitäs tehdä, että se järki alkais juoksee edes vähä... ?
päivähoitomaksut nousee paljon!!!
Jasu
11847
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaalien alla niin kepu kuin kokoomus rintarinnan lupasi lapsiperheille tukensa. Tässä niiden tuki, korotetaan hoitomaksuja heti kerralla kunnolla niin alkaa nuoret ihmiset miettimään sitä, että voiko niitä lapsia ollenkaan hankkia. Mitä siitä vaikka työvoimapula uhkaa, kyllä sitä saadaa puolasta virosta vietnamista ym. Tässä opimme taas kerran että älkää uskoko niiden tyhjäntoimittajien vaalilupauksia.
Kotihoidon tuki on paljon huonompi kuin työttömyyskorvaus, siinä olisi kanssa yksi asia mikä vaatisi ja pian korjausta. Eräs tuttavani sanoi että kun hän hoiti kotona lastaan hän sai 3000 mummoa siitä. Ajatelkaa nyt nykyäään se on liki puolta huonompi!!! Pitäis niidenkin kansanedustajien joilla pieniä lapsia on niin jäädä sille hoitovapaalle kolmeksi vuodeksi että ymmärtäisivat kuinka pieni raha se on. ja sillä pitää kuitenkin ostaa ruokaa, vaatteita lapsille (itse kyllä ei uusia vaatteita voi edes ajatella ostavansa) ym. Koska tämä hyvinvointi valtio alkaisi tosissaan ajaa lapsiperheiden asioita eikä vaan puhua siitä. Lapsissa on tulevaisuus!!!! Kansalaisadressi tämän asian puolesta ja seuraavissa vaaleissa hallitus vaihtoon!!
eikös se forsseelius vai mikä se on. sanonu lehelle, että ihmiset on kateellisia hänelle kun hän jää taas äitiyslomalle. hallituksen naisethan saa normaalin palkan verottomana äitiysloma ajalta. ei niiden täydy kituuttaa vähän yli 300e.
kyllä on vanhasenkin lupaukset syvältä pyllystä. hän ajaa asiaa, että koyhät kyykkyyn. köyhistä ei saisi, edes kirjoittaa lehdissä. ottaa päähän oikeesti tämä hallitus.
Eikös niitä maksuja nosteta keskimäärin 16%, mutta päivähoidon maksut nousevat eniten. Eli ei välttämättä riitä tuo 16%
Pari poimintaa eduskunnan sivuilta:
Bjarne Kallis /kd (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Toivon, että valtiovarainministeri Katainen menee kertomaan näille perheille, joiden kustannustaso on noussut, että ne ovat väärässä ja käytettävissä olevat tulot kasvavat sittenkin 3 prosentilla. Kyllä te, ministeri Katainen, tiedätte hyvin, että joidenkin tulot nousevat 5-6 prosentilla. Olen huomannut, että me saamme 5,8 prosenttia lisää ja sitten vielä verot laskevat, niin kyllä nousee, ei sitä voi kieltää. Mutta sitten on sellaisia, jotka eivät saa juuri mitään, mutta kustannukset nousevat. Ja jos tämä hallituksen linja jatkuu, niin te tulette kolmen vuoden kuluttua toteamaan, että tuloerot yhteiskunnassa ovat kasvaneet. Olisitte vaalien alla sanoneet, että politiikkanne on se, että kasvatetaan tuloeroja tällä kaudella. Minä olen varma, että te ette istuisi siinä, missä te nyt istutte.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Tutustun kyllä kd:n perheveromalliin. En tasan tarkkaan nyt tällä hetkellä tiedä, mitä se tarkoittaa, mutta aikaisemmat perheveromallit ovat olleet sen kaltaisia, että niissä on ollut aina se riski, että se on epätasa-arvoinen miesten ja naisten välillä. Teillä voi olla parempi malli. Mutta karsastan sellaista tuloveromuutosta, joka kannustaisi jompaakumpaa puolisoa verotuksellisista syistä jäämään kotiin, koska siihen meillä ei ole varaa taloudellisesti ja siihen sisältyy aina pieni tasa-arvoriski myös.
Nämä puheen vuorot eivät ole peräkkäisiä, mutta liittyvät samaan aiheeseen. Huvittavinta on, että perheverotuksen takaisintuomattomuutta perustellaan työllisyysasteella ja tasa-arvolla. Kuitenkin tasa-arvo kysymys on sekin, että tehdään päivähoito niin kalliiksi, ettei kannata töihin lähteä.
Jos kotona hoitoa ei tueta kunnolla ja päivähoitomaksut ovat liian korkeita, kallista on riippumatta omista valinnoista. Talouden kannalta on parasta olla tekemättä lapsia. Lasten kustannukset halutaan sysätä yhä enemmän vanhemmille. Lapsiperheet ovat suhteellisen nuoria, joten tulotaso ei ole vielä parhaimmillaan. Naisen kehoa ei ole suunniteltu synnyttämään ensimmäistä lastaan 40-vuotiaana. Lasten teosta onkin tulossa luksushupia rikkaille, jotka tosin mielummin noutavat lapsensa kehitysmaista. Lapsiperheiden verorahat kuitenkin kelpaavat valtiolle ja kunnille vaikka kaikesta lapsiin liittyvästä ollaan ensimmäiseksi leikkaamassa.
Kovasti on ihmiset suivaantuneet hallituksen päivähoitomaksujen korotuksista. Ehkä kuitenkin unohdetaan, että täällä pidetään lapsiperheistä todella hyvää huolta. Otetaan esimerkki.
Katsotaan kolmen lapsen työtöntä yh:ta.
Elatusmaksut, kunnan maksama vähintään: 3 x 129,91€
Lapsilisät, 100€ + 110,5€ + 131€
Lapsilisän yh-korotus 3 x 46,6€
Työmarkkinatuki lapsikorotuksineen 715,95€, josta veroa menee 20% eli käteen 572,76€
Asunnon (100m2) vuokra vaikkapa 650€ + vesi 10€/henkilö johon saa tukea 496,8€
Eli asumismenot ovat 690 - 496,8 = 193,2€
Tulot ovat: 389,73 + 341,5 + 139,8 + 572,76 = 1443,83€
Asumiskustannusten jälkeen jää siis rahaa 1443,83 - 193,2 = 1250,63€
Päivähoito on tietenkin ilmainen.
Eikö tämäkään riitä? Miksi kukaan ei ota huomioon sitä, että tämän 3:n lapsen yh:lla on myös toinen vanhempi joka ei saa mistään mitään avustuksia, mutta joutuu kuitenkin pitämään lasten takia yhtä suurta asuntoa ja elättämään lapset tapaamisten aikana jotka nykysuomessa (onneksi) ovat hyvin laajat.
Sitten tulevat tietysti kuljetuskustannukset päälle.
Sillä lapsissa on tulevaisuus.
Yhden lapsen kanssa ei tukia saa, ja se on todella väärin. Silti on sama haitta, ja ajankäytöllinen vastuu. Itse olen siinä loukussa.
Miksiköhän minä viitsin käydä vielä töissä? Heti kun saan pikkuisenkin perintöä, lupaan kostaa yhteiskunnalle, ja heittäytyä tukia kinuavakaksi elätiksi. Töihin en enää mene. Sioitan rahani niin ettei veroja mene.
Tuo esimerkkiperheesi ei sitten käytä ollenkaan sähköä, vaan tuhertavat iltansa pimeässä?
Ja on todella kovaa ostaa tuosta rahasta vaatteet kolmelle kasvavalle lapselle, pesuaineet ja syödä, ja mahdollisesti jopa vielä sairastaa samasta rahasta. Kuljetuskustannuksista puhumattakaan. (Mistään normaaleista kodinkonehankinnoista ei myöskään tarvitse puhuakkaan, jos esim. pesukone paukahtaa, niin nyrkkipyykki kutsuu.) Lastenkaan ei tarvitse harrastaa enää mitään koskapa rahaa ei jää, ja perhe syrjääntyy pikkuhiljaa. Oli tarhapaikka kuinka ilmainen vain.
Sääliksi käy!
siis sepä se, kyllä yh pärjääkin hyvin, mutta katoppa mistä perhe ne rahat saa.. omasta työstä! ei siinä mikää sossu auta..
Suomessa on lapsiperheiden raha-asiat todella hyvin turvattu. Itse saanut esikoiseni 17-vuotiaana, ilman koulutusta tai työpaikkaa, eikä hetkeäkään joutunut kyllä pelkäämään että ei rahallisesti pärjättäisi, vaikka yksinhuoltaja olenkin. Jos ette osaa rahaa käyttää, niin turha syyttää muita siitä. Ja kiittäkää onneanne ettette ole pamahtaneet paksuksi sellasessa maassa, jossa sosiaalihuolto ei ole näin hyvää kuin Suomessa.
Ja taas siellä joku nurisee, ettei me millään tukirahoilla eletä. Hyvä niin, en minäkään, matalapalkka-alalla, mut silti raha-asiat hyvin hoidossa. Eli lakatkaa nurisemasta, ei meillä asiat todellakaan niin huonosti ole.
P.S. Ja toi 1200 €/ kk on siis tosiaankin ihan järjettömän paljon rahaa, huh. Taidankin lopettaa työnteon ;)
Mitenköhän mä ajattelisin sen asian niin, että jos on taloudessa kaks aikuista, niin tulojen pitäis tuplaantua ja menojen puolittua? Teillä on sitten tosiaan jo tosi heikot palkat, jos työnteolla jää käteen vähemmän kun minimituista yksinhuoltajalla.
Ihan vain kohtuuden nimissä on pakko muistuttaa, että jos hoitomaksuja olisi nostettu joka vuosi tasaisesti niin eihän se olisi ollut kuin n4 eukkia vuodessa. Eli sama kulu kuin on muutaman tunnin palkankorotus alalla kuin alalla ollut. Ei liene kohtuuton?
Tervetulleena joskin myöhään totesin, että vihdoin perheen koko sentään on osattava laskea ihan oikein!
Ennenhän tuloista vähennettiin noista ylimääräisistä 80/kk (en muista tarkkaa summaa). Nyt tulorajoja nostettiin, esimerkiksi meidän perhekoko 5 tarkoittaa tulorajojen nousua Noin 110 euroa. Eli oikeasti tuolla ei ole juurikaan vaikutusta.
Mutta vinkkinä vaan. Tämä uudistus käänsi hyvin useissa kunnissa asemat niin, että yksityinen hoito on halvempaa. Tässäpä taitaa olla myöskin jokin tavoite, kokoomushan on yksityistämässä kaikkea. Itse siis vaatisin ja kiinnittäisin huomiota myös siihen, että kunnat lisäävät yksityisenhoidon valvontaresursseja samalla.
Eli, meillä yksityinen hoito tulee reilut 50 euroa halvemmaksi kuin kunnallinen. Yksityiset poimivat rusinat pullasta, monethan eivät ota alle kolmevuotiaita lainkaabn, koska silloin henkilökuntaa olisi oltava runsaammin.