Auramaa

Helppohan toi on kirjoittaa Akt:n noin ku ei mainitse mitkä oli syynä työsuhteen purkamiseen. Eihän Akt nyt voi mainita sitä oliko työntekijä jollain omalla toiminnallaan aiheuttanut potkujen saamisen?

Ikävä sanoa mutta voi se vika olla joskus myös työntekijässä, ei se aina ole työnantajassa jokus voi jopa akt:ssa kin olla vika. Vaikea tuomita ku ei tiedä syitä.

On kirjoittaa kirjoitti:

Helppohan toi on kirjoittaa Akt:n noin ku ei mainitse mitkä oli syynä työsuhteen purkamiseen. Eihän Akt nyt voi mainita sitä oliko työntekijä jollain omalla toiminnallaan aiheuttanut potkujen saamisen?

Ikävä sanoa mutta voi se vika olla joskus myös työntekijässä, ei se aina ole työnantajassa jokus voi jopa akt:ssa kin olla vika. Vaikea tuomita ku ei tiedä syitä.

Lue lisää

Oikeus on tuomionsa antanut, niin eikö se jo kerro kuka on syyllinen.

oikeus on tuominnut jo syyl... kirjoitti:

Oikeus on tuomionsa antanut, niin eikö se jo kerro kuka on syyllinen.

ei se tunnu missään noilla isoilla firmoilla.tietävät että rahalla hankalat miehet ulos ja joo joo miehet tilalle.näin se on ollut ja tulee olemaan.mitä voitaisiin tehdä?ajatelkaapa kolleegat?jokainen vain odottaa vuoroaan ja jos pitää suunsa kiinni ja sanoo vain joo,voi mennä hiukan pitempään,kun vuoro sattuu kohdalle

Mahtaako isopomo edes ollut kuullut tapauksesta ennen kun asia riitautettu.

mahtaako kirjoitti:

Mahtaako isopomo edes ollut kuullut tapauksesta ennen kun asia riitautettu.

Toi väite että pitää pitää suu kiinni on täysin naurettava. Ei tässä maassa ole yhtään kuljetusliikettä joka haluaisi eroon hyvistä kuskeista on ne sitten suulaita tai ei. Yleensä vaan todella huonotkin kuskit luulee itsestään liikoja ja se yhtälö ei sitten enää toimikkaan.