Luin aamun Lovarista, että kokoomus on ehdottanut kaupungin päättäjien itsearviointia toiminna kehityskohteiden löytämiseksi.
Idea on hyvä ja oikein toteutettuna voi johtaa jopa aitoon kehitykseen, jos haluja on.
Idea on hyvä ja oikein toteutettuna voi johtaa jopa aitoon kehitykseen, jos haluja on.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ovat julkisia. Jatkossa voisi harkita ulkopuolista riippumatonta arviointia.
on tarkoitettu ilmeisesti tapahtumaksi, jota ei julkisteta. Johtuu siitä, että jos oikeasti tähdätään kehittämiseen osapuolten tulee voida olla avoimia ja rehellisiä
Jos kaupungin sidosryhmä nro 1 olisi kaupungin asukkaat, sen tulisi ottaa tämä tärkeä sidosryhmä enemmän huomioon ja sen se voisi tehdä järjestämällä kaupunkilaisille tyytyväisyyskyselyn. Puolueeton taho voisi tästä koota eniten esille tulevat kehityskohteet ja määrittää ryhmän niiden toteuttamiseen.
Näin siis jos sidosryhmä nro 1 olisi kaupunkilaiset ja jos kaupungin virkamiehet olisivat ajan tasalla.
Kunnallisvaalit toimivat kaupunkilaisten mittarina, arviona valtuutetuista. Päätöksistä on esitetty kommentteja täällä palstalla, lehdissä ja suoraan valtuutetuille. Aloitteessa viitattiin kyselyihin joita muualla Suomenniemellä o tehty jo useita vuosia (esim. Jyväskylä, Oulu..). Niissä ainakin viimeksi kysyttiin miten yhteistyö on toiminut virkamiesten kanssa, miten sitä voisi parantaa, mitä päätös asioita jäi kesken, onko esityksistä saatu riittävän ajoissa tietoa ja koetko saaneesi taustatietoja päätösehdotuksista riittävän helposti, pitäisikö iltakouluja tai infoja järjestää useammin, kokouksia harvemmin jne.