Vuokrat nousee nopeammin

koska asuntokauppa on seis ja hinnat romahtamassa, on luonnollinen ja viimeinen yritys nostaa vuokria. Ts. yrittää häätää porukkaa velkaantumaan.

Terveisiä vanhaselle, joko suolakämppäsi on myyty, rahanpesuhintaan, vai onko laskettava edelleen?

politiikkaa. kirjoitti:

koska asuntokauppa on seis ja hinnat romahtamassa, on luonnollinen ja viimeinen yritys nostaa vuokria. Ts. yrittää häätää porukkaa velkaantumaan.

Terveisiä vanhaselle, joko suolakämppäsi on myyty, rahanpesuhintaan, vai onko laskettava edelleen?

Lue lisää

Mulla ei ainakaan oo varaa varsinkaan kun nyt työkyvyttömänä ties kuinka pitkään. Ja ovatkohan aatelleet et kuin paljon sossun tukiakin joutuu sitten nostaa että tulottomat pärjää.

Vai kadulleko meinasivat vähävaraiset työntää. Hyvä suomi..

politiikkaa. kirjoitti:

koska asuntokauppa on seis ja hinnat romahtamassa, on luonnollinen ja viimeinen yritys nostaa vuokria. Ts. yrittää häätää porukkaa velkaantumaan.

Terveisiä vanhaselle, joko suolakämppäsi on myyty, rahanpesuhintaan, vai onko laskettava edelleen?

Lue lisää

mitään ihmeellistä ole. Monet vuokran-antajat ovat pitäneet vuokria liiankin alhaalla (vuokratuotto 3-4%/vuosi, arvoon suhteutettuna), koska asuntojen arvonnousu on tuonut sen vuokratuoton päälle vähintäänkin samanmoisen potin päälle, jolloin tuotto alkaa olemaan sellaisella tasolla kuin sen pitääkin olla (pankkitalletuskorko kohtuullinen riskilisä = vähintään 6-8%/vuosi).
Nyt kun arvonnoususta ei enään saa "tuottoa", niin se pitää ottaa vuokratuottona, joka automaattisesti tarkoittaa kovempia vuokria.
Eli minimissään asunnosta tulee saada vuosituotto joka vastaa asunnon arvoa vastaavaa korkotuottoa, jos sitä ei saa niin myyntiin ja yksi vuokra-asunto taas vähemmän. kysyntä ja tarjonta kyllä tasapainottaa vuokrat sille tasolle että vuokraustoiminta kannattaa.

santtu kirjoitti:

mitään ihmeellistä ole. Monet vuokran-antajat ovat pitäneet vuokria liiankin alhaalla (vuokratuotto 3-4%/vuosi, arvoon suhteutettuna), koska asuntojen arvonnousu on tuonut sen vuokratuoton päälle vähintäänkin samanmoisen potin päälle, jolloin tuotto alkaa olemaan sellaisella tasolla kuin sen pitääkin olla (pankkitalletuskorko kohtuullinen riskilisä = vähintään 6-8%/vuosi).
Nyt kun arvonnoususta ei enään saa "tuottoa", niin se pitää ottaa vuokratuottona, joka automaattisesti tarkoittaa kovempia vuokria.
Eli minimissään asunnosta tulee saada vuosituotto joka vastaa asunnon arvoa vastaavaa korkotuottoa, jos sitä ei saa niin myyntiin ja yksi vuokra-asunto taas vähemmän. kysyntä ja tarjonta kyllä tasapainottaa vuokrat sille tasolle että vuokraustoiminta kannattaa.

Lue lisää

että jos yksiö, joka on ostettu 15 v sitten 30 000 eurolla ja on ollut siitä asti vuokralla...

...ja toisaalta yksiö, jota nyt yritetään ostaa vuokrattavaksi samoilla alueilla 100 000 eurolla on luonnollisestikkin eri asemassa. Tämä on se porvarin ongelma. Mutta vielä suurempi vuokralaisen ja asumistotukien maksajien ongelma, eikö totta...

Haans kirjoitti:

että jos yksiö, joka on ostettu 15 v sitten 30 000 eurolla ja on ollut siitä asti vuokralla...

...ja toisaalta yksiö, jota nyt yritetään ostaa vuokrattavaksi samoilla alueilla 100 000 eurolla on luonnollisestikkin eri asemassa. Tämä on se porvarin ongelma. Mutta vielä suurempi vuokralaisen ja asumistotukien maksajien ongelma, eikö totta...

Lue lisää

on noin 230000-240000 yksityistä vuokran-antajaa, jotka omistavat noin 350000-360000 vuokra-asuntoa (joista itselläni kaksi kpl.), eli yksityiset vuokran-antajat ovat erittäin suuri ryhmä vuokramarkkinoilla. Tämä joukko myy jokavuosi tasaiseen tahtiin (viimeistään perikunta myy) asuntoja pois, omien tarpeittensa ja elämäntilanteidensa mukaan.
Mikäli siitä 100000€:n asunnosta ei saa arvoa vastaavaa vuokraa, niin sitä ei nyt osteta uudelleen sijoituskäyttöön, jolloin vuokra-asuntotarjonta pienenee. Eli pitkässä juoksussa markkinat tasaavat kyllä itsensä.

santtu kirjoitti:

mitään ihmeellistä ole. Monet vuokran-antajat ovat pitäneet vuokria liiankin alhaalla (vuokratuotto 3-4%/vuosi, arvoon suhteutettuna), koska asuntojen arvonnousu on tuonut sen vuokratuoton päälle vähintäänkin samanmoisen potin päälle, jolloin tuotto alkaa olemaan sellaisella tasolla kuin sen pitääkin olla (pankkitalletuskorko kohtuullinen riskilisä = vähintään 6-8%/vuosi).
Nyt kun arvonnoususta ei enään saa "tuottoa", niin se pitää ottaa vuokratuottona, joka automaattisesti tarkoittaa kovempia vuokria.
Eli minimissään asunnosta tulee saada vuosituotto joka vastaa asunnon arvoa vastaavaa korkotuottoa, jos sitä ei saa niin myyntiin ja yksi vuokra-asunto taas vähemmän. kysyntä ja tarjonta kyllä tasapainottaa vuokrat sille tasolle että vuokraustoiminta kannattaa.

Lue lisää

Niinkö tosiaan luulet. Jos vuokrat nousee 40 %, on se kova nousu. Työttömillä tulee olemaan vaikeuksia maksaa vuokria eikä sossusta kaikille rahaa riitä, sitä paitsi ne joutuu maksamaan takaisin kun ja jos töitä saavat, onko sekään ihan järjellä ajateltu. Kyllä siinä niin käy että asunnottomien määrä nousee, ei kaikki halua syystä tai toisesta kotinurkkiin enää palata. Kun olisi edes osa näistä asunnoista kunnollisia, mitä olen nähnyt niin eine ainakaan asunnon kuntoon niitä sijoita.

elohopea29 kirjoitti:

Mulla ei ainakaan oo varaa varsinkaan kun nyt työkyvyttömänä ties kuinka pitkään. Ja ovatkohan aatelleet et kuin paljon sossun tukiakin joutuu sitten nostaa että tulottomat pärjää.

Vai kadulleko meinasivat vähävaraiset työntää. Hyvä suomi..

Lue lisää

Eihän vuokralla asu kuin vähävaraiset looseri juopot palstan mukaan. Heidän vuokransa maksaa sossu ja mistäs se sossu rahansa saakaan...kykenevän nuorison kannattaa taas äänestää sitten jaloillaan maastamuuton muodossa.

santtu kirjoitti:

on noin 230000-240000 yksityistä vuokran-antajaa, jotka omistavat noin 350000-360000 vuokra-asuntoa (joista itselläni kaksi kpl.), eli yksityiset vuokran-antajat ovat erittäin suuri ryhmä vuokramarkkinoilla. Tämä joukko myy jokavuosi tasaiseen tahtiin (viimeistään perikunta myy) asuntoja pois, omien tarpeittensa ja elämäntilanteidensa mukaan.
Mikäli siitä 100000€:n asunnosta ei saa arvoa vastaavaa vuokraa, niin sitä ei nyt osteta uudelleen sijoituskäyttöön, jolloin vuokra-asuntotarjonta pienenee. Eli pitkässä juoksussa markkinat tasaavat kyllä itsensä.

Lue lisää

>>>Mikäli siitä 100000€:n asunnosta ei saa arvoa vastaavaa vuokraa, niin sitä ei nyt osteta uudelleen sijoituskäyttöön, jolloin vuokra-asuntotarjonta pienenee. Eli pitkässä juoksussa markkinat tasaavat kyllä itsensä.

Rakman kirjoitti:

Niinkö tosiaan luulet. Jos vuokrat nousee 40 %, on se kova nousu. Työttömillä tulee olemaan vaikeuksia maksaa vuokria eikä sossusta kaikille rahaa riitä, sitä paitsi ne joutuu maksamaan takaisin kun ja jos töitä saavat, onko sekään ihan järjellä ajateltu. Kyllä siinä niin käy että asunnottomien määrä nousee, ei kaikki halua syystä tai toisesta kotinurkkiin enää palata. Kun olisi edes osa näistä asunnoista kunnollisia, mitä olen nähnyt niin eine ainakaan asunnon kuntoon niitä sijoita.

Lue lisää

jaksa uskoa mihinkään yleiseen 40%:n vuokrien nousuun (näin vuokran-antajan näkökulmasta se kyllä tietysti kävisi), mutta sellainen 20% 2-3 vuodessa voisi olla jollaintavalla mahdollisuuksien rajoissa (siis keskimääräisesti, jotkut yksittäistapaukset ovat sitten oma lukunsa).

Rakman kirjoitti:

Niinkö tosiaan luulet. Jos vuokrat nousee 40 %, on se kova nousu. Työttömillä tulee olemaan vaikeuksia maksaa vuokria eikä sossusta kaikille rahaa riitä, sitä paitsi ne joutuu maksamaan takaisin kun ja jos töitä saavat, onko sekään ihan järjellä ajateltu. Kyllä siinä niin käy että asunnottomien määrä nousee, ei kaikki halua syystä tai toisesta kotinurkkiin enää palata. Kun olisi edes osa näistä asunnoista kunnollisia, mitä olen nähnyt niin eine ainakaan asunnon kuntoon niitä sijoita.

Lue lisää

lama on meilläkin aivan kuten niiden esikuvamaassa. Muista, että vuotta "1992" vasta eletään, "1993" vasta (kunnallisvaalien jälkeen, siihen asti "työvoimapula") alkaa todella tapahtumaan, tosin kova on vipinä nytkin:

http://www.huutokaupat.com/

http://www.oikeus.fi/14499.htm

Nämä tekevät myyräntyötä, joka on tuhoisampaa kuin mitä vielä tänään osaa hurjimmissa kuvitelmissasi ajatellaakaan

Rebublikaanihallintomme motto: Salataan, salataan, salataan !
Viimeiseen asti.

Haans kirjoitti:

>>>Mikäli siitä 100000€:n asunnosta ei saa arvoa vastaavaa vuokraa, niin sitä ei nyt osteta uudelleen sijoituskäyttöön, jolloin vuokra-asuntotarjonta pienenee. Eli pitkässä juoksussa markkinat tasaavat kyllä itsensä.

Lue lisää

osittain samaa mieltä, mutta uskon että tasaantuminen tulee pienehkön (10-15%/2-4 vuotta) hintalaskun ja hieman reilumpien vuokrankorotusten yhteisvaikutuksesta.

Huomioija kirjoitti:

Eihän vuokralla asu kuin vähävaraiset looseri juopot palstan mukaan. Heidän vuokransa maksaa sossu ja mistäs se sossu rahansa saakaan...kykenevän nuorison kannattaa taas äänestää sitten jaloillaan maastamuuton muodossa.

Lue lisää

molemmissa vuokra-asunnoissani asuvat asukkaat ovat ihan vakituisissa (ja ihan kohtuupalkkaisissa) töissä käyviä ihmisiä, ei sossun asiakkaita.

santtu kirjoitti:

osittain samaa mieltä, mutta uskon että tasaantuminen tulee pienehkön (10-15%/2-4 vuotta) hintalaskun ja hieman reilumpien vuokrankorotusten yhteisvaikutuksesta.

realisoituu:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034293916

Tällä hetkellä näyttää vielä vedonlyöjien keskuudessa olevan tilanne 50% / 50%
eikä suuntaa oikein tiedetä :)

santtu kirjoitti:

jaksa uskoa mihinkään yleiseen 40%:n vuokrien nousuun (näin vuokran-antajan näkökulmasta se kyllä tietysti kävisi), mutta sellainen 20% 2-3 vuodessa voisi olla jollaintavalla mahdollisuuksien rajoissa (siis keskimääräisesti, jotkut yksittäistapaukset ovat sitten oma lukunsa).

Lue lisää

En kyllä tosin minäkään usko ihan noin suuriin korotuksiin. Kyllä minä toisaalta ymmärän vuokranantajiakin. On niin monenlaista kustannustason nousua tiedossa. Minusta ne henkilökohtaisesti tuntuvat korkeilta kun en ole vuokra-asunnossa asunut kuin joskus 70-luvulla naimiseen menon jälkeen, nykyisin asustelen elämän kumppanin kanssa maaseudulla pienessä mökissä. En tosin nykyisillä tuloilla pystyisi maksamaan minkään laisia vuokria. Hirvittää vaan monien nuorten puolesta kun kaikki ei ole päässeet työelämään kiinni ja joutuvat asumaan kotoaan pois vuokralla, yrittäessään päästä omaan elämään kiinni.

Haans kirjoitti:

lama on meilläkin aivan kuten niiden esikuvamaassa. Muista, että vuotta "1992" vasta eletään, "1993" vasta (kunnallisvaalien jälkeen, siihen asti "työvoimapula") alkaa todella tapahtumaan, tosin kova on vipinä nytkin:

http://www.huutokaupat.com/

http://www.oikeus.fi/14499.htm

Nämä tekevät myyräntyötä, joka on tuhoisampaa kuin mitä vielä tänään osaa hurjimmissa kuvitelmissasi ajatellaakaan

Rebublikaanihallintomme motto: Salataan, salataan, salataan !
Viimeiseen asti.

Lue lisää

...vai pätkiikö komukin muisti?

vai onko lyhyt, mutta valikoiva muisti peräti komukkiuden välttämätön edellytys?

Esim. nämä komukkien ihannevaltioiden, neukkulandian, Kiinan, Pohjoiskorean yms. ihmisoikeustilanne, joka on nyt autuaasti unohdettu, kun komukit rupesivat kohkaamaan ihmisoikeuksien puolesta.

santtu kirjoitti:

on noin 230000-240000 yksityistä vuokran-antajaa, jotka omistavat noin 350000-360000 vuokra-asuntoa (joista itselläni kaksi kpl.), eli yksityiset vuokran-antajat ovat erittäin suuri ryhmä vuokramarkkinoilla. Tämä joukko myy jokavuosi tasaiseen tahtiin (viimeistään perikunta myy) asuntoja pois, omien tarpeittensa ja elämäntilanteidensa mukaan.
Mikäli siitä 100000€:n asunnosta ei saa arvoa vastaavaa vuokraa, niin sitä ei nyt osteta uudelleen sijoituskäyttöön, jolloin vuokra-asuntotarjonta pienenee. Eli pitkässä juoksussa markkinat tasaavat kyllä itsensä.

Lue lisää

olet kovan luokan vuokran-antaja, vaikket osaa edes kirjottaa. Hieno saavutus!

hieno homma kirjoitti:

olet kovan luokan vuokran-antaja, vaikket osaa edes kirjottaa. Hieno saavutus!

mihinkään "kovaan luokkaan" vielä päästä (keskimääräisellä suomalaisella yksityisellä vuokran-antajalla on omistuksessa 1,6 vuokra-asuntoa), mutta jos tässä taas jossain vaiheessa yhden saisi lisää ostettua, niin hyvä on.

Oikeinkirjoitus on aina ollut minulla surkeaa luokkaa, sen voin rehellisesti myöntää. Mutta minusta asiasisältö ratkaisee.

komukkien muisti taas pyyhitty kirjoitti:

...vai pätkiikö komukin muisti?

vai onko lyhyt, mutta valikoiva muisti peräti komukkiuden välttämätön edellytys?

Esim. nämä komukkien ihannevaltioiden, neukkulandian, Kiinan, Pohjoiskorean yms. ihmisoikeustilanne, joka on nyt autuaasti unohdettu, kun komukit rupesivat kohkaamaan ihmisoikeuksien puolesta.

Lue lisää

Otti käyttöön diktatuurimaiden, kuten P-Korean, Neukkulan ja Kiinan ihmisoikeus-kortin. Eipä pitäisi kuulua Suomen kohtuuttomiin vuokrankorotuksiin, ei.

Hävisi kirjoitti:

Otti käyttöön diktatuurimaiden, kuten P-Korean, Neukkulan ja Kiinan ihmisoikeus-kortin. Eipä pitäisi kuulua Suomen kohtuuttomiin vuokrankorotuksiin, ei.

Hei, komukki, joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäkööt.

Turha itkeä, kun ihan itse halusit ihmisoikeuksista alkaa keskustelemaan. Nyt sitten keskustellaan. Mitä mieltä olet vielä yhden punikkien valtiokokeilun eli Punaisten Khmerien asuntopolitiikasta?

Rakman kirjoitti:

Niinkö tosiaan luulet. Jos vuokrat nousee 40 %, on se kova nousu. Työttömillä tulee olemaan vaikeuksia maksaa vuokria eikä sossusta kaikille rahaa riitä, sitä paitsi ne joutuu maksamaan takaisin kun ja jos töitä saavat, onko sekään ihan järjellä ajateltu. Kyllä siinä niin käy että asunnottomien määrä nousee, ei kaikki halua syystä tai toisesta kotinurkkiin enää palata. Kun olisi edes osa näistä asunnoista kunnollisia, mitä olen nähnyt niin eine ainakaan asunnon kuntoon niitä sijoita.

Lue lisää

sossusta saatuja rahoja ei koskaan tarvitse maksaa takaisin sossuun...eikä niistä myöskään mene veroja eikä niitä voi ulosmitata...että tällasta tietoa....t.tietäjä

Rakman kirjoitti:

Niinkö tosiaan luulet. Jos vuokrat nousee 40 %, on se kova nousu. Työttömillä tulee olemaan vaikeuksia maksaa vuokria eikä sossusta kaikille rahaa riitä, sitä paitsi ne joutuu maksamaan takaisin kun ja jos töitä saavat, onko sekään ihan järjellä ajateltu. Kyllä siinä niin käy että asunnottomien määrä nousee, ei kaikki halua syystä tai toisesta kotinurkkiin enää palata. Kun olisi edes osa näistä asunnoista kunnollisia, mitä olen nähnyt niin eine ainakaan asunnon kuntoon niitä sijoita.

Lue lisää

Hei, on aivan pakko tarttua tähän aiheeseen ja keskusteluun. Luin näitä kommentteja muutamia ja yleinen käsitys on se, että vuokralla asuvat vain alkoholisoituneet ja yhteiskuunasta syrjäytyneet? Miksihän syrjäytyneet??? Ei alkoholismi ole ainut syy, vaan kyllä tämän maan työllisyyspolitiikka tämän aiheuttaa suurelta osalta.

Kerron elävästä elämästä esimerkin. Olen opettaja,olin neljänkymmenen, kun yhteiskunnassa alkoi kehitys, että minun alani työpaikat alkoivat vähetä ja nyt niitä ei ole juuri ollenkaan. Samoihin aikoihin erottiin, muutin lapseni(yksi lapsi)kanssa vuokra-asuntoon, muuhun ei ollut mahdollisuutta, sillä jäin työttömäksi samaan aikaan ja kuka nyt työttömääle asuntolainaa antaa, vaikka alkupääoma, vähäinen sellainen olikin avioerossa saatua.

Entäpä sitten tämä vuokra-asunnon kunto???? asumme vauraassa kunnassa. Ei edes yhtä naulaa ollut suihkutiloissa,mihin olisi pyyhkeet ripustanut, puhumattakaan vessan peilistä tai säiilytyskomerosta.Sauna-ja suihkutiloissa ei ollut minkäänlaista pyykinkuivatusnarua, mutta eipä ollut koko talossa pyykkihuonettakaan, joten jossainhan pyykit piti kuivattaa. Ostin heti pitkän seinästä seinään viritettävän narusysteemin ja siinä kuivuivat yhdessä yössä farkutkin. Ilmastointi pelasi, reikä seinässä suoraan ulos, oli muuten kylmää talviaikaan suihkussa.

"vaatehuone" oli metrin levyinen ja kymmenen sentin hyllyt(kellahtivat alas, kun yritti jotain hyllyyn laittaa). Soitin kuntaan ja sain luvan itse tehdä hyllyt. Marssin rautakauppaan hakemaan Sovella kiskoihin kannattimia ja lautatarhalle hakemaan hyllyä.(olen nainen, jos jollekin jää epäselväksi sukupuoli). Kunta maksoi tämän.

Asuimme kolmessa vuokra-asunnossa ja asunnon kunto paljasti yhteiskunnan yleisen suhtautumisen vuokra-asujiin, luusereitahan ne on, eihän ne tartte edes ihmisarvoista asuntoa. Yleistä oli, että talvella ei toiminut lämmitys, meinattiin paleltua, naulakko irtosi seinästä useita kertoja pelkästään vaatteiden painosta ( oli niin huonosti kiinnitetty).

Olin vuoden työtön, ja sitten sain pari sijaisuutta ja jo monta vuotta sitten nykyisen työpaikkani. Kelpoisuusvaatimukset jatkokoulutuksiin kasvoivat kaiken aikaa. Aloin heti opiskelemaan työn ohessa tähtäimessä seuraava koulutus. Olen opiskellut monta vuotta, että pääsen hakemaan koulutukseen, siis vasta hakemaan pääsykokeisiin ja jos sinne hyväksytään ja sitä kautta opiskelemaan, olen saanut lottovoiton. Yhteen aikaan oli päällä kolme opiskelua yhtä aikaa. Opiskelu ei ollut ilmaista, pitkä työmatka kulutti käytettynä ostettua vanhaa autoani ja rahat upposivat kyllä hyvin siihen.

Kerron tämän siksi, että ei vuokra-asukas ole luuseri, elämäntilanne nyt joillakin sattuu olemaan se, ettei muuhun ole mahdollisuutta vaikka haluaisi.
Loppu asiassa on sitten se, että marssin pankkiin kun olin ollut kaksi vuotta nykyisessä työpaikassani (määräaikainen) ja sain asuntolainan, siis ihme...olin rohkea ja suosittelen muillekin.... ei pidä pelätä, työtä voi tehdä mitä tahansa, jos sattuu saamaan, se on tietysti se edellytys. Tänä talvena tein huvikseni hygieniapassitesin, sillä eihän sitä tiedä, jos tuota joskus tarvitsee...eteenpäin vain elämässä...
Ajattelen, että vähempikin riittää, ostin kaksion, missä on nyt asuttu kolme vuotta, olen tyytyväinen. Lähtö vuokra-asunnosta oli sellainen, että kun pakkasimme tavaroitamme, hiiri juoksi pojan huoneesta olohuoneen lattian poikki... että kohta olisimme asuneet rottien keskellä....

Hyvää tässä kaikessa oli se, että meillä oli hyvät naapurit eikä mitään häiriöitä, saimme nukkua yömme rauhassa.

Tässäpä tarinaa, miten voi joutua kaikkien hyljeksimään vuokra-asuntoon......ja millainen luuseri siellä asuu...työkaverikin voi vähän kattoo, että ai, sää asut vuokralla....

Tuossa viereisessä vuokratalossakin asuu ihan tavallista työssäkäyvää kunnon ihmistä.... että silleen...

politiikkaa. kirjoitti:

koska asuntokauppa on seis ja hinnat romahtamassa, on luonnollinen ja viimeinen yritys nostaa vuokria. Ts. yrittää häätää porukkaa velkaantumaan.

Terveisiä vanhaselle, joko suolakämppäsi on myyty, rahanpesuhintaan, vai onko laskettava edelleen?

Lue lisää

Sehän kuuluu perus kapitalismiin (kokoomus) että ei määrätä vuokrakattoja ja omistaja puoli saa valtion rahaa suoraan asumistuki muodossa kautta rantain koska valtio maksaa asumistukea köyhille ja köyhät ei voi asua vuokralla ilman as.tukea joten se asumistuki on itse asiassa vuokran antajille suora tukea jotta voi kiskoa maximi vuokrat!

Huomioija kirjoitti:

Eihän vuokralla asu kuin vähävaraiset looseri juopot palstan mukaan. Heidän vuokransa maksaa sossu ja mistäs se sossu rahansa saakaan...kykenevän nuorison kannattaa taas äänestää sitten jaloillaan maastamuuton muodossa.

Lue lisää

Kyllä se veroissa näkyy, kun ne van tulee kireämmäksi kaikissa muodoissa
Sossurahat nehän on meidän verorahoja, joilla aina vain lisääntyvä tarve moninkertaistuu ,sitä se on tyhmät päätökset .
Eihän tuollaisia vuokria pysty kukaan normaalityössä käyvä tai opiskelijat maksamaan
saatika perheet sitten huh huh .
No jaloillahan sitten äänestetään se on selvä pois maasta muualla on halvempaa elämä ,ruoka ja asuminen ja terveydenhoitokin

santtu kirjoitti:

molemmissa vuokra-asunnoissani asuvat asukkaat ovat ihan vakituisissa (ja ihan kohtuupalkkaisissa) töissä käyviä ihmisiä, ei sossun asiakkaita.

Olen samaa mieltä kanssasi.Mullakin on muutamia asuntoja Helsingissä ja kaikki vuokralaiset ovat töissä ja pirun mukavaa porukkaa.......

elohopea29 kirjoitti:

Mulla ei ainakaan oo varaa varsinkaan kun nyt työkyvyttömänä ties kuinka pitkään. Ja ovatkohan aatelleet et kuin paljon sossun tukiakin joutuu sitten nostaa että tulottomat pärjää.

Vai kadulleko meinasivat vähävaraiset työntää. Hyvä suomi..

Lue lisää

hökkelikylä slummit ilmaantuvat lähivuosina kaupunkien liepeille, eli ihmiset joilla ei ole varaa maksaa vuokraa joutuvat siirtymään slummiyhteisöihin. Yhteiskunta muuttuu koko ajan kovemmaksi ja sosiaalisen asumisen, mitä on ollut 70-luvulta saakka aika lopuillaan. Paluu 50-60 vuoden takaiseen asuntopolitiikkaan on tosiasia. Yletön tukiviidakko on tehnyt sadoistatuhansita ihmistä aloitekyvyttömiä ruikuttajia joiden tulevaisuus tulee olemaan surkea. Nyt on vielä loistavat olt siihen verrattunana, mitä 10 vuoden kuluttua!

Huomioija kirjoitti:

Eihän vuokralla asu kuin vähävaraiset looseri juopot palstan mukaan. Heidän vuokransa maksaa sossu ja mistäs se sossu rahansa saakaan...kykenevän nuorison kannattaa taas äänestää sitten jaloillaan maastamuuton muodossa.

Lue lisää

vuokralla asuu ihan työssä ja omillaan tulevaa porukkaa. Ei kaikki piittaa omistusasunnosta! Itselläni on kolmen asunnon talo ja siinä vuokralaiset, kaikki työssäkäyviä ihmisiä. Tulojen puolesta pystyisivät ilmanmuuta omankin asunnon ostamaan mutteivat halua. Sossu tapauksia en vuokralle ota, koska yleensä niistä on hankaluuksia ja ovat välinpitämättömiä kuinka asuvat vuokraasunnossa. Monesti näiden sossuvuokralaisten jäljiltä asunto on vähintään pintaremontin tarpeessa. Tälläisten pummien mielestä vuokranantaja on rikollinen, jonka omaisuuttaa voi huoletta tärvellä vaikka ei itse maksa edes vuokraa vaan yhteiskunta!

sossusta---> kirjoitti:

sossusta saatuja rahoja ei koskaan tarvitse maksaa takaisin sossuun...eikä niistä myöskään mene veroja eikä niitä voi ulosmitata...että tällasta tietoa....t.tietäjä

takaisin. Pykälät löytyvät. Kysypä kun seuraavan kerran käyt sossussa.

politiikkaa. kirjoitti:

koska asuntokauppa on seis ja hinnat romahtamassa, on luonnollinen ja viimeinen yritys nostaa vuokria. Ts. yrittää häätää porukkaa velkaantumaan.

Terveisiä vanhaselle, joko suolakämppäsi on myyty, rahanpesuhintaan, vai onko laskettava edelleen?

Lue lisää

Hallituksen politiikasta en tiedä, mutta kun asuntoministeri suunsa avaa lupaa hän lisää edullisia vuokra-asuntoja. Kun sama henkilö on Helsingin kaupunginvaltuustossa niin kiinnostaa kovasti tekeekö hän mitään asian eteen vai onko kaikki vain hyvältä kuulostavaa sananhelinää.

Kaupungin vuokra-asunnot rahoitetaan lainarahoilla ja vuokrat menevät pelkkiin korkojen maksuun. Lisäksi remontteihin otetaan lainaa ennenkuin rakennuskustannukset on maksettu. Kun kiinteistö-yhtiö kasvattaa jatkuvasti lainankorkoja, häviävät kohtuuhintaisetkin vuokra-asunnot.

Olen nähnyt oman alueeni tulevaisuuden suunnitelmat ja tullut epätoivoiseksi. Kartoituksia ja tutkimuksia remontin tarpeista tehdään kymppitonneilla per kiinteistö/vuosi, eikä ensimmäinenkään epäkohta niillä rahoilla vielä ole korjaannut. Seuraavalle vuodelle budjetoidaan korjauskustannuksiin otettavaa lainaa vaikka tarpeet eivät ole edes tiedossa.

Talousarvio tehdään "laiskanmiehen" tyyliin: lisätään edellisvuotiseen vähän. Tuntuu kuin joku siitä vastaava olisi vastuussa myös remonttifirmojen työllistämisestä. Joka vuosi ainakin edellisvuotisen verran kuluja, jotka katetaan vuokrankorotuksilla. Vuokralaiset olkoot onnellisia kun ovat saaneet edulliset vuokra-asunnot kaupungilta.

santtu kirjoitti:

osittain samaa mieltä, mutta uskon että tasaantuminen tulee pienehkön (10-15%/2-4 vuotta) hintalaskun ja hieman reilumpien vuokrankorotusten yhteisvaikutuksesta.

Helsingissä pinta-alaltaan 37-198 m2 enkä vuokria ole nostanut 25 vuoteen kuin maximissaan 6 -12 % juurin ja juuri sen verran ettei tappiolle jää. Voittoa en juurikaan saa ehkä kaipaa. No tuolla määrällä asuntoja tietysti jokunen satanen kuukaudessa tulle, mutta alle 1000 € voitot jäävät - yhteensä. Edellenkään ei ole aikomustakaan nostaa vuokria, kunnes pakon sanelemana siinä vaiheessa kun tuotto putoaa yhteensä elle 500 € / KK
Sillä totuus on se ettei sitä tappoillista vuokraa kukaan halua ottaa, siit' on saatana voitto edes hieman.

Minä voisin pyytää paljon enemmän kuin pyydän - mutta en pyydä. Yksinkertaisesti siksi koska nykyään ei ole kohtuuta empatiaa ihmisillä joilla siihen olisi varaa, on vain helvetillistä ahneutta, vallan ja rahan yhtenään kasvavaa himoa, joka ajaa kaiken muun edelle.

Tuollaiset ahneet ihmiset yhdessä tämän ahneen yhteikunnan kanssa vain ottavat päähän niin suunnattomasti minua.

7 asuntoa kirjoitti:

Helsingissä pinta-alaltaan 37-198 m2 enkä vuokria ole nostanut 25 vuoteen kuin maximissaan 6 -12 % juurin ja juuri sen verran ettei tappiolle jää. Voittoa en juurikaan saa ehkä kaipaa. No tuolla määrällä asuntoja tietysti jokunen satanen kuukaudessa tulle, mutta alle 1000 € voitot jäävät - yhteensä. Edellenkään ei ole aikomustakaan nostaa vuokria, kunnes pakon sanelemana siinä vaiheessa kun tuotto putoaa yhteensä elle 500 € / KK
Sillä totuus on se ettei sitä tappoillista vuokraa kukaan halua ottaa, siit' on saatana voitto edes hieman.

Minä voisin pyytää paljon enemmän kuin pyydän - mutta en pyydä. Yksinkertaisesti siksi koska nykyään ei ole kohtuuta empatiaa ihmisillä joilla siihen olisi varaa, on vain helvetillistä ahneutta, vallan ja rahan yhtenään kasvavaa himoa, joka ajaa kaiken muun edelle.

Tuollaiset ahneet ihmiset yhdessä tämän ahneen yhteikunnan kanssa vain ottavat päähän niin suunnattomasti minua.

Lue lisää

näkökantasi asioihin. Itse suhtaudun asuntoihini sijoituksena, joilta vaadin tuottoa, ja jos sitä ei saa, niin miksi niitä omistamaan? Minusta omistaminen ei ole itseisarvo.
Voi ne rahat pitää talletustililläkin jos se jotain kiinnostaa, ei niitä asuntoja huvikseen kannata pitää.
Itse en ole ollenkaan varma, että kun olen eläkeiässä (nyt hieman yli kolmenkymmenen), niin mitään eläkkeitä edes kunnolla maksetaan, joten meinaan ennen sitä vaurastua sen verran, ettei tee tiukkaa, vaikkei mitään eläkettä edes saisikaan.

Maariann kirjoitti:

Kyllä se veroissa näkyy, kun ne van tulee kireämmäksi kaikissa muodoissa
Sossurahat nehän on meidän verorahoja, joilla aina vain lisääntyvä tarve moninkertaistuu ,sitä se on tyhmät päätökset .
Eihän tuollaisia vuokria pysty kukaan normaalityössä käyvä tai opiskelijat maksamaan
saatika perheet sitten huh huh .
No jaloillahan sitten äänestetään se on selvä pois maasta muualla on halvempaa elämä ,ruoka ja asuminen ja terveydenhoitokin

Lue lisää

Nämä vuokrat ovat yksi keino, siirtää yhteisiä verovaroja, niille piireille, joiden halutaan vaurastuvan yhteiskunnan tuilla. Vuokrankorotuksilla ohjataan verovaroja, omistavalle luokalle.

santtu kirjoitti:

näkökantasi asioihin. Itse suhtaudun asuntoihini sijoituksena, joilta vaadin tuottoa, ja jos sitä ei saa, niin miksi niitä omistamaan? Minusta omistaminen ei ole itseisarvo.
Voi ne rahat pitää talletustililläkin jos se jotain kiinnostaa, ei niitä asuntoja huvikseen kannata pitää.
Itse en ole ollenkaan varma, että kun olen eläkeiässä (nyt hieman yli kolmenkymmenen), niin mitään eläkkeitä edes kunnolla maksetaan, joten meinaan ennen sitä vaurastua sen verran, ettei tee tiukkaa, vaikkei mitään eläkettä edes saisikaan.

Lue lisää

niihnän kaikki viisaat ja ahneet tekevät paitsi minä, minäpä en olekaan ahne vaan antelias ja empaattinen ihminen. Oletko ajetellut koskaa sitä millaiet ihmiste niistä asunnoista eniten maksavat, niistä pienistä luukuista? Juuri ne joilla ei ole valinnanvaraa, on otettava se mihin juuri ja juuri on varaa jottei pihalle jää, yleensä he ottavat halvimman ja yleensä se halvin on rupinen luukku, he makasvat vuokraa niin paljon että palkasta jää käteen satanan tai pari. Sillä maksetaan laskut ja safkat jne. jne. Ahneet itsekkäät siojoittajat vain pullistuvat.

En omista omistamisen vuoksi, omista siki koska ne joksu ostin ja halusin niitä vuokrata nimen omaan mahdollisimman edullisesti, niin että vuokraaja saa myös pääkaupunkiseudulla mahdollisimman hyvän hintasuhde edun. En vuokraa niitä rikkaimmille vaikka maksaisivat enemmän, vuokraan ihmisille jossa näen hyvyyttä tai joiden tunnen olevan ahtaalla. Mitä ahtaamalla hän on sitä edeulliemmin sen saa. Mutta tappiota en niistä ota kuitenkaan, se olisi jo älytöntä hyväntekeväisyyttä.

Mikäli olisin rikaampi ostaisin suurimman osan pääkaupunkiseudun asunnoista ja vuokraisin osan hyvin edullisesti ahtaalla oleville pienipalkkaisille. tiedän millasita on menettää palkastaan suurin osa, n. 70-90% vuokraan, ja lopuilla maksaa ruoka ja laskut etc. Olen itsekin ollut joskus köyhä ja minimipalkkainen ja jos silloin olisi törmännyt johonkin kaltaiseeni olisin ollut äärettömän kiitollinen ja saanut uskoa vielä tämän ihmiskunan hyvyyteen.

Valitettavasti se usko on mennyt ja vain pieni osa ihmisistä täyttää minun kriteerin kantamaan nimeä ihminen inhimmillinen ja näille vuokraan asuntoni mahdollismman edeullisesti sillä he ovat tämän maailman todellienen voima.

santtu kirjoitti:

näkökantasi asioihin. Itse suhtaudun asuntoihini sijoituksena, joilta vaadin tuottoa, ja jos sitä ei saa, niin miksi niitä omistamaan? Minusta omistaminen ei ole itseisarvo.
Voi ne rahat pitää talletustililläkin jos se jotain kiinnostaa, ei niitä asuntoja huvikseen kannata pitää.
Itse en ole ollenkaan varma, että kun olen eläkeiässä (nyt hieman yli kolmenkymmenen), niin mitään eläkkeitä edes kunnolla maksetaan, joten meinaan ennen sitä vaurastua sen verran, ettei tee tiukkaa, vaikkei mitään eläkettä edes saisikaan.

Lue lisää

Jos aiot tehdä niin paljon rahaa, että elät sillä koko eläkeikäsi niin on korkea aika alkaa painaa paria kolmea duunia, syödä hernekeittoa yms, ellet keksi jotain huippuhyvää bisnestä. Lapsiet ja niiden elämän turvaamisen, kouluttamisen ja asuntojen oston yms voi unohtaa. Onnea vaan yrityksellesi.

mutta se on nuoruutta kirjoitti:

Jos aiot tehdä niin paljon rahaa, että elät sillä koko eläkeikäsi niin on korkea aika alkaa painaa paria kolmea duunia, syödä hernekeittoa yms, ellet keksi jotain huippuhyvää bisnestä. Lapsiet ja niiden elämän turvaamisen, kouluttamisen ja asuntojen oston yms voi unohtaa. Onnea vaan yrityksellesi.

Lue lisää

on vielä kolmisenkymmentä vuotta. Ja kahta duunia on tehty jo jokunen aika. Muutaman vuoden päästä olisi kaksi sij. asuntoa maksettuina, ja lisää pitäisi jossainvaiheessa hommata. Pörssiin olen myös jonkinverran sijoittanut ja sitäkin olisi tarkoitus jatkaa hamaan tulevaisuuteen.
Eli kun tarpeeksi ajoissa aloittaa sijoitustoiminnan, niin kyllä sitä omaisuutta eläkeikään mennessä ehtii kertymään.

Ja vaikka sitä asiaa en ikinä ole ajatellutkaan, niin varmaankin seuraavan kahdenkymmenen vuoden kuluessa on hyvinkin todennäköistä että molemmista vanhemmistani aika jättää, ja minulle (ainoana perillisenä) jää pari velatonta omistusasuntoa (yhteisarvo tällähetkellä varmaankin luokkaa 300000€) ja muutakin omaisuutta.

Eli jos joku ei osaa sijoittaa (itsellänikin normaalit palkkatulot n.30000€/vuosi) omia rahojaan, niin ei sitä tarvitse kaikilta kieltää.

hyvinkin kirjoitti:

niihnän kaikki viisaat ja ahneet tekevät paitsi minä, minäpä en olekaan ahne vaan antelias ja empaattinen ihminen. Oletko ajetellut koskaa sitä millaiet ihmiste niistä asunnoista eniten maksavat, niistä pienistä luukuista? Juuri ne joilla ei ole valinnanvaraa, on otettava se mihin juuri ja juuri on varaa jottei pihalle jää, yleensä he ottavat halvimman ja yleensä se halvin on rupinen luukku, he makasvat vuokraa niin paljon että palkasta jää käteen satanan tai pari. Sillä maksetaan laskut ja safkat jne. jne. Ahneet itsekkäät siojoittajat vain pullistuvat.

En omista omistamisen vuoksi, omista siki koska ne joksu ostin ja halusin niitä vuokrata nimen omaan mahdollisimman edullisesti, niin että vuokraaja saa myös pääkaupunkiseudulla mahdollisimman hyvän hintasuhde edun. En vuokraa niitä rikkaimmille vaikka maksaisivat enemmän, vuokraan ihmisille jossa näen hyvyyttä tai joiden tunnen olevan ahtaalla. Mitä ahtaamalla hän on sitä edeulliemmin sen saa. Mutta tappiota en niistä ota kuitenkaan, se olisi jo älytöntä hyväntekeväisyyttä.

Mikäli olisin rikaampi ostaisin suurimman osan pääkaupunkiseudun asunnoista ja vuokraisin osan hyvin edullisesti ahtaalla oleville pienipalkkaisille. tiedän millasita on menettää palkastaan suurin osa, n. 70-90% vuokraan, ja lopuilla maksaa ruoka ja laskut etc. Olen itsekin ollut joskus köyhä ja minimipalkkainen ja jos silloin olisi törmännyt johonkin kaltaiseeni olisin ollut äärettömän kiitollinen ja saanut uskoa vielä tämän ihmiskunan hyvyyteen.

Valitettavasti se usko on mennyt ja vain pieni osa ihmisistä täyttää minun kriteerin kantamaan nimeä ihminen inhimmillinen ja näille vuokraan asuntoni mahdollismman edeullisesti sillä he ovat tämän maailman todellienen voima.

Lue lisää

kahdessa vuokra-asunnossani elää hyvin tyytyväiset vuokralaiset (siis asunnon suhteen), molemmat asunnot olen itse remontoinnut (teen asuntoremontteja työkseni) erittäin hyvään ja jopa muodikkaaseen kuntoon (on laattalattiaa lattialämmityksin yms...) enkä todellakaan usko että asuntoni ovat ollenkaan huonot hinta/laatu suhteella mitattuina.

hyviä vuokralaisia kirjoitti:

vuokralla asuu ihan työssä ja omillaan tulevaa porukkaa. Ei kaikki piittaa omistusasunnosta! Itselläni on kolmen asunnon talo ja siinä vuokralaiset, kaikki työssäkäyviä ihmisiä. Tulojen puolesta pystyisivät ilmanmuuta omankin asunnon ostamaan mutteivat halua. Sossu tapauksia en vuokralle ota, koska yleensä niistä on hankaluuksia ja ovat välinpitämättömiä kuinka asuvat vuokraasunnossa. Monesti näiden sossuvuokralaisten jäljiltä asunto on vähintään pintaremontin tarpeessa. Tälläisten pummien mielestä vuokranantaja on rikollinen, jonka omaisuuttaa voi huoletta tärvellä vaikka ei itse maksa edes vuokraa vaan yhteiskunta!

Lue lisää

myös vuokralaisesta. Minä remontoin edellisen asuntoni (vuokranantaja maksoi tarvikkeet) parempaan kuntoon kuin mitä se oli nähnyt 20 vuoteen. Hienompi siitä tuli kuin uutena oli ollut. Puolen vuoden työ, kun olin tarkka. Mitä se olisikaan maksanut vuokranantajalle...
Taloyhtiön vesivahingon takia muutin pois, ja taas olen ajan kanssa rempannut toisen omistamaa.
Minua ei ole kukaan huolinut töihin, säännöllisesti yritän, luulevat etten pysty työntekoon pitkän työttömyysjakson jälkeen. Mielelläni menisin vakituisiin töihin, opettelisin jotain uuttakin jos se takaisi säännöllisen ja vakituisen työn. Työttömäksi ei kannata uutta ammattia velaksi opiskella. Niinpä teen vuokranantajalleni taas ilmaista remonttia ja muille tutuille ja järjestöille ilmaista vapaaehtoistyötä. Ja olen, valitettavasti, sossun asiakas, kun työttömyyspäiväraha ei riita edes vuokraan vaikka lopettaisin syömisen.
En ole silti piittaamaton ihminen, en epäsiisti enkä juoppo.

Huomioija kirjoitti:

Eihän vuokralla asu kuin vähävaraiset looseri juopot palstan mukaan. Heidän vuokransa maksaa sossu ja mistäs se sossu rahansa saakaan...kykenevän nuorison kannattaa taas äänestää sitten jaloillaan maastamuuton muodossa.

Lue lisää

Kyllä yhteiskunnan pitääkin jeesata jos ihmisellä ei ole töitä vaikka kuinka yrittäisi etsiä ja vaikka toisella on niin ei se isolle perheelle riitä. Kyllä se sitten takaisin saa kunhan töitä löytyy. Vasta uutisoitiin et toimeentulotukia ei ole haettu vaikka tuen saajia on katsottu olevan, johtuisikohan just tästä yhteiskunnan asenteesta...kaikkien on pärjättävä omillaan, vaikka vähällä! Kateellisuus lisääntyy toisia kohtaan jos ite yrittää kitkutella pienellä, vaikka tukeen olisi mahdollisuus, niin se vaan on! Hyvää alkanutta viikkoa:)

santtu kirjoitti:

on vielä kolmisenkymmentä vuotta. Ja kahta duunia on tehty jo jokunen aika. Muutaman vuoden päästä olisi kaksi sij. asuntoa maksettuina, ja lisää pitäisi jossainvaiheessa hommata. Pörssiin olen myös jonkinverran sijoittanut ja sitäkin olisi tarkoitus jatkaa hamaan tulevaisuuteen.
Eli kun tarpeeksi ajoissa aloittaa sijoitustoiminnan, niin kyllä sitä omaisuutta eläkeikään mennessä ehtii kertymään.

Ja vaikka sitä asiaa en ikinä ole ajatellutkaan, niin varmaankin seuraavan kahdenkymmenen vuoden kuluessa on hyvinkin todennäköistä että molemmista vanhemmistani aika jättää, ja minulle (ainoana perillisenä) jää pari velatonta omistusasuntoa (yhteisarvo tällähetkellä varmaankin luokkaa 300000€) ja muutakin omaisuutta.

Eli jos joku ei osaa sijoittaa (itsellänikin normaalit palkkatulot n.30000€/vuosi) omia rahojaan, niin ei sitä tarvitse kaikilta kieltää.

Lue lisää

Samassa - itseasiassa paremmassa - jamassa olen, mutta on vaarallista huudella moisesta. Ihmiset ovat yltiöpositiivisia elämisensä suhteen ja kuitenkin juuri kukaan ei moiseen pysty. Nytkin kaikki ovat omasta mielestään vauraita ja omistavat kauhiasti kaikkea - VELAKSI. Ottavat moisesta tyylistä pian elämänohjeen ja persiilliin menee. Kirsi Pihahan ehdotti eläkkeiden poistamista aktiivisesti politiikassa ollessaan - jopa kokoomuslaisten itsensä kerrotaan nimittäneen häntä fasistiksi. Entäs kun pörssissä menee hieman huonosti? Entäs kun amerikkalaisten omistama eläkevakuutusfirma menee konkkaan? Entäs kun sosiaaliturva menee nyt miltei nollaan ja sairastut - joudut maksamaan esim 50 000€ jostain hoidosta - vakuutuspaperissahan lukee pienellä että juuri tätä kyseistä sairautta vakuutus ei korvaa. Ystäväni joutui pelkän 1000€ laskun kanssa ongelmiin - kuulemma oli kulumaa - vaikka 2-3 lääkäriä ja ortopedi totesi, että liikenneonnettomuudessa sattunut tapaturma. Ihmiset älkää olko liian hyväuskoisia.

tapahtuu väistämättä. Omien vuokra-asuntojeni kohdalla menen sen "normaalin" elinkustannusindeksin mukaisilla vuokrankorotuksilla, mutta seuraavan kerran kun vuokralainen vaihtuu jommassa kummassa asunnossa, niin nostan vuokraa 10-15%, ja olen katsonut etteivät asunnot sittenkään vielä ole mitenkään kalliit paikkakunnan vuokratasoon nähden, jopa enemmänkin voisi mahdollisesti nostaa.

santtu kirjoitti:

tapahtuu väistämättä. Omien vuokra-asuntojeni kohdalla menen sen "normaalin" elinkustannusindeksin mukaisilla vuokrankorotuksilla, mutta seuraavan kerran kun vuokralainen vaihtuu jommassa kummassa asunnossa, niin nostan vuokraa 10-15%, ja olen katsonut etteivät asunnot sittenkään vielä ole mitenkään kalliit paikkakunnan vuokratasoon nähden, jopa enemmänkin voisi mahdollisesti nostaa.

Lue lisää

että vanhat vuokralaiset istuvat asunnoissaan kuin tauti.
On sinulla vaihtoehtoista suunnitelmaa, mikäli huomaat, että muut vuokraisännät saavat muutamaa kymmentä prosenttia parempaa tuottoa asunnoistaan?

niin luulenpa, kirjoitti:

että vanhat vuokralaiset istuvat asunnoissaan kuin tauti.
On sinulla vaihtoehtoista suunnitelmaa, mikäli huomaat, että muut vuokraisännät saavat muutamaa kymmentä prosenttia parempaa tuottoa asunnoistaan?

Lue lisää

ja luotettavat vuokralaiset (kuten molemmissa asunnoissani tällä hetkellä tuntuu olevan) ovat sinänsä erittäin arvokkaita, (ei "tyhjiä" kuukausia, ei remonttikuluja), joten vaikka asuisivat asunnoissa seuraavat 10vuotta, niin sen ajan menen vain ja ainoastaan sopimuksenmukaisilla vuosikorotuksilla, sinänsä tuotto on tälläkin hetkellä ihan kohtuullisella tasolla (itse olen ostanut asunnot vain vuokratuottoa laskien, joten arvonmuutoksilla ei sinänsä väliä). Ja seuraava isompi korotus tulee todellakin vasta vuokralaisten vaihtuessa.

santtu kirjoitti:

tapahtuu väistämättä. Omien vuokra-asuntojeni kohdalla menen sen "normaalin" elinkustannusindeksin mukaisilla vuokrankorotuksilla, mutta seuraavan kerran kun vuokralainen vaihtuu jommassa kummassa asunnossa, niin nostan vuokraa 10-15%, ja olen katsonut etteivät asunnot sittenkään vielä ole mitenkään kalliit paikkakunnan vuokratasoon nähden, jopa enemmänkin voisi mahdollisesti nostaa.

Lue lisää

ja siihen 10-15 % lisää, niihin 20 000 euron yksiöihin. Menikö oikein ?:)

santtu kirjoitti:

ja luotettavat vuokralaiset (kuten molemmissa asunnoissani tällä hetkellä tuntuu olevan) ovat sinänsä erittäin arvokkaita, (ei "tyhjiä" kuukausia, ei remonttikuluja), joten vaikka asuisivat asunnoissa seuraavat 10vuotta, niin sen ajan menen vain ja ainoastaan sopimuksenmukaisilla vuosikorotuksilla, sinänsä tuotto on tälläkin hetkellä ihan kohtuullisella tasolla (itse olen ostanut asunnot vain vuokratuottoa laskien, joten arvonmuutoksilla ei sinänsä väliä). Ja seuraava isompi korotus tulee todellakin vasta vuokralaisten vaihtuessa.

Lue lisää

luotettavat, siis todella luotettavat vuokralaiset?

Haans kirjoitti:

ja siihen 10-15 % lisää, niihin 20 000 euron yksiöihin. Menikö oikein ?:)

hinnoissa olla. Tuollainen 10-11€/m2 alkaa yksiöissä (keskustan ulkopuolella) olemaan sellainen "tavallinen" hinta (itselläni ihan vähän alle 10€/m2).
Mutta ei niitä (valitettavasti) saa 20000€:lla ostettua. Hinnat reilusta 25000€:sta ylöspäin (tavallisesti 30000€->).

varmistamassa kirjoitti:

luotettavat, siis todella luotettavat vuokralaiset?

vuokralaisista on henkilökohtainen tuttavani, jonka olen vuosia tuntenut, joten sieltä ei suurempia yllätyksiä ole odotettavissa. Ja toisessa asunnossa oleva nuorehko pariskunta on reilun puolentoista vuoden asumisensa aikana osoittanut olevansa todella hyviä vuokralaisia (vuokrakin on maksettu aina noin kaksi viikkoa ennen varsinaista maksupäivää). Mutta ikinähän ei tietää voi.

santtu kirjoitti:

hinnoissa olla. Tuollainen 10-11€/m2 alkaa yksiöissä (keskustan ulkopuolella) olemaan sellainen "tavallinen" hinta (itselläni ihan vähän alle 10€/m2).
Mutta ei niitä (valitettavasti) saa 20000€:lla ostettua. Hinnat reilusta 25000€:sta ylöspäin (tavallisesti 30000€->).

Lue lisää

kannattaa.

Ei suomen elintaso todellakaan ole niin korkea, että tavallinen duunari maksaisi 30 m2 kämpästä 700 eur (yli 4000 mk/kk), vaikka hesassa ehkä jotkut (rikkaiden lapsukaiset, isän omistama velka-asunto, ns Holkerin malli, sijoitusasunnon verovähennys) tekevätkin.

Pk-seudun nykyhinnoilla vuokralle saat kyllä varmasti asujan, mutta se "luotettavuus" on sitten kokonaan toinen juttu.

Haans kirjoitti:

kannattaa.

Ei suomen elintaso todellakaan ole niin korkea, että tavallinen duunari maksaisi 30 m2 kämpästä 700 eur (yli 4000 mk/kk), vaikka hesassa ehkä jotkut (rikkaiden lapsukaiset, isän omistama velka-asunto, ns Holkerin malli, sijoitusasunnon verovähennys) tekevätkin.

Pk-seudun nykyhinnoilla vuokralle saat kyllä varmasti asujan, mutta se "luotettavuus" on sitten kokonaan toinen juttu.

Lue lisää

alkaa paranemaan ihmeesti, kun tarjolla on pelkkiä huonoja vaihtoehtoja asumiseen.
-asunnot ovat kalliita
-vuokra-asuntoihin ei pulan vuoksi enää pääsekään
-aina jos vaihtaa vuokra-asuntoa, niin vaihtaakin kalliimpaan

Kyllä siinä hunsvotitkin alkavat miettiä tekemisiään.

santtu kirjoitti:

vuokralaisista on henkilökohtainen tuttavani, jonka olen vuosia tuntenut, joten sieltä ei suurempia yllätyksiä ole odotettavissa. Ja toisessa asunnossa oleva nuorehko pariskunta on reilun puolentoista vuoden asumisensa aikana osoittanut olevansa todella hyviä vuokralaisia (vuokrakin on maksettu aina noin kaksi viikkoa ennen varsinaista maksupäivää). Mutta ikinähän ei tietää voi.

Lue lisää

peliä.

t. sama :)

luotettavuus kirjoitti:

alkaa paranemaan ihmeesti, kun tarjolla on pelkkiä huonoja vaihtoehtoja asumiseen.
-asunnot ovat kalliita
-vuokra-asuntoihin ei pulan vuoksi enää pääsekään
-aina jos vaihtaa vuokra-asuntoa, niin vaihtaakin kalliimpaan

Kyllä siinä hunsvotitkin alkavat miettiä tekemisiään.

Lue lisää

lkaa paranemaan ihmeesti, kun tarjolla on pelkkiä huonoja vaihtoehtoja asumiseen.
-asunnot ovat kalliita
-vuokra-asuntoihin ei pulan vuoksi enää pääsekään
-aina jos vaihtaa vuokra-asuntoa, niin vaihtaakin kalliimpaan

Kyllä siinä hunsvotitkin alkavat miettiä tekemisiään.

Feodaalijärjestelmä ja linnat eivät tarjoa enää samaa suojaa kuin ennen.Suuri asunnottomien määrä tarkoittasi mm: vaarallisten kulkutautien leviämistä: antibiottiresistenssi tuberkuloosi, lintuinfluenssa, tienvarsipommit, Jokelan ja Myyrmäen tapaukset ovat konkreettisia esimerkkejä, miten voisi käydä. Kaikilla on kivaa.

Tälläkin hetekllä pk-seudulla pulaa palveluammattien työntekijöistä, bussikuskeista, siivoajista, sairaanhoitajista. Ai miksi? Koska asumiskustannukset ovat niin suuret, ettei vaan kannata lähteä tänne. Jos vuokrat tästä nousevat, lähtevät myös astetta korkeammassa palkkaryhmässä olevat maaseudulle. Etenkin, jos asunnot samalla kallistuvat, niillä, joilla ei nykyiselään ole varaa omistusasuntoon, tuskin löytyy pätäkkää sittenkään, jos hinnat nousevat.

asdffffffffffff kirjoitti:

Tälläkin hetekllä pk-seudulla pulaa palveluammattien työntekijöistä, bussikuskeista, siivoajista, sairaanhoitajista. Ai miksi? Koska asumiskustannukset ovat niin suuret, ettei vaan kannata lähteä tänne. Jos vuokrat tästä nousevat, lähtevät myös astetta korkeammassa palkkaryhmässä olevat maaseudulle. Etenkin, jos asunnot samalla kallistuvat, niillä, joilla ei nykyiselään ole varaa omistusasuntoon, tuskin löytyy pätäkkää sittenkään, jos hinnat nousevat.

Lue lisää

toimii tässäkin asiassa. Kun on tarpeeksi monta täyttämätöntä työpaikkaa olemassa, niin se käytännössä ainoa keino mitä työnantaja voi tehdä, on tarjota lisää palkkaa, jos tekijän haluaa. Näin se vain menee.

Huomioija kirjoitti:

lkaa paranemaan ihmeesti, kun tarjolla on pelkkiä huonoja vaihtoehtoja asumiseen.
-asunnot ovat kalliita
-vuokra-asuntoihin ei pulan vuoksi enää pääsekään
-aina jos vaihtaa vuokra-asuntoa, niin vaihtaakin kalliimpaan

Kyllä siinä hunsvotitkin alkavat miettiä tekemisiään.

Feodaalijärjestelmä ja linnat eivät tarjoa enää samaa suojaa kuin ennen.Suuri asunnottomien määrä tarkoittasi mm: vaarallisten kulkutautien leviämistä: antibiottiresistenssi tuberkuloosi, lintuinfluenssa, tienvarsipommit, Jokelan ja Myyrmäen tapaukset ovat konkreettisia esimerkkejä, miten voisi käydä. Kaikilla on kivaa.

Lue lisää

Eiköhän me kuitenkin eletä vuosisadan alkua?

No, ei ainakaan keskivaihetta, eikä loppua.

santtu kirjoitti:

toimii tässäkin asiassa. Kun on tarpeeksi monta täyttämätöntä työpaikkaa olemassa, niin se käytännössä ainoa keino mitä työnantaja voi tehdä, on tarjota lisää palkkaa, jos tekijän haluaa. Näin se vain menee.

Lue lisää

rahdataan tuhansittain Suomeen vuosittain, se jengi on omiaan pitämään palvelualan palkat matalina.

adsafffffffffff kirjoitti:

rahdataan tuhansittain Suomeen vuosittain, se jengi on omiaan pitämään palvelualan palkat matalina.

työntekijöitä löytyy, eli ongelmaa ei ole.
Mutta missäs ne ulkomailta tulevat työntekijät asuvat? Asunnon hekin tarvitsevat ja muutenkin joutuvat sopeutumaan suomen hintatasoon, joten eivät hekään kauhean halvalla töitä voi tehdä.

Kaveri menetti asuntonsa kohonneen vuokran takia ja asuu nyt minulla nurkissa. Toinen kaveri on myös menettämässä asuntoaan ja haikailee pääsyä minun nurkkiini.

Kohta asutaan niin kuin kiinalaiset, tilaa sen verran lattialla, että saa itsensä vetäistä oikoiseksi.

Myymätöntä kamaa on nurkat pullollaan, rahakkaita ostajia ei ole ja persaukiset ei saa tarpeeksi lainaa ostaakseen. Hinnat tulevat alas ja rajusti. Kun hinnat laskevat tarpeeksi, ostavat sijoittajat vuokra-asuntoja ja tarjonta kasvaa. Kysyntä taas pienenee koska osa vuokralla asuvista ostaa oman hintojen laskettua. Mitä hankalaa tässä on?

hinnat tulee alas, että ryt... kirjoitti:

Myymätöntä kamaa on nurkat pullollaan, rahakkaita ostajia ei ole ja persaukiset ei saa tarpeeksi lainaa ostaakseen. Hinnat tulevat alas ja rajusti. Kun hinnat laskevat tarpeeksi, ostavat sijoittajat vuokra-asuntoja ja tarjonta kasvaa. Kysyntä taas pienenee koska osa vuokralla asuvista ostaa oman hintojen laskettua. Mitä hankalaa tässä on?

Lue lisää

"Kun hinnat laskevat tarpeeksi, ostavat sijoittajat vuokra-asuntoja ja tarjonta kasvaa. Kysyntä taas pienenee koska osa vuokralla asuvista ostaa oman hintojen laskettua. Mitä hankalaa tässä on? "

1. Kukaan ei myy halvalla, kun ei ole pakko, koska työllisyystilanne on hyvä ja palkat nousevat.

2. Ihka uusia asuntoja ei tule markkinoille enää entisiä määriä.
Tuossa sinun skenaariossa kaikki vaan ostaa, mutta kuka myy ja mihin menevät asuntonsa myyneet?
Osa voi mennä vuokralle kallistuneille vuokramarkkinoille, mutta sitähän tullaan välttämään viimeiseen saakka kallistuneiden vuokrien vuoksi.
Osan myyneistä pitäisi sitten taas ostaa uusi asunto. Mutta mistä niitä saa, kun melkein kaikki vaan ostaa? Kysyntä lisääntyy ja mitä siitä tykkää asuntojen hinnat?

on tässä: kirjoitti:

"Kun hinnat laskevat tarpeeksi, ostavat sijoittajat vuokra-asuntoja ja tarjonta kasvaa. Kysyntä taas pienenee koska osa vuokralla asuvista ostaa oman hintojen laskettua. Mitä hankalaa tässä on? "

1. Kukaan ei myy halvalla, kun ei ole pakko, koska työllisyystilanne on hyvä ja palkat nousevat.

2. Ihka uusia asuntoja ei tule markkinoille enää entisiä määriä.
Tuossa sinun skenaariossa kaikki vaan ostaa, mutta kuka myy ja mihin menevät asuntonsa myyneet?
Osa voi mennä vuokralle kallistuneille vuokramarkkinoille, mutta sitähän tullaan välttämään viimeiseen saakka kallistuneiden vuokrien vuoksi.
Osan myyneistä pitäisi sitten taas ostaa uusi asunto. Mutta mistä niitä saa, kun melkein kaikki vaan ostaa? Kysyntä lisääntyy ja mitä siitä tykkää asuntojen hinnat?

Lue lisää

"1. Kukaan ei myy halvalla, kun ei ole pakko, koska työllisyystilanne on hyvä ja palkat nousevat."

Tuskinpa rakennusliikkeet vuositolkulla pitävät myymätöntä kamaa taseissaan. Yksityisillä pakkorakoja tulee mm. avioerojen ym. kautta. Palkat nousevat? Ovat nousseet, mutta kun katsoo maailmantalouden tilaa, en menisi vannomaan isojen korotusten puolesta ensi kierroksella. Sama pätee työllisyyteen.

"2. Ihka uusia asuntoja ei tule markkinoille enää entisiä määriä."

Ei tarvitsekaan, koska varastoa on jo nyt. Toisaalta: esim. pk-seudulla asunnontuotantotavoite on kovempi kuin nyk. tuotanto. Kaavoitettua maata on varastossa vaikka kuinka.

"Tuossa sinun skenaariossa kaikki vaan ostaa, mutta kuka myy ja mihin menevät asuntonsa myyneet? ... Osan myyneistä pitäisi sitten taas ostaa uusi asunto. Mutta mistä niitä saa, kun melkein kaikki vaan ostaa?"

Niin tämähän nähdään käytännössä nyt: asuntovarasto ei pienene ja kauppaa kuitenkin käydään. Eli liikkeellä ovat vain asunnonvaihtajat, joille nyk. hintataso ei ole ongelma. En jaksa uskoa siihen, että suomesta loppuvat asunnot. Ei suomessa, edes ja varsinkaan, pk-seudulla ole mitään asunto- tai tonttipulaa. Rahapula on ja sen vaikutukset on aika helppo jo nähdä.

En Nustaja kirjoitti:

"1. Kukaan ei myy halvalla, kun ei ole pakko, koska työllisyystilanne on hyvä ja palkat nousevat."

Tuskinpa rakennusliikkeet vuositolkulla pitävät myymätöntä kamaa taseissaan. Yksityisillä pakkorakoja tulee mm. avioerojen ym. kautta. Palkat nousevat? Ovat nousseet, mutta kun katsoo maailmantalouden tilaa, en menisi vannomaan isojen korotusten puolesta ensi kierroksella. Sama pätee työllisyyteen.

"2. Ihka uusia asuntoja ei tule markkinoille enää entisiä määriä."

Ei tarvitsekaan, koska varastoa on jo nyt. Toisaalta: esim. pk-seudulla asunnontuotantotavoite on kovempi kuin nyk. tuotanto. Kaavoitettua maata on varastossa vaikka kuinka.

"Tuossa sinun skenaariossa kaikki vaan ostaa, mutta kuka myy ja mihin menevät asuntonsa myyneet? ... Osan myyneistä pitäisi sitten taas ostaa uusi asunto. Mutta mistä niitä saa, kun melkein kaikki vaan ostaa?"

Niin tämähän nähdään käytännössä nyt: asuntovarasto ei pienene ja kauppaa kuitenkin käydään. Eli liikkeellä ovat vain asunnonvaihtajat, joille nyk. hintataso ei ole ongelma. En jaksa uskoa siihen, että suomesta loppuvat asunnot. Ei suomessa, edes ja varsinkaan, pk-seudulla ole mitään asunto- tai tonttipulaa. Rahapula on ja sen vaikutukset on aika helppo jo nähdä.

Lue lisää

"1. Kukaan ei myy halvalla, kun ei ole pakko, koska työllisyystilanne on hyvä ja palkat nousevat."

Tuskinpa rakennusliikkeet vuositolkulla pitävät myymätöntä kamaa taseissaan. Yksityisillä pakkorakoja tulee mm. avioerojen ym. kautta. Palkat nousevat? Ovat nousseet, mutta kun katsoo maailmantalouden tilaa, en menisi vannomaan isojen korotusten puolesta ensi kierroksella. Sama pätee työllisyyteen.

-Ei pidakään. Nyt voi saada halvemmalla Persnettoa eivät tee pisneksellään ja vähentävät koko ajan tuotantoa. Jossain vaiheessa vähennys puree. Sinä aikana rakennuskustannukset ja inflaatio etenevät taas. Siksi ostosuositus nyt.

-Nousee ne ainakin vielä tämän sopimuskierroksen (2..4 vuotta) ja jatkossa seuraavalla kierroksella inflaatio nostaa nimellispalkkoja

-työllisyyden heikentymisestä ei ole vielä faktaa, mutta jos sellainen tulisi, niin se vaikuttaa hitaasti asuntojen hintoihin, jollei nyt mitään ihan katastrofia tule. (Joku sanoi hyvin: Tulevaisuutta on vaikea ennustaa)

"2. Ihka uusia asuntoja ei tule markkinoille enää entisiä määriä."

Ei tarvitsekaan, koska varastoa on jo nyt. Toisaalta: esim. pk-seudulla asunnontuotantotavoite on kovempi kuin nyk. tuotanto. Kaavoitettua maata on varastossa vaikka kuinka.
-Tavoitteet on tavoitteita, jos uusia ei osteta, niin ei niitä tehdä

"Tuossa sinun skenaariossa kaikki vaan ostaa, mutta kuka myy ja mihin menevät asuntonsa myyneet? ... Osan myyneistä pitäisi sitten taas ostaa uusi asunto. Mutta mistä niitä saa, kun melkein kaikki vaan ostaa?"

Niin tämähän nähdään käytännössä nyt: asuntovarasto ei pienene ja kauppaa kuitenkin käydään. Eli liikkeellä ovat vain asunnonvaihtajat, joille nyk. hintataso ei ole ongelma. En jaksa uskoa siihen, että suomesta loppuvat asunnot. Ei suomessa, edes ja varsinkaan, pk-seudulla ole mitään asunto- tai tonttipulaa. Rahapula on ja sen vaikutukset on aika helppo jo nähdä.

-Ok. Ei asunnot tietenkään lopu, mutta ne vanhenee, niitä korjataan ja vanhoille asunnoille tulee lisäkustannuksia ja niitä ei tule nyt lisää entistä tahtia. Siksi uuden osto nyt.

Paluu asiallisiin, järkeviin malleihin on edessä. Vuokralaisen pysyvyys ja touhun pitkäkestoisuus on kaikille osapuolille hyvä asia. Voi käydä niinkin, että monet kohteet, jotka eivät millään meinaa mennä kaupaksi, tulevat vuokrattaviksi. Eli vuokrat voivat laskea kaupan hyytymisestä ja ylipyynneistä ja ahneudesta johtuen.

Sylttytehtaan konsultti kirjoitti:

Paluu asiallisiin, järkeviin malleihin on edessä. Vuokralaisen pysyvyys ja touhun pitkäkestoisuus on kaikille osapuolille hyvä asia. Voi käydä niinkin, että monet kohteet, jotka eivät millään meinaa mennä kaupaksi, tulevat vuokrattaviksi. Eli vuokrat voivat laskea kaupan hyytymisestä ja ylipyynneistä ja ahneudesta johtuen.

Lue lisää

ole. Mutta mihin menee se myymätön myyjä, jos ei tullut kauppoja.
Vuokralleko?

Sylttytehtaan konsultti kirjoitti:

Paluu asiallisiin, järkeviin malleihin on edessä. Vuokralaisen pysyvyys ja touhun pitkäkestoisuus on kaikille osapuolille hyvä asia. Voi käydä niinkin, että monet kohteet, jotka eivät millään meinaa mennä kaupaksi, tulevat vuokrattaviksi. Eli vuokrat voivat laskea kaupan hyytymisestä ja ylipyynneistä ja ahneudesta johtuen.

Lue lisää

jolta on nykyisenlaista vuokrahinta tilastoa saatavilla(1960-luvun alusta) , ei vuokrien nimellishinnat ole kertaakaan laskeneet ja siihen aikaan mahtuu monenlaista taloustilannetta, eli tuskin on todennäköistä että vuokrat tälläkään kertaa laskisivat.
Päinvastoin, pahimpina lamavuosina 1990-luvun alkupuolella on kirjattu viimeisen 25-vuoden ajanjakson suurimmat vuosittaiset nousut vuokrahinnoissa.

nousu koskettaa myös pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
Ei ne hinnat vain Helsingissä ole nousseet. Tietysti alueellisiakin eroja on, mutta missäänpäin suomea vuokran-antajat eivät tee hyväntekeväisyyttä.

santtu kirjoitti:

nousu koskettaa myös pääkaupunkiseudun ulkopuolella.
Ei ne hinnat vain Helsingissä ole nousseet. Tietysti alueellisiakin eroja on, mutta missäänpäin suomea vuokran-antajat eivät tee hyväntekeväisyyttä.

Lue lisää

Saan 8.5% tuottoa keskikokoisessa kaupungissa. Se riittää minulle eikä ole tarkoitus nostaa paria-kolmea prosenttia enempää . Pääasia, että asunnossa asuu tyytyväinen tuhnu joka maksaa vuokransa ajoissa.

Helsingin ulkopuolella kirjoitti:

Saan 8.5% tuottoa keskikokoisessa kaupungissa. Se riittää minulle eikä ole tarkoitus nostaa paria-kolmea prosenttia enempää . Pääasia, että asunnossa asuu tyytyväinen tuhnu joka maksaa vuokransa ajoissa.

Lue lisää

suhteutettuna ostohintaasi (minä vuonna ostettu?) vai tämänhetkiseen myyntihintaan verrattuna?

Hinnat nousee nyt sosiaalipuolellakin. Vuokrat sidotaan indeksiin, kunhan niihin tehdään ensin korotusohjelma (vuodessa 15- 30%). Korjataan jälkeenjääneitä vuokria. Näin kerrottiin radiossa. Kokemuksesta tiedän, ettei ns. kovat vuokrat laske koskaan.

mies 58v kirjoitti:

Hinnat nousee nyt sosiaalipuolellakin. Vuokrat sidotaan indeksiin, kunhan niihin tehdään ensin korotusohjelma (vuodessa 15- 30%). Korjataan jälkeenjääneitä vuokria. Näin kerrottiin radiossa. Kokemuksesta tiedän, ettei ns. kovat vuokrat laske koskaan.

Lue lisää

Eivät suinkaan romahtaneet, kuin asuntojen hintojen kävi!

Vuokrat ja ruoan hinnat tuskin koskaan laskee, asuntojen myyntihinnat voi laskea.Ne onkin yläkantissaan ja rajansa pitää olla kerjätessäänkin.Tämä nyky hallitus ajaa muutenkin asiat siihen suuntaan,että kohta ihmetellään miksi porukkaa muuttaa pois suomesta.Oi kallis kotimaa!

Se on oikea meininki...pitäisi itekin ottaa lopputili kun työttömänä ei tarvii murehtia mistään.Sossu maksaisi lasten päivä hoidonkin!!Ja melkein saman verran jäisi elämiseen...ja vois istua päivisin kalassa sitten kun sattuu heräämään...

sittenhän kukaan ei enää vuokraisi, kun tuotto olisi niin heikkoa säännöstelyn takia. parempi, että ksyyntä ja tarjonta hoitavat tämn puolen, se nähtiin jo 90-taitteessa vuokrankorotuksien muodossa, kun säännöstely vihdoin purkautui ja ihmisillä oli taas mahdollisuus päästä vuokralle kun vuokrattavaa löytyi.

asdfasdfffffff kirjoitti:

sittenhän kukaan ei enää vuokraisi, kun tuotto olisi niin heikkoa säännöstelyn takia. parempi, että ksyyntä ja tarjonta hoitavat tämn puolen, se nähtiin jo 90-taitteessa vuokrankorotuksien muodossa, kun säännöstely vihdoin purkautui ja ihmisillä oli taas mahdollisuus päästä vuokralle kun vuokrattavaa löytyi.

Lue lisää

ei nyt kyllä ihan tässä kohtaa päde. On nimittäin niin, että kun on ihmisiä, joiden on pakko asua vuokralla, kun ei omaa pysty syystä tai toisesta ostamaan ja kun asunto on pakko olla, niin siinä on vuokranantajan armoilla.

Kaikki eivät voi muuttaa minne tahansa halvemman vuokran perässä. Ei säännöstely tarkoita sitä, että kaikki vuokrat alihinnoiteltaisiin, ainoastaan vuokrakattoa. Siinä sitten tulisi todenmukaisempaa kilpailua, kun vuokrat olisivat kohtuullisia. Tottahan 90-luvusta on opittu jotain, niin tuskin samanlainen kuvio toistuisi.

Kohtuu on avainsana.

Kylläpä olisi taas toimiva ratkaisu: vuokrasäännöstely ja Maksimivuokra!

Ainoa vain on että jos saan paremman tuoton rahastani pankkitilillä kuin maksimivuokrasta, niin myyn sijoitusasuntoni. Eli tuo maksimivuokra vain vähentää vuokra-asuntojen tarjontaa.

Eli sitten ollaan tilanteessa, jossa vuokrat olisivat kyllä "kohtuulliset", mutta vuokra-asuntoja ei vain olisi tarjolla!

muka ratkaisu! kirjoitti:

Kylläpä olisi taas toimiva ratkaisu: vuokrasäännöstely ja Maksimivuokra!

Ainoa vain on että jos saan paremman tuoton rahastani pankkitilillä kuin maksimivuokrasta, niin myyn sijoitusasuntoni. Eli tuo maksimivuokra vain vähentää vuokra-asuntojen tarjontaa.

Eli sitten ollaan tilanteessa, jossa vuokrat olisivat kyllä "kohtuulliset", mutta vuokra-asuntoja ei vain olisi tarjolla!

Lue lisää

tulisi joku "vuokrasäännöstely ja maksimivuokra", niin veikkaisin että aika joukolla vähenisi vuokra-asuntojen määrä.
Eli oli sijoitustoiminnan muoto mikä tahansa, niin siitä tulee saada riskiin nähden "oikea" tuotto.
Asuntosijoittamisen kyseessä ollessa tuoton tulee olla riskittömän (pankkitalletus, nyt 4,5-5%/vuosi) sijoitusmuodon ja vaikkapa osakesijoittamisen (keskimääräinen pitkä-aikainen tuotto reilu 10% vuosi) välillä.
Eli asunnosta tulee saada tuottoa luokkaa 6-8% vuodessa, että sitä kannattaa harjoittaa.

santtu kirjoitti:

tulisi joku "vuokrasäännöstely ja maksimivuokra", niin veikkaisin että aika joukolla vähenisi vuokra-asuntojen määrä.
Eli oli sijoitustoiminnan muoto mikä tahansa, niin siitä tulee saada riskiin nähden "oikea" tuotto.
Asuntosijoittamisen kyseessä ollessa tuoton tulee olla riskittömän (pankkitalletus, nyt 4,5-5%/vuosi) sijoitusmuodon ja vaikkapa osakesijoittamisen (keskimääräinen pitkä-aikainen tuotto reilu 10% vuosi) välillä.
Eli asunnosta tulee saada tuottoa luokkaa 6-8% vuodessa, että sitä kannattaa harjoittaa.

Lue lisää

olet täysi ahne kapitalisti mulkku paska-aivo mitätön keinottelija rahan perässä juokseva raadollinen paska

paska-aivo kirjoitti:

olet täysi ahne kapitalisti mulkku paska-aivo mitätön keinottelija rahan perässä juokseva raadollinen paska

vaan olen aivan tavallinen raksaduunari, joka "harrastaa" asuntosijoittamista.
Samat mahdollisuudet on kaikilla muillakin, mutta valtaosa ihmisistä ei osaa katsoa seuraavaa palkkanauhaa pidemmälle.

No sitä saa mitä tilaa, nyt eletään porvarien unelmaa. Hinnat pilviin ja Suomesta maailman kallein maa, on varmaan tavoite ja täyttyy helposttikkin. Mihinkään muuhun tästä itään tai länteen rähmällään olevasta kurjasta synnyinmaastani ei sitten olekkaan.Muuttaisin pois jos olisin nuorempi.

KUKAAN MUU EI NOIN AJATTELE,,,TAI SITTEN ON
PIKKASEN SIELLÄ KORVIEN VÄLISSÄ PALIKAT SEKASIN??

Yksi pelle istuu aina citymaasturissa aamuruuhkassa, bensan hinta ylös ja ÄKKIÄ

unelmaa... kirjoitti:

No sitä saa mitä tilaa, nyt eletään porvarien unelmaa. Hinnat pilviin ja Suomesta maailman kallein maa, on varmaan tavoite ja täyttyy helposttikkin. Mihinkään muuhun tästä itään tai länteen rähmällään olevasta kurjasta synnyinmaastani ei sitten olekkaan.Muuttaisin pois jos olisin nuorempi.

Lue lisää

Hallitus teki lain, että kakkosasunnostakin saa verovähennykset.

(1995 -> tähän päivään), on asuntojen neliöhinnat nousseet pääkaupunkiseudulla 1145€/m3 -> 3054€/m2, joten tuo 60%:n vuokrien nousu on ollut aivan liian pientä verrattuna kustannusten (asunnon hintojen) nousuun. Eli paljonko luulisit olevan yksityisiä (tai muitakaan vuokra-asuntoja), mikäli vuokrat eivät olisi nousseet edes tuota 60%:a?
Tuskin kovinkaan montaa, ja missäs sitten ihmiset asuisivat?
No, lähivuodet tuovat lisää korotuksia, ja vuokrasäännöstelyyn ei ole paluuta, jos vuokra-asuntoja edes ylipäätänsä halutaan suomessa olevan.

Et ilmeisesti ole ollut vuokra-asunnon tarpeessa säännöstelyaikana. Minä olin ja se ei ollut niinkään hauskaa. Siitä turvattomuudesta jäi sellaiset muistot, että oman asunnon hankinta oli elämän vakiinnuttua ensiarvoisen tärkeää.

Ennen säännöstelyn purkua vuokra-asuntoja ei yksinkertaisesti ollut riittävästi saatavissa. Niitä jonotettiin, niistä kilpailtiin ja osasta maksettiin pimeästi ylimääräistä. Epämääräiset välittäjät ottivat palkkionsa asunnonhakijan taskusta. Parempi että vuokra on reilusti näkyvissä ja asuntoja löytyy. Tämä edellyttää että asunnon omistaja saa rahalleen riittävän tuoton.

Viime vuosina omistusasunnon kulut ovat olleet jopa edulisemmat kuin vuokra-asumisen. Synä on olleet alhainen korkotaso ja kova luottamus hintojen kasvuun. Suoraan sanottuna vuokraaminen/ vuokralle laitto ei ole kannattavaa oikeastaan mistään näkökulmasta katsottuna tällä hetkellä. Sanoisin että nyt on oikea aika myydä omistusasunnot pois, mikäli mahdollista. Nyt saa kovia hintoja täysin loppuun asutuista asunto-osakeyhtiöistä. Jos tälläiseen loppuun asuttuun yhtiöön tehdään kalliit remontit, niin se tarkoittaa monia tappiollisia vuosia vuoraisännän kannalta eli parempia kotiuttaa raha nyt kun vielä voi. Samoin suosittelisin asunnon myyntiä niille, jotka vähänkin epäilevät maksukyvyn heikkenevän seuraavan kahden vuoden aikana. Suomessa vuokra- asuminen on niin paljon turvatumpaa. Kiinteistöihin ei kannata rakastua ja kuvailla parempaa tulevaisuutta maksuvaikeuksien kohdatessa.

Kaavoitukset ja kaavoista valitukset.
Tontit pitäisi hankkia vuokra-asunnoille.

Meniskö keskimäärin näin eteenpäin:
1. Vuonna 2008 havahdutaan asiaan ja ihmetellään kaikkialla mitä pitäisi tehdä.
2. Vuonna 2009 tehdään päätöksiä.
3. Vuonna 2009...2010 ostellaan tontteja.
4. Vuonna 2011 alkavat muutamat työmaat, mutta enimmäkseen väännetään vielä rakennusluvista valittajien kanssa.
5. Ensimmäinen vuokra-talo valmistuu 2012, mutta pääosa hankkeista käynnistyy.
6. Vuokra-asuntoja alkaa tulemaan markkinoile enemmässä määrin vuonna 2013.
7. Suurin määrä valmistuu vuonna 2014, josta voi olla jo jotain apua.
8. Loppuosa vuokra-asuntoja valmistuu vuonna 2015, tai on valmistumassa.

Hupsista, menikin 4-8 vuotta ennen kuin tuli apuja tilanteeseen.
Missä mennään vuokra-asuntomarkkinoilla ennen tuota aikaa?

Ei sinulle siellä etelässä palkasta jää maksujen jälkeen näppiin senkäänvertaa. Ellet ole eduskunnassa ja kulut maksaa kansa ruokaverona. Meillä on 20min. ajomatkalla tarjota vaikka ok.talo sen yksiösi hinnalla. Työt on kyllä pätkiä.

Tervetuloa ! kirjoitti:

Ei sinulle siellä etelässä palkasta jää maksujen jälkeen näppiin senkäänvertaa. Ellet ole eduskunnassa ja kulut maksaa kansa ruokaverona. Meillä on 20min. ajomatkalla tarjota vaikka ok.talo sen yksiösi hinnalla. Työt on kyllä pätkiä.

Lue lisää

Tulen heti jos tolla vuokralla saan ok talon kaikkine kuluinen ( lämmitys, sauna , vesi, pyykinpesu )ja samalla palkalla n 2300 käteen. Ja yhtä mukavan työpaikan ja työajat( aamuvuoro 03,00-11,00 iltavuoro 11,00-19,00-21,00)ja yhtä ihanat alaiset

Tervetuloa ! kirjoitti:

Ei sinulle siellä etelässä palkasta jää maksujen jälkeen näppiin senkäänvertaa. Ellet ole eduskunnassa ja kulut maksaa kansa ruokaverona. Meillä on 20min. ajomatkalla tarjota vaikka ok.talo sen yksiösi hinnalla. Työt on kyllä pätkiä.

Lue lisää

juu sen verran vaan jos on ollut työt pätkiä,niin nyt ei sitten ole niitä pätkiäkään.

Juuri näin. Kun valtio maksaa, niin vuokria voi sitten nostaakin todella paljon!!!

Kuinkahan suuret korotukset menisivät läpi?

en siis oo nostanu vuokria koskaan saman asukkaan asuessa.vaan siinä vaiheessa kun tulee uusi asukas. yks asukas on jo ollu 8v. ja kun se lähtee nii tulee myös vuokra nouseen väh.30%...ettei näis uutisis valtavista vuokrankorotuksista ois vaan vastaavanlainen tilastoharha? KOHTUUS KAIKESSA ....ettei käy niin kuin Wincapitas=)

NOSTANUT kirjoitti:

en siis oo nostanu vuokria koskaan saman asukkaan asuessa.vaan siinä vaiheessa kun tulee uusi asukas. yks asukas on jo ollu 8v. ja kun se lähtee nii tulee myös vuokra nouseen väh.30%...ettei näis uutisis valtavista vuokrankorotuksista ois vaan vastaavanlainen tilastoharha? KOHTUUS KAIKESSA ....ettei käy niin kuin Wincapitas=)

Lue lisää

vuokrankorotus! Ei se muuta mihinkään sitä, että vuokralainen vain muuttuu.

Täytyy sanoa, että tuo 8 vuotta asunut maksaa mukavaa varmasti vuokraa. Jos tuo kaveri päättää olla seuravaat 15-20 vuotta samassa kämpässä, niin varmasti tulee olemaan alhaiset asuntokustannukset!

on kyllä kyseessä kirjoitti:

vuokrankorotus! Ei se muuta mihinkään sitä, että vuokralainen vain muuttuu.

Täytyy sanoa, että tuo 8 vuotta asunut maksaa mukavaa varmasti vuokraa. Jos tuo kaveri päättää olla seuravaat 15-20 vuotta samassa kämpässä, niin varmasti tulee olemaan alhaiset asuntokustannukset!

Lue lisää

huolimatta vielä halpoja.
Eli nyt erittäin halpaa asua vuokralla.
Palkat nousevat reilusti ja varaa on maksaa vähän lisää vuokraakin.

Ei mitään hätää.
Ei s e30 % mikään mahdoton korotus ole muutamassa vuodessa.

korotuksista kirjoitti:

huolimatta vielä halpoja.
Eli nyt erittäin halpaa asua vuokralla.
Palkat nousevat reilusti ja varaa on maksaa vähän lisää vuokraakin.

Ei mitään hätää.
Ei s e30 % mikään mahdoton korotus ole muutamassa vuodessa.

Lue lisää

miten sinä voit väittää että vuokrat ovat halpoja jos työttömyyskorvaus esim on 380e kk ja vuokra yksiöstä aina yli 400e kk, millä matematiikalla vuokrat ovat suomessa halpoja, työtön joutuu aina hakemaan sossusta ja asumistukea ym, kohta sama malli että pilvin pimein tyhjillään kalliita vuokra asuntoja ja jengi asuu taivas alla tai kallissa asuntoloissa mitä yhteiskunta joutuu maksamaan kuitenkin.

laske kirjoitti:

miten sinä voit väittää että vuokrat ovat halpoja jos työttömyyskorvaus esim on 380e kk ja vuokra yksiöstä aina yli 400e kk, millä matematiikalla vuokrat ovat suomessa halpoja, työtön joutuu aina hakemaan sossusta ja asumistukea ym, kohta sama malli että pilvin pimein tyhjillään kalliita vuokra asuntoja ja jengi asuu taivas alla tai kallissa asuntoloissa mitä yhteiskunta joutuu maksamaan kuitenkin.

Lue lisää

Näin on, YH-rakentajilla jo Tampereen suunnalla paljon asuntoja tyhjillään kun ylimitoitetut vuokrat, omaa on halvempi maksaa pankille yhtiövastike kun YH-rakentajien törkeitä vuokria, on niin kalliit vuokrat että on kannattavampaa pitää jopa osaa asuntoja tyhjillään kun laskea vuokria!

yh-rakentajilla jo kirjoitti:

Näin on, YH-rakentajilla jo Tampereen suunnalla paljon asuntoja tyhjillään kun ylimitoitetut vuokrat, omaa on halvempi maksaa pankille yhtiövastike kun YH-rakentajien törkeitä vuokria, on niin kalliit vuokrat että on kannattavampaa pitää jopa osaa asuntoja tyhjillään kun laskea vuokria!

Lue lisää

Turha narista, ei työväen puolueet sdp ja vasemmisto paljon pysty puolianne oppositiosta pitämään kun kapitalistin äänestitte asioita hoitamaan, kärsikää ny muutama vuosi ni opitte äänestämään oikein, mutta valmiiksi säädettyjä kapitalistien lakeja ei tosin voi työväen hallituskaan jälkikäteen enää muuttaa, kovat on ajat tulossa duunareille ja köyhille, kokoomus ei sääliä tunne kun oma rahakirstu kysymyksessä.

äänestitte kokoomusta kirjoitti:

Turha narista, ei työväen puolueet sdp ja vasemmisto paljon pysty puolianne oppositiosta pitämään kun kapitalistin äänestitte asioita hoitamaan, kärsikää ny muutama vuosi ni opitte äänestämään oikein, mutta valmiiksi säädettyjä kapitalistien lakeja ei tosin voi työväen hallituskaan jälkikäteen enää muuttaa, kovat on ajat tulossa duunareille ja köyhille, kokoomus ei sääliä tunne kun oma rahakirstu kysymyksessä.

Lue lisää

naulankantaan. V*ttu kyllä Suomen kansa on tyhmää, aina samoja naamoja eduskuntaan. Kokoomuslaisten kannattajat on vastuussa tästä kaikesta mitä tuleman pitää. Tulee kurjat olot vähävaraisille ja mitähän siitä seuraa, lisää väkivaltaa kaduille. Katsotaan sitten kun napsahtaa omalle kohdalle, kun tulee pahoinvoiva nuorisojoukko kadulla vastaan. Nuorilta viety miltei kaikki harrastusmahdollisuudet tai harrastusten hinnat niin pilvissä ettei ole yksinkertaisesti varaa harrastaa. Kyllä ulkomaillakin jo nauretaan Suomen kansan tyhmyydelle. Ruotsissa Kanervakin olisi saanut heti alkuunsa kenkää mutta suurin osa Suomalaisista olisi silti antanut Kanervan jatkaa. On se kumma, sitten vasta kun eläkeikä alkaa kolkuttelemaan ovella niin mielipiteet muuttuu. Omilla aivoilla saa ajatella!

laske kirjoitti:

miten sinä voit väittää että vuokrat ovat halpoja jos työttömyyskorvaus esim on 380e kk ja vuokra yksiöstä aina yli 400e kk, millä matematiikalla vuokrat ovat suomessa halpoja, työtön joutuu aina hakemaan sossusta ja asumistukea ym, kohta sama malli että pilvin pimein tyhjillään kalliita vuokra asuntoja ja jengi asuu taivas alla tai kallissa asuntoloissa mitä yhteiskunta joutuu maksamaan kuitenkin.

Lue lisää

Asunnot eivät tule olemaan tyhjillään sillä niihin muuttaa maahanmuuttajia koska meillä Suomalaisilla ei ole varaa asua niissä.Senhän taas tietää kuka sen lystin loppupeleissä maksaa.Me Suomalaiset veronmaksajat!

laske kirjoitti:

miten sinä voit väittää että vuokrat ovat halpoja jos työttömyyskorvaus esim on 380e kk ja vuokra yksiöstä aina yli 400e kk, millä matematiikalla vuokrat ovat suomessa halpoja, työtön joutuu aina hakemaan sossusta ja asumistukea ym, kohta sama malli että pilvin pimein tyhjillään kalliita vuokra asuntoja ja jengi asuu taivas alla tai kallissa asuntoloissa mitä yhteiskunta joutuu maksamaan kuitenkin.

Lue lisää

Jos kalliita asuntoja on pilvin pimein tyhjillään niin markkinataloudessa käy niin, että vuokrien hintojen nousu yleensä loppuu. Pitää vaan toivoa, ettei vuokrataso ala kovin paljoa laskea pitkällä aikavälillä. Siinä vaiheessa oltais jo turhan huonossa jamassa.

äänestitte kokoomusta kirjoitti:

Turha narista, ei työväen puolueet sdp ja vasemmisto paljon pysty puolianne oppositiosta pitämään kun kapitalistin äänestitte asioita hoitamaan, kärsikää ny muutama vuosi ni opitte äänestämään oikein, mutta valmiiksi säädettyjä kapitalistien lakeja ei tosin voi työväen hallituskaan jälkikäteen enää muuttaa, kovat on ajat tulossa duunareille ja köyhille, kokoomus ei sääliä tunne kun oma rahakirstu kysymyksessä.

Lue lisää

Duunareitahan me ollaan miltei kaikki suomen kansalaiset. Osa vaan äänestää itseään vastaan. On se perkele kumma, ettei porukka opi. Nyt sitten tulee kylmää kyytiä - ollaan vasta ihan alkumetreillä. Kaikenmaailman toimistosihteerit ja insinöörit sun muut muutaman vuoden koulujakäyneet ovat niin omistavaaluokkaa että kaulus kiristää. Ihan sattuu tämä ihmisten tyhmyys.

MItä tulee vuokriin, niin voin kertoa , että vuokralla on todella järkevää ja helppoa asua.
MIettikää sitä, että moni rakentaa 300 000 eur talon ja etelässä maksavat vielä tontista 100-200 000 eur. Laskekaa korkokulu pelkästään tuosta summasta. Tämän lisäksi tietenkin muut asumisen kulut. Lämpö, sähkö, kiint vero, vakuutus. Minulla itsellä oli 80 000 eur velkaa omasta talosta. Luovuin siitä ja nyt olen talonmiehenä isossa kerrotalossa ja asun samassa talossa edullisesti. EN koskaan enää ottaisi velkaa asuntoa varten. Velkaa on 0 eur ja tilille kolahtaa 10 000 eur osingot talosta yli velan saadusta summasta , eikä ole huolia/murheita. Voin kertoa, että kiinteistössä vuokranantajankin on yhtiövastike, jolla toki katetaan lämpö, osa sähköstä, huolto osittain, auraukset yms yms paljon kuitenkin kuluja. Mieluummin itse ostan pörssiosakkeita, kuin alan hankkia asuntoja vuokrattavaksi, vaikka jotkut luulevat, että vuokra-asuntobisnes on kultakaivos. Ottakaa velkaa ja maksakaa sitten vuokrilla niin näette mitä se on. Käytännössä moni rikaskin tekee kuitenkin , niin että ostaa velaksi ja maksaa vuosien saatossa lainan pois. Monet ihmiset kuitenkin rikastuvat MENOILLAAN, eivät tuloillaan. Eli elävät tarkasti. Eivät ole jatkuvasti ulkomailla tms. Minulla olisi varaa matkustella ja tuhlata, mutta kun en vain halua niin elää, niin rahaa kerääntyy. Kokeilkaapa laskea kulunne ja miettikää vieläkö jostain voisi säästää. TOki , jos sattuu olemaan työtön, niin sehän on selvä , että vuokra-asunto on aina kallis. Siihen on sitten vaikea ottaa kantaa mitä pitäisi tehdä. Rakentavaa keskustelua aiheesta..

Ihan sama vaikka nousis miljoonaan ;) Sossu maksaa ;))

nousevat paljon, niin niissä taloissa sijaitsevien vuokra-asuntojen vuokrienkin on pakko nousta, ja siltikään vuokran-antajalle ei välttämättä jää yhtään enempää tuottoa asunnosta.

vuokra vuokratuotto (vuokra - vastike) sijoitusasunnolle on talletuskoron (n.5%) ja pitkäaikaisen osakesäästämisen keskituoton (n.10%) välimaastossa, eli luokassa 7-8% vuosi.

tuella rakennetaan paljon vuokra-asuntoja ja vuokrataan niitä jopa alle käypien kustannusten, niin silloin yksityiseltä puolelta (pelkästään helsingissä vajaa 60000 yksityistä vuokra-asuntoa) häviää varmasti vastaava määrä vuokra-asuntoja ja asuntotilanne ei siitä mihinkään parane.
Niinkuin ennenkin olen sanonnut, kaikessa liiketoiminnassa, oli se sitten ruuan myyntiä, asunnon vuokrausta tai tavaroiden valmistusta, niin lopputuotteesta tulee saada sellainen hinta että se vastaa kustannuksia ja jättää liiketoiminnan harjoittajalle kohtuullisen voiton.
Kaikki muu (esim. yhteiskunnan tukemat asiat) on utopistista ajattelua, joka kaatuu jossain vaiheessa.

hyvin lisätä vielä asuntojen hintojen nousun loppumisen, eli nyt ei osaa asunnon tuotosta voi enään laskea arvonnousun varaan, vaan kaikki tuotto pitää tulla vuokratuoton kautta. Eli jos tuottoa haluaa, niin vuokria on tarkistettava roimasti ylöspäin, etenkin sellaisilla alueilla, missä vuokrataso on pahiten jäänyt jälkeen hintojen noususta.

santtu kirjoitti:

hyvin lisätä vielä asuntojen hintojen nousun loppumisen, eli nyt ei osaa asunnon tuotosta voi enään laskea arvonnousun varaan, vaan kaikki tuotto pitää tulla vuokratuoton kautta. Eli jos tuottoa haluaa, niin vuokria on tarkistettava roimasti ylöspäin, etenkin sellaisilla alueilla, missä vuokrataso on pahiten jäänyt jälkeen hintojen noususta.

Lue lisää

nimittäin ihmisten kiinnostus hankkia sijoitusasuntoja. Mikäli ajat ovat huonot tai epävakaat (puhetta taantumasta yms.), niin yhä harvempi ajattelee vuokranantajaksi lähtemistä. Etenkään kun sijoituskohteen arvonnousua ei ole heti tiedossa!

Tämä osaltaan pienentää vuokra-asuntojen tarjontaa, jolloin hinnat nousevat. Ja vaikka asuntojen tuotto nousisikin jo verrattaen hyväksi, niin ns. "taloudellisesti huonot ajat" voivat jäädyttää sijoittajien intoa hankkia sijoitusasuntoja ja uskaltaa ottaa riskiä.

sano. Lehdistö joka on pääosin Kokoomuslaisten halluussa pyrkii hillitsemään uutisointia. Mutta kaikkien taloudennormisääntöjen mukaan kohta rytisee. Kaikilla ilkkanerva-tanssiitähtienkanssa-sun muilla katastorfiuutisilla pyritään kääntämään ihmisten mielenkiinto todellisista asioista sivuun. Samalla päättäjät puuhailevat mitä puuhailevat. Kohta mennään Natoonkin vaikkei suurinosa suomalaisista sinne halua. On tää touhua.