Paras ja halvin vaihtoehto

näihin nykyisiin hometaloriitoihin ja oikeudenkäynteihin ja mitättömiin kuntotarkastuksiin joissa tekijällä ei ole mitään vastuuta tarkastuksesta, on mielestäni vanha viidakon laki.
Jos huomaat että sinulle on myyty muutakuin myyjä vakuutti kohteen olevan, niin eikun myyntiin vaan ja sama murhe on uudella ostajalla.

Ei saisi käräjöidä, sillä lopputuloshan on tunnetusti että molemmat osapuolet häviävät juristeille rahansa ja vuosia kuluu epätietoisuudessa sillä oikeuteen meno ja niiden käsittelyajat ovat aivan kohtuuttoman pitkät.

Näin tulisi monta työtöntä juristia, ruuhkat helpottuisivat oikeudessa muille asioille, ostaja joka tyytyy paskataloonsa kärsiköön itse ja ostaja joka haluaa "oikeutta" vääryydelle antaa hometalon kiertää.

Karua mutta totta.
5491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

7 vuotta kesti oikeuskäyntien myötä. Valituslúpaa korkeimpaan oikeuteen ei myyjä saanut. Sitten alkoi korvausten perintä myyjältä,seitsemän vuoden taistelujen jälkeen.

Jälkiviisaana olisi kannattanut myydä talo eteenpäin kuten myyjäkin meille teki.

Meni kaikki uusiksi elämässä ja piti aloittaa moni asia alusta. Ei ollut oikeuden hakeminen kaiken sen arvoinen.

Hidas ja raskas oikeuslaitos ei ole kenenkään etu.Henkinen kärsimys on paljon suurempi kuin rahallinen korvaus.

Äänestä

Oon kyllä vahingon kierrättämistä vastaan mutta varsinkin käräjäoikeuksien päätökset ovat niin perseest että huhuhuh! Itse en tosin kierrättänyt ongelmaa vaan nostin vitunmoisen metelin taloyhtiölle mutta ei se hauskaa ole!

Äänestä
  • myöskään periaatteellisesti tästä kierrättämisestä,mutta juuri pitkät ja raskaat ja aivan hatusta vedetyt käräjien päätökset katkeroittavat kyllä sen verran että jos vielä kohdallemme toisen kerran osuu kusetus, niin varmasti kierrätän.On sulaa hulluutta hakea oikeutta ja oikeudenmukaisuutta kun sitä ei saa, joten jää vaihtoehdoksi pelata samaa likaista peliä jonka kohteeksi on joutunut.

    Äänestä

ja muut osapuolet köyhtyy. Valtion virkakoneisto saa työtä ulosottojen,velkajärjestelyjen ja oikeudenkäyntien muodossa.
Sosiaalitoimisto ja terveydenhuolto tulee niillekin hommia homesairauksien ja maksuvaikeuksien vuoksi.

kyllä viidakon laki on paras,sitähän se oli ennen näitä hienoja juristi,asiantuntija ja tuomari palveluja

Äänestä
  • Niinpä niin, niinhän se vaan menee, ei kukaan tuu kiittelee jos haluat oikeutta ja hometaloasiasi asiallisesti hoitaa, kyllä kaikki yrittää kusettaa ja rahaa palaa, ja henkinenrasitus on kova, ei tuu oikeesti kukaan vastaan ja käräjöinti on naurettavaa, kun tuulimyllyjä päin puhaltelis!!!
    Kokemusta on!
    Ja kehtaataavat vielä homehörhonä pitää!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Viidakon laki kirjoitti:

näihin nykyisiin hometaloriitoihin ja oikeudenkäynteihin ja mitättömiin kuntotarkastuksiin joissa tekijällä ei ole mitään vastuuta tarkastuksesta, on mielestäni vanha viidakon laki.
Jos huomaat että sinulle on myyty muutakuin myyjä vakuutti kohteen olevan, niin eikun myyntiin vaan ja sama murhe on uudella ostajalla.

Ei saisi käräjöidä, sillä lopputuloshan on tunnetusti että molemmat osapuolet häviävät juristeille rahansa ja vuosia kuluu epätietoisuudessa sillä oikeuteen meno ja niiden käsittelyajat ovat aivan kohtuuttoman pitkät.

Näin tulisi monta työtöntä juristia, ruuhkat helpottuisivat oikeudessa muille asioille, ostaja joka tyytyy paskataloonsa kärsiköön itse ja ostaja joka haluaa "oikeutta" vääryydelle antaa hometalon kiertää.

Karua mutta totta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu