Muistakaa hyvät ihmiset taas, että kesä tulee ja paljon pentuja kissoille. Pari perussääntöä muistutuksena:
- älä ikinä ota ilmaista kissaa
- osta vain kissa, jonka eläinlääkäri on tarkastanut
- käy ennen päätöstä tapaamassa myyjää ja kissaa sekä sen ympätistöä
- kissa elää jopa 20 vuotta eli ei ole yhden kesän kokeilu
- kissa on inhimillinen elävä olento ja sen on saatava hyvä, tasapainoinen ja turvallinen elämä
- hyvä kasvattaja antaa ohjeita ja tietoja kissanhoidosta luovutuksen yhteydessä
- hyvään kasvattajaan saa olla yhteydessä aina jos kaipaa apua
- hyvä kasvattaja on kiinnostunut ostajasta ja hänen olosuhteistaan
- hyvä kasvattaja on kiinnostunut myydystä kissasta koko sen elämän ajan
- kissaa ei saa ottaa ennen 12 ikäviikkoa, mielellään vasta 13-14 viikkoisena.
Miettikääpä tätä ja kantakaa vastuu.
- älä ikinä ota ilmaista kissaa
- osta vain kissa, jonka eläinlääkäri on tarkastanut
- käy ennen päätöstä tapaamassa myyjää ja kissaa sekä sen ympätistöä
- kissa elää jopa 20 vuotta eli ei ole yhden kesän kokeilu
- kissa on inhimillinen elävä olento ja sen on saatava hyvä, tasapainoinen ja turvallinen elämä
- hyvä kasvattaja antaa ohjeita ja tietoja kissanhoidosta luovutuksen yhteydessä
- hyvään kasvattajaan saa olla yhteydessä aina jos kaipaa apua
- hyvä kasvattaja on kiinnostunut ostajasta ja hänen olosuhteistaan
- hyvä kasvattaja on kiinnostunut myydystä kissasta koko sen elämän ajan
- kissaa ei saa ottaa ennen 12 ikäviikkoa, mielellään vasta 13-14 viikkoisena.
Miettikääpä tätä ja kantakaa vastuu.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Täällä on yleensä keväällä ja kesällä vain ilmoituksia pennuista, joista on päästävä äkkiä eroon. Ihanan positiivinen ja asiallinen viesti. Kiitos siitä.
"- älä ikinä ota ilmaista kissaa"
Miksen ottais, mikäli on pentu?
"- osta vain kissa, jonka eläinlääkäri on tarkastanut"
Miksei kissoja enää anneta vaan ne tulee ostaa? Muistan isän puheista, kun se 70-luvun puolessa välissä meni kysymään työkaveriltaan kissaan niin se annettiin hänelle pentuna "maatiaiskissa". Kissa eli papan kanssa 20 vuotta omakotitalossa, enkä mä ollut koskaan allerginen kissalle. Kertaakaan ei kissaa viety eläinlääkärille ja silti eli noin 20 vuotta. Kissa lopetettiin, koska meidän omakotitaloon se ei olisi voinut muuttaa ja oli aina elänyt omakotitalon kissana (paras kissa ainakin mun mielestäni, joka osasi pihaansakin suojella..koiratkaan ei paljon räksyttänyt).
Nykysin ei kissojakaan saa päästää irti, mutta silloin tästä ei ollut mitään lakia, mutta nyt on! Koirista on ollut laki jo monta vuotta, mutta useimmat koiraa lenkittelevät eivät sitä ymmärrä.
Tärkeintä on että kun hankkii kissan, että ihminen hankkii itseelleenkin samalla rokotteet. Kissan luottamuksen tulee saada, eikä kissa sitä anna tuosta vaan, ellei ole isäntä tai emäntä.
Ei kissaa yhdeksi kesäksi halutakkaan vaan 20 vuodeksi, kuten usein koirankin.
Ongelma saattaa olla niillä, joiden perheeseen mahdollisesti syntyy ihmisvauva jolle todetaan mahdollinen kissa-allergia 2-4 vuotiaana (tai ennen) tai itse omistajalle todetaan allergia jälkeenpäin.
Itsekin olen allerginen koirille kahdella tähdellä, mutten kuitenkaan kissoille (outoa?)? Mutta kaikesta huolimatta lääkäri ehdottaa minulle kissan hankintaa, muttei koiran hankintaa koskaan, koska kissa on parempi hygienisesti.
Olen ollut nuorempana allerginen heinälle, joille en ole enää...voin hankkia siis kissan lemmikikseni!
"- hyvä kasvattaja on kiinnostunut ostajasta ja hänen olosuhteistaan"
Yksikään "hyvä kasvattaja" ei halua, että kissasta kasvatetaan sisäkissa kerrostaloon vaan kissan tulee olla varaa! Mutta me halutaan silti kasvattaa kissastamme sisäkissa. Parvekkeella voi käydä mutta sen tulee olla narussa ja mahdollisesti lenkillä (kissan turvallisuus?).
Olen kirjoittanut jo aloituksen!
naivi.
"Kertaakaan ei kissaa viety eläinlääkärille ja silti eli noin 20 vuotta."
Minusta eläinlääkärillä pitää käyttää. Rokotukset ne annetaan ihmisillekkin niin miksei myös eläimille. Ja mahdollisesti myös leikata.
"Ei kissaa yhdeksi kesäksi halutakkaan vaan 20 vuodeksi, kuten usein koirankin."
Kannattaisi avata ne silmät.
"Yksikään "hyvä kasvattaja" ei halua, että kissasta kasvatetaan sisäkissa kerrostaloon vaan kissan tulee olla varaa!"
Aika monikin haluaa että kissasta tulee sisäkissa.
Agressiivista kirjoitusta aiheesta, josta olet pihalla. Kissoja jätetään mökeille ja yksin pärjäämään satoja vuodessa. Moni ei todellakaan ymmärrä sen pitkää ikää ja velvollisuuksiaan.
Sisäkissalla tarkoitetaan yleensä kissaa, joka asuu sisällä ja ulkoilutetaan hihnassa tai sillä on erikseen oma paikka (häkki/tarha(.
Ilmaisia kissoja jakaa juuri ne, jotka eivät ole leikkauttaneet kissojaan ja tulee pentuja enemmän kun emolle on hyväksi.
Kun suomalainen ostaa jotain, hän on miettinyt asiaa ja ottaa paremmin vastuun.
Allergian sattuessa kissalle tulee etsiä asiallinen ja hyvä uusi koti. Jos suvussa ei allergioita ole, ei sitä yleensä tule vauvallekaan. Vauva on monelle kissasta ja koirasta luopujalle tekosyy. Laiskuus.
Kissan elämä ja hyvinvointi on hyvän kasvattajan mielenkiinnon kohteena aina.
Kasvahan sinä aikuiseksi ja opettele vastuuntuntoa.
"Vauva on monelle kissasta ja koirasta luopujalle tekosyy."
Niin tai ihminen ajattelee omien parasta niin, ettei vauvalle kissa tekisi mitään. Tämä on itsesuojeluvaistoa. Tänä vuonna rotikkakin (=koirarotu) on tappanut vauvan, joten en yhtään ihmettelisi vaikka kissakin tappaisi yhtälailla vauvan. Koira ja kissa ovat kumminkin molemmat petoeläimiä. Tosin en itsekään luottaisi "täysin" kissaa (tosin minulla ei ole kissoista kauheasti kokemusta, koska en ole asunut yhdessä kissan kanssa) vaan suojelen myös samalla omaisuuttani varauksella: "mitä jos hankin kissan pennun ja vaikka sillä olisikin kynsilauta ja muu tilpehööri, että jonakin päivänä se olisikin kynsinyt meidän hienon sohvan" (luottamuksen tulee voittaa molemmin puolisesti). Alitajunnallisesti säkin tiedät, että kissa on petoeläin, jonka luottamus tulee voittaa ja se tulee vähintään olla molemminpuolinen, mikäli aiotte asua samassa kämpässä.
Toki se kissa saa nukkua meidän sohvassa kuten muukin "ystävä" konsanaan, mutta mikäli sillä on aikomuksena repiä sohvastani kankaat niin silloin se ei ole "taitanut ymmärtää itse asiaa".
Silloin lähtisi kyllä meiltä ensin kissa, eikä sohva!
Pidän kumminkin enemmän kissasta kuin koirasta! Kissa on mielestäni viisas eläin tai ainakin se joka minulle jäi mieleen pappani kissasta, mutta enemmän tämän uuden tulisi olla "helpommin lähestyttävä heti pennusta lähtien yms.
LUOTTAMUS on tärkeintä, joka suhteessa oli se sitten ihmissuhde tai nisäkkäiden välinen suhde! Riskejä tulee myöskin ottaa!
silloin ei pitäisikään hankkia eläimiä. Eläimen ei pitäisi missään mielessä olla ihmiselle tavara tai koriste tm. objekti, josta voidaan hankkiutua eroon kun se itselle sopii. Toisen olennon elämästä on kannettava vastuu kuten vauvankin hengestä. Jos siihen ei usko kykenevänsä, kannattaa jättää eläin hankkimatta. Miksi edes hankkia eläintä jos tietää hankkivansa lapsia ja silloin eläimet lentävät pihalle. Tällainen käytös on vain omien tarpeiden itsekästä tyydytystä, ei kauaskantoista vastuun kantamista toisesta elävästä olennosta.
Jos arvotat ihmisen eläimen yläpuolelle, tuntuisi olevan päivänselvää ettei eläintä hankita. Miksi ihmeessä? Tällöinhän eläin hankitaan vain tyydyttämään omaa mielihyvää.
Jokaisen eläimen hankkijan tulisi hankkia eläin siltä pohjalta, että otetaan vastuu toisen olennon elämän laadusta ja että yhteiselämän tulisi antaa molemmille yhtäläinen oikeus nauttia elämästään, eikä vain toiselle. Myös ihminen on eläin. Ja myös ihminen on peto.
Kerroit että kissa on peto ja varmasti vaaraksi vauvalle. Unohdit toiset ihmiset. Voitko eliminoida varmasti kaikki vaaratekijät? Onko kissa tässä suhteessa sen suurempi vaaratekijä? Tällä maapallolla, jopa tässä maassa on vanhempia jotka ovat tappaneet lapsensa, tai toinen heistä. On vanhempia, jotka harjoittavat insestiä, tai saattavat lapset muuten vaaraan tai alttiiksi ongelmille. On jopa vanhempia, jotka ovat vahingossa tappaneet lapsensa, tietämättömyyttään tai puhtaan tapaturman takia, tai vahingoittaneet heitä muuten. Miten usein tällaisia otsikoita nähdään? Erittäin usein. Miten usein tappajakoirasta nähdään otsikko? Pari kertaa, mutta se riittää. Miksi näin? Miksei kummastella että se älykkäämpi, jalostuneempi eläinlaji (ihminen) toimii näin sairaalla tavalla, vaan kauhistellaan muutaman luonnehäiriöisen (tai sairaan) eläimen toimintaa. Onhan tuo edellämainittu käytös huomattavasti huolestuttavampaa.
Minusta ihminen on ensisijaisesti kaikkein pahin riski, kissa vasta sitten. Kissa ei koskaan tietoisesti vahingoita toista olentoa (aiheuta sille traumoja), vaan se toteuttaa vain sille ominaista lajikäyttäytymistä. Se repii sohvaa koska se ei voi repiä puuta. Jos sohva on sinun arvomaailmasi mukaan kissaa arvokkaampi, katso edellinen kohta (ei eläintä tulisi hankkia). ON sama kuin toruisit vauvaa sontimasta housuihinsa - se toimii vain sille ominaisella tavalla eikä ymmärrä että joku voi siitä harmistua ja maksaa sille pahimmassa tapauksessa sille hengen. Jos näkemys eläimestä on sellainen, ettei voi asettua sen asemaan, vaan olettaa eläimen asettuvan ihmisen asemaan ja noudattavan tämän "sääntöjä"... Onhan se kieltämättä naurettavaa. Voihan sen kissan nähdä myös uhkana... Mutta tässä mittakaavassa ajateltuna eläimestä eroon hankkiutuminen vaikuttaa hyvin naiviilta ja suppealta tavalta suojella pientä lasta.
"Jos arvoina ihminen on ylin silloin ei pitäisikään hankkia eläimiä."
Kyllä koira ja vauvakin koulutetaan. Myös kissan tulee sopeutua ihmisten elämään eikä ihmisten kissojen elämään (ihminen kissalle kodin ja ruuankin antaa, eikä päinvastoin!) ja oppia sen ettei hypi varsinkaan ruokapöydälle istumaan vaan esimerkiksi tuoli on sitä varten että siinä istutaan.
"Tällä maapallolla, jopa tässä maassa on vanhempia jotka ovat tappaneet lapsensa, tai toinen heistä."
Kaikkiko vanhemmat? Moni "tappaa" lapsensa mielestäni sillä, että niistä tulee isona rikollisia ilman kurinpitämistä.
Ei kissa pysty edes elämään lääkittynä ja rokotettuna 20 vuotta, vaan eläinlääkärikierteeseen joutuneet kissat ovat sairaita jo 10 vuotiaana. Varsinkin jos ovat leikattuja. Eivätkä kaikki ihmisetkään suostu rokotuksiin eivätkä leikkauksiin.
asiasta, josta et taida juuri mitään tietää. Tutustu asioihin, ennen kuin keksit kaikenlaisia ihme neuvoja..
Pariin kohtaan puuttuakseni:
"Tärkeintä on että kun hankkii kissan, että ihminen hankkii itseelleenkin samalla rokotteet." ??? Mitä ihmettä yrität kertoa?
"Ei kissaa yhdeksi kesäksi halutakkaan vaan 20 vuodeksi, kuten usein koirankin."
Käypä katsomassa eläinsuojeluyhdistynten sivuja. Niitä kissoja kun hylätään pilvinpimein.
"Pariin kohtaan puuttuakseni:
"Tärkeintä on että kun hankkii kissan, että ihminen hankkii itseelleenkin samalla rokotteet." ??? Mitä ihmettä yrität kertoa? "
Hoitaa ensin omat rokotteet kuntoon (kuten jäykkäkouristus) ennen kuin hankkii kissan! Aina kannattaa pelata varman päälle...itsesuojeluvaisto!
Enhän minä tiedä yhtään mitään kissoista vaan haluan täältä kysellä siitä lisää (mutten ole tullut täältä yhtään hullua hurskaammaksi...taisin tietää jo kaikki aikaisemmin?), mutta eihän kissan omistajakaan itsestään huolta pidä kuten kissansa pitää. :)
perustuvaa tekstiä, joka perustuu uskomuksiin ei tietoon. Eläinlääkärikierteeseen joutuneet kissat elävät lyhempään??? No, yleensä sairaammat kissat käyvät useammin lääkärissä... Ja leikatut kissat elävät lyhempään? En tiedä mihin puheisiin nojaat väitteesi. Ilmeisesti mututuntumaan. Leikkaamattomat kissat jotka ovat maalla irti elävät keskimäärin pari vuotta. Leikatut ja hoidetut kissat elävät jopa yli 10-vuotiaiksi, jopa 20-vuotiaiksi.
Mutta ihmisillähän on yleensäkin tapana puolustella järjettömiä tekojaan/tekemättä jättämisiään oudoilla väitteillä. Tulee itselle parempi mieli.
harjoitella oikeinkirjoitusta ja ulosantia, koska tuskin kukaan ymmärsi, että kyselet jotakin..
mutua. Mihin perustuu väitteesi maalla asuvien leikkaamattomien kissojen keskimääräisestä iästä? Omiin kuvitelmiisi todennäköisesti.
Tästä runosta tulee aina kyyneleet silmiin...
Mökille jätetty
Tuijotti ovea pieni kissa, oli aivan hädissään.
Minä se täällä, avatkaa ovi, onhan jo pimeää.
On nälkä ja jano, unikin jo, minua paleltaa.
Tuo metsäkin huokuu pelottavasti, on jo kuurassa maa.
Ovi aukeni silloin, kun mansikat tuoksui, säteili taivas ja maa.
Ilo kaikui kallion kupeelta, sirkat soitteli viuluaan.
Aurinko hitsasi ahjossaan, lintujen kuoro soi.
Kelli kissa nurmella selällään ja onnen maljasta joi.
Nyt pysyy ovi suljettuna, nukkuu portailla vainaja.
Sillä jäätynyt pisara poskellaan ja silmät suljettuna.
Se pisara hyljätyn kyynel on, se itkunsa itkenyt on.
Vain yksi ovi armahti hyljätyn, pääsi lämpöön ja valohon.
Nyt kissojen taivaassa hyljätty, siellä kyynel on pyyhitty pois.
Saa nukkua helmassa armahtajan, mikä parempi olla vois.
Via dolorosa oli viimeinen polku kesäisen lemmikin.
Muistele lähditkö mökiltä Sinä puhtain sydämin.
Liisa Aaltosen kirjoittama runo.
Joskus käyn katsomassa tämän videon. Siitä tulee paha mieli, mutta se on totta. Jokaisen, joka ei ota vastuuta kissastaan tulisi katsoa tämä.
Tällaista on eläinten pito ihmisten toimesta:
http://www.youtube.com/watch?v=rQokTs6w5DE&feature=related
"Emmehän me halunneet kuin kivan lemmikin? Mistä olisimme voineet tietää että muutamme? Ei siinä muutossa aikaa ollut kissaa lähteä etsimään... Lapset niin tykkää, otetaanko kesäksi kissa? Kyllä meille kissa voidaan ottaa, senhän voi antaa sitten pois jos tulee jotain mutkaa matkaan..."
yksinkertaista.
jos aiotte hankkia lapsen, älkää hankkiko kissaa jos pelkäätte sen vahingoittavan lasta. olkoot se vauva sitten muutaman vuoden tai kymmenen vuoden päästä oleva juttu, mutta silti, jättäkää hankimatta ja leikittäkää sitä vauvaa sitten :)
Noin järjettömiä ohjeita ei kaipaa kukaan. Kissan voi ihan hyvin ottaa ilmaiseksi, jos jostain saa. Harvinaista se on nykyään. Ja toiseksi, kissat eivät tarvitse mitään eläinlääkärin tarkastuksia pentuina. Kissa kun on terve, niin fiksu ihminen huomaa sen itse. Turkki kiiltää ja kissa liikkuu vikkelästi, ruoka maistuu. Ei se sen kummallisempaa ole.
Pentu ei tarvitse tarkistusta. Uskomaton ja kapea näköinen kanta. Ja vielä tänä päivänä! Itselläni on tuttavana eläinlääkäri, joka kertoi juuri surullisen tarinan. Perheeseen oli otettu ilmainen, tarkastamaton kissa. Se oli reipas ja hyvän tuulinen. Se oli ollut viikon perheessä ja alkoi hengästyä herkästi. He veivät eläinlääkäriin. Pentu oli silloin vasta 9 viikkoa. Sillä todettiin vakava sydämen vajaatoiminta, jonka paheneminen edistyy kissan kasvun myötä. Sillä ei ollut tulevaisuutta. Jos ell olisi tarkistanut kissan ennen luovutusta, ei tätä olisi päässyt tapahtumaan. Toisaalta ell olisi valistanut kissan luovutusiästä ym. asioista. Revi sinäkin siitä!
Ja teille. jota vikisette lasten pelastamisen puolesta. Minulla on 3 lasta ja ollut aina 3-4 kissaa. Mitään ongelmia ei ole ollut. Kuten aikaisemmin joku sanoi, kyllä lapselle pahin vihollinen on ihminen. Satun tuntemaan ruumisautonkuljettajan, joka on kertonut varsin karua tarinaa siitä, mitä vanhemmat lapsilleen ovat tehneet.
Kun kirjoitatte tänne tai muualle, ottakaa asioista selvää. Miettikää asioita hieman syvällisemmin. Jokainen kissa on yksilö ja sen käytös voi olla hyvinkin arvaamaton. Mutta suuremmaksi osaksi kissat ovat, jos ovat hyvistä lähtökohdista, ihania ja lempeitä perheenjäseniä.
Rottiksista sanoisin, että se ei todellakaan ole lapsiperheen koira. Mutta aikuisessa perheessä usein erittäin luotettava ja turvallinen perheen jäsen.
On helppo lätistä kun ei tiedä mitään!
Olen tullut siihen tulokseen, ettei täällä ole edes asiallista keskustella.
Jep, kapeak näköinen kantani!? Kaltaistesi ihmistenkin tulisi tarkistuttaa päänsä nykypäivänä! :) Sori, mutta asenteesi vituttaa mua! Miksei ennen tarkistettu kissoja ja joskus elettiin aikoja jolloin ei eläinlääkäristä ollut puhettakaan tai oikeastaan normaalistakaan ihmisestä. eläinlääkärikin, kuten yleislääkäri on minusta rahaa tavoitteleva "leuhka".
"Pentu ei tarvitse tarkistusta."
Tuttusi taitaa olla pelkästään rahaa havitteleva eläinlääkäri!?
Ehkä uroskissan leikkauksen yhteydessä voidaan sille tehdä samaten tarkastus ja myös rokotukset? Nimittäin me ei haluta muuta kuin uroskissan!
"Rottiksista sanoisin, että se ei todellakaan ole lapsiperheen koira."
Mä en ole mitään (koiraa) Rottweileria hankkimassakaan vaan KISSAN. Vihaan palveluskoiria ja koiria yleeensä! Pidän taas kissoista! Saatoin kirjoittaa kyllä, että rotikka tappoi v. 2008 alussa vauvan, niin ihmettelen sitä miksei kissa joka on petoeläin myös voisi tappaa. Toiseksi meillä ei ole vielä lapsia tulossakaan, joten kissakin saattaisi olla noin vuoden ikäinen ennen kuin alkaisimme lapsia hommaamaan.
"Kuten aikaisemmin joku sanoi, kyllä lapselle pahin vihollinen on ihminen"
Pahin vihollinen lapselle on kylläkin Rottweiler, jos eläin on lapsiperheessä, kuten varmaan jo hyrisit. Väität siis ettei "kissa ole petoeläin" (tai puollat täällä ettei se olisi, eikä koskaan voisi mitään tehdä lapselle yhtälailla kuin Rotikka?). Kissa on petoeläin ja sen on varmaan sun tuttavasi eläinlääkärikin todennut!? Ei muuten taida olla oikein pätevä eläinlääkäri?
"Rottiksista sanoisin, että se ei todellakaan ole lapsiperheen koira."
En ole puhunut täällä lapsistani, joita minulla ei ole...tosin en olisi Rotikkaa hommaamassakaan...vaan KISSAN!
Kissa on PETOELÄIN kaikesta huolimatta vaikka sä toista täällä sanotkin. Mä sentään olen hamuamassa itelleni petoeläintä eli kissaa, mutta muille se on kuin kani konsanaan?
Haluan kissan, mutten aivopesua siitä ettei kissa ole mikään PETOELÄIN! Biologia on biologiaa emmekä sille mitään voi, ymmärsitkö mitä tarkoitan!?
Hyvä kissaihminen. Ennen oli myös paljon ihmisiä, jotka eivät käyneet lääkärissä. IHmisten elinikäennuste oli lyhyempi.
Oli myös kissoja jotka eivät käyneet lääkärissä. Näiden kissojen elinikä on lyhyempi, yksi poikkeus tai vanhan papan väite ei tee tästä asiasta tilastollisesti valetta.
MAailma kehittyy, mikäli et tiennyt. Aiemmin ei ollut sutoja, ei näin sairaita ja aggressiivisia ihmisiä ja yhteiskunta oli erilainen. Ehkä silloin kissan oli turvallisempaa ulkoilla, ainakin ihmisten osalta. Mutta ymmärrä, ettei maailma ole enää samanlainen paikka. Täällä on enemmän vaaroja kissoille, petokannatkin ovat jopa elpyneet.
Ennen kissat vain "hävisivät" tai kuolivat. Nykyään vastuuntuntoiset ihmiset haluavat viedä kissojaan rokotettaviksi ja tarkistettaviksi, että tietävät onko niillä jotain perinnöllisiä sairauksia tai korvapunkkeja. Tiesitkö edes mitä korvapunkit ovat? Niin, niitä on usein lääkärissä käyttämättömillä maalaiskissoilla korvat täynnä, ne kutittavat kissaa päivittäin. Eläin ei näytä kipuaan eikä pahaa oloaan. Näennäisesti terve kissa ei aina ole terve.
Ei ollut minunkaan kissa terve vaikka se siltä näytti. Sillä on sydänsairaus, ja nyt syötän sille terveellisempää ruokaa ja sairautta hoidetaan niin, että se voi elää pidempään.
Oletko sinä käynyt lääkärissä? Oletko käynyt hammaslääkärissä? JOs olet hoidattanut itseäsi yhtään, niin en kehtaisi tulla tänne kertomaan ettei eläimillä ole siihen tarvetta. Veikkaanpa että olet saanut osaksesi julkisen terveydenhuollon hoitoa edes jossain vaiheessa. Mitä jos et olisi saanut? Mietipä vielä.
PS. Ei kannata uskoa aina kaikkea mitä vanhukset kertovat. Silloin oli silloin, nyt on nyt.
"Oletko sinä käynyt lääkärissä? Oletko käynyt hammaslääkärissä? JOs olet hoidattanut itseäsi yhtään, niin en kehtaisi tulla tänne kertomaan ettei eläimillä ole siihen tarvetta. Veikkaanpa että olet saanut osaksesi julkisen terveydenhuollon hoitoa edes jossain vaiheessa."
Ai siellä sairassako? Terve mies! Ei ole mitään sairauttakaan. Ellei nyt silmälasien käyttöä luokitella sairaudeksi, mutta en käy silti silmälääkärissä!? Miksi kävisin? Ilmeisesti olen mielestäsi "sairas", kun olen ihmisten tai omien puolella!
Vastustan lääkkeiden syöntiä ja sairastelua yli kaiken (täytyy olla tosi kipeä ainakin 40 asteen kuumeessa ennen kuin alan särkylääkkeitä imeskelemään ja senkin teen vastoin tahtoani). Mikäli on pääkipeä niin se on minusta ihmisellekin suuri heikkous, että lähtee imeskelemään buranaa lääkekaapista tai laittaa jokaiseen haavaan mitä tulee laastarin vaikka talouspyyhkeen pitäminenkin auttaisi siinä vähän aikaa.
Matokuurikin on minusta kissojen huumeiden syöttämistä yhtälailla kuin Multitabsin imeskely ihmisille (kalamaksaöljy menettelee)...miksei ihmiset syö mielummin vihanneksia tai hedelmiä kuin apteekista ostettuja vitamiini pillereitä, jotka sisältävät myrkkyä.
Hammaslääkärissä tulee käytyä 2 vuoden välein (käyn yksityisellä hammaslääkärillä, enkä kunnallisella), hammaslääkärin suositus on minulle hammastarkastus 3 vuoden välein (ei ole koskaan ollut reikiäkään, pesen hampaat kahdesti päivässä). Pienenä jouduin juoksemaan joka kesä korvatulehdusten vuoksi lääkärissä ja aina tarjottiin antibiootti myrkkytabletteja kun halusin ilman korvatulppia uimaan. Todellisessa kuumeessa olen ollut n. 5 vuotta ja silloin taisin viimeksi käydä lääkärissä. Joten harvoimpa tulee käytyä valkotakkisien luona. Yhtä harvoin ihminen on kyllä todellisuudessa kipeä. En käy minkään pienen flunssan vuoksi lääkärissä tai hakemassa rokotetta...! Tiedän monia ihmisiä, jotka heti juoksevat lääkäriin jos on pienikin flunssa. Taitavat olla näitä "kissaihmisiä", jotka kuvittelevat että lääkärissä tulee käydä heti kun tulee pieni pintanaarmu.
Ymmärrän tietenkin sydänsairaudet tai aivokasvaimet. Usein ne tutkitaan ihmiseltäkin vasta sitten kuin oikeasti jotakin tapahtuu (syödänkohtaus tai epilepsiakohtaus)...ei ihmisten yhteiskunnassa lemmikit voi mennä ihmisten etusijalle. tällöinhän ihmisten elämästä ei tulisi yhtään mitään. Teitä tai talojakaan ei rakentaisi jos ihminen ei ajattelisi omaa etua, eikä kissat saisi kotia...olisiko näin sitten hyvä? Tulee myös muistaa tällöin ettet pääsisi mahdollisesti eläinlääkäriin kissasi kanssa, jollei olisi tieverkostoa.
Kissoja kyllä hoidetaan ja eläinlääkärit uivat rahassa, mutta monia ihmisiä ei hoideta ja pidetään täällä vain köyhyysrajan alapuolella. Onko oikeudenmukaista kaikki tässä hyvinvointi yhteiskunnassa, kun ensitöikseen sen tulisi rakentua ihmisiä varten!?
Suomikin on muuttunut ihmeelliseksi "kissayhteiskunnaksi". Lääkärissä tulisi käydä useammin?
"Oli myös kissoja jotka eivät käyneet lääkärissä. Näiden kissojen elinikä on lyhyempi, yksi poikkeus tai vanhan papan väite ei tee tästä asiasta tilastollisesti valetta. "
Olen kyllä sitä mieltä, että mitä vähemmän kissoja lääketieteellisesti rompeloidaan, niin sen terveempinä ne myöskin pysyvät.
Kissojen rokotukset, madotukset, tarkastukset ja leikkaukset ovat ihan ok (kunhan muistaa ihminenkin ottaa välillä rokotuksensa, varsinkin jäykkäkouristus rokotusta suositellaan kun ollaan kissan kanssa tekemisissä)! Kissojen haavat voi itsekin puhdistaa, mutta tietenkin isot kannattaa mennä lääkärille tikattavaksi (sisäkissalle tuskin niin paljon haavoja tulee?). Aina on sellaisia henkilöitä, jotka osaavat vanupuikolla kissan korvat puhdistaa tai näyttää miten se tehdään oikein...ei senkään vuoksi lääkäriin tarvitse mennä, vai tarviiko?
Fiksu varoo tämän yhteiskunnan aiheuttamia vaaroja ja pysyy siis terveenä. Eikä tarvitse lääkäreitä hoitamaan terveyttään. Sama pätee kissoihin. Lääkittynä elämänlaatu laskee niin ihmisellä kuin kissallakin.
Nykyään luulosairaus on uusi kansantauti, nyt se on leviämässä jo kissojen omistajiin. Tarkastetaan ettei vaan mitään tulisi.
Hei typerykset! Tehkää vaan itse niinkuin haluatte, mutta lopettakaa jo fiksujen ihmisten käännyttäminen tohon idiotismia muistuttavaan sairauksien pelkoon!
Usein noita punkkeja ei taida sisäkissalla olla, mikäli mekin siivotaan viikottain (imurointi ja lattian luuttuuminen). Ymmärrän että ruuasta saattaa kissalle matoja tulla, mutta ymmärtääkseni sitä vartenhan matokuuri sille kahdesti vuodessa annetaan.
Sitä papan kissaa oli erittäin vaikea saada pahvilaatikkoon tai varsinkaan auton takapenkille "kantokoppassa". Kyllä eläinlääkärikin olisi luovuttanut monet kerrat rokotuksien suhteen ja pyytänyt siitäkin korotetun palvelumaksun vaikkei mitään oltaisi kissalle tehtykään. Kotikäynti olisi ollut vihon viimeinen vaihtoehto, kun se oli ulkokissa ja sai mennä vapaasti, kun sillä oli sellainen luukku. Mistä sitäkin olisi lähtenyt hakemaan rokotuspiikki kädessä? ;) Kissahan ei pitänyt ollenkaan muiden kosketuksesta kuin pelkästään papan. Muiden kohdalla se lappas tassunsa eteen ja piti vain päälaen rapsuttelusta.
"Ellei nyt silmälasien käyttöä luokitella sairaudeksi, mutta en käy silti silmälääkärissä!? "
Olisin vieläkin käynyt siellä silmälääkärissä, mikäli se olisi ollut siitä silmäpolikliniikan lääkäristä kiinni, enkä olisi saanut näitä silmälaseja, kunnes aikoinaan päätettiin käydä lopulta optikolla, joka kertoi että -2.25 ja toinen vähän huonompi.
Silmälääkärille sanottiin, että poika ei näe kunnolla taululle. Silmälääkäri: pyydähän paikkaa luokan edestä.
Lääkärit on selvää rahastusta!? Sitten vielä kehdataan pyytää lisää palkkaa!
Ei ne mua käännytä! :)
Tässä on hyvä esimerkki ihmisten vainoharhaisuudesta hoitaessa terveyttään:
Muistan kun 1999-2000 vuoden vaihteessa vouhotettiin Venäjällä ydinvoimalan posahtamisesta. Vanhukset menivät apteekkiin ostamaan heti joditabletteja, että jos ydinvoimala pamahtaa sattuu niin syökää tuosta. Minusta täysin vainoharhaisuutta, kunnei tunneta koko asiaa? Kilpirauhaset saattavat olla tällöin "ainut henkiin jäävä osa ihmisestä" voimalan pamahtamisen jälkeen (?) kun jodi estää vain kilpirauhassyövän radioaktiivisuuden laskeuduttua, mutta sitä ennen ihminen on revitty jo kappaleiksi!
okei okei, jätän kissani heitteille ja lahjoitan rahat, jotka niihin menisi vaikka sinulla......
matokuureja ei saisi kissoille antaa ja lääkkeet on pahasta, mutta muistakaa nyt ainakin jäykkäkouristusrokotteet! tiedätkö että ihmisten rokotteet voi saada aikaan, ei ole ihan luonnollisia aineita..
On kyllä niin sekavaa tekstiä.. Pitäisköhän sun nyt oikeen miettiä, mitä mieltä olet mistäkin ja kirjoittaa sitten oikein rauhalliseen tahtiin..
"matokuureja ei saisi kissoille antaa ja lääkkeet on pahasta, mutta muistakaa nyt ainakin jäykkäkouristusrokotteet!"
En ole kieltänyt mielestäni matokuurin antamista kissalleni (ajattelen terveyttäni, etten voisi syödä buranaa tai mitään pääsänkylääkettä, mutta en saa niistä mitään allergiaakaan - periaatteellinen syy), enkä myöskään rokotusta, alkutarkistusta tai leikkausta jne.
Mutta se ottaa kaaliin, kun tulisi kaikesta mennä lääkäriin kissan kanssa esimerkiksi kun tulet ulkoa niin sä painelet heti suoraa päätä lääkäriin sanomaan että "on varmaan flunssa tulossa" ja antaa sulle reseptillä antibiootti-myrkkyjä (onko siinäkään järkeä?)!? Ei sitä nyt jumalauta kissankaan kanssa mennä eläinlääkärille, että "kissa aivasti kun se tuli ulkoa mun kanssa lenkiltä". Siis ihan järjetöntä toimintaa ainakin minusta. Mielestäni täyttä rahastusta mä sanon eläinlääkärienkin toiminta nykyään! Ihminenkin on kuumeessa sängyssä piehtaroimassa, eihän sitäkään kannata raahata sairaalaan (pikkaisen maalaisjärkeä niihin touhuihin ja jollei ole sitä niin ei kannata omistaa kissaakaan). Kissaakaan ei kuumeessa kannata lähteä viemään..juu, kotikäynti kissalle...mieti mitä sellaisetkin maksaa Suomessa!
"On kyllä niin sekavaa tekstiä.. Pitäisköhän sun nyt oikeen miettiä, mitä mieltä olet mistäkin ja kirjoittaa sitten oikein rauhalliseen tahtiin.."
kannattaisiko opetella sunkin vaan lukemaan!? Aijuu, "kissaihmiset" osaavat vain maukua eläinlääkäriä! :D Minusta sellaiset ihmiset eivät kuitenkaan ole ihmisiä, jotka ovat menettäneet kaiken kissalle!? Ihmiset ja kissat tulisi kyllä erotella eri kategoriaan jo sillä että kissankin tulisi olla tyytyväinen periaatteessa jo siihen että ihminen tarjoaisi kissalle hyvän kodin ja katon pään päälle ja sitä ruokkisi (kissalla on oma reviiri ja ihmisellä on omansa). mikäli ihminen ei ole omiensa puolta niin on minusta helkatisti jälkeen jäänyt idiootti ja tällöin myös kissansa ikuinen orja!
Perheenjäsen: "Perheen jäsen on sellainen joka on ihmisien jälkikasvu, jota tulee ensitöikseen syöttää ja suojella"
Kissa on perheenjäsen vain silloin, mikäli on sen saavuttanut ja ollut luotettava omistajalleen (on kiinnostunut enemmän kysimislaudasta kuin olohuoneen sohvasta). Juu, lemmikkina ajattelen kissasta kuin koiraa, mutta siten on vain parasta kissankin totutella. Saa elää "vapaasti", eikä sohvista ole niin väliä kunhan kissa on talossa (saa minusta olla kissan omistaja, joka antaa sen tehdä). Ei kannata hankkia kyllä omia lapsiakaan, jos tulos on tuonlainen, että sohvassa on ihmisen mahtuva aukko.
Näiden vuoksi juuri tahdon nähdä sen millaisessa paikassa ne kissat ovat eläneet noin 12 viikkoiseksi ja pyytää myös päästä katsomaan pennun emoa. Mikäli on luonteeltaan mukava ja kiltti niin uskon, että pennustakin tulee saman kaltainen. Emo tulee aina nähdä, joka on sen pennun opettanutkin!
Ihmisillä on elämässä tarkeätä "raha" vai miten ihminen saisi muuten ravinnon? Ihminen hankkii palkallaan itsensä ja perheensä elannon/ravinnon ja mielestäni vasta erikseen lemmikkinsä elannon/ravinnon. Mielestäni tällöin tulisi satsata oman jälkikasvun puolesta, eikä liioin sen kissan (ei kissa kurinpitoa opeta ihmisten lapsille, jos lapsien vanhemmat ovat kissoihin hurahtaneita).
Kuvitellaan että sulla olisi vain euro rahaa, eikä enempää. Mitä tekisit? Ostaisitko kissalle sillä säilykepurkin vai itte jotakin ruokaa itsellesi? Kyllä mä kuitenkin luulen, että hankkisit ruokaa itsellesi.
Olet menettänyt kissallesi oman itsesuojeluvaistosi, mikäli hankkisit eurolla ruokaa tällöin kissallesi?
Mikäli kissa on pariskunnan ainut "perheenjäsen", niin kyllä se saisi rakkautta niin kauan kunnes syntyy ihmisille lapsia niin se kyllä saattaa jäädä ainakin meidän perheeksi kakkoseksi (tosin emäntä haluaa lapsia, mutta minä "oikeastaan" en vaan mielummin kissan). Kyllä mä vaan erottelen kissan ja ihmiset. Te ette erottele, koska elätte kissalla ja ne elää teillä tasa-arvossa ihmisen kanssa, mutta minulla ei!? Kyllä vauva menee etusijalle kuin kissa ja siihen sen tulisi tottua mikäli tahtoo olla perheen jäsen.
Näin saattaisi käydä kun kissa tuntisi itsensä "hylätyksi" kun meille syntyisi jonakin päivänä lapsi, niin se ei saattaisi pitää siitä ollenkaan ja tekisi sen suhteen tuhojaan. Toisen vanhemman tulisi pitää eli minun (=isän) tulisi pitää kissaa "lapsenaan". Sellaisenahan se meile nyt olosuhteisiin nähden tulisikin, että se olisi meidän "vauveli", mutta täällä unohdetaan myöskin se että halutaan me se jälkikasvukin jossakin vaiheessa ja mitä kissa siitä tykkäisi on pelkkää kysymysmerkkiä!
Olette oikeassa, kissatkin saavat varsinkin "kissaihmisistä" otteen. Kissthan eivät ihmisten "alamaisiksi" rupea tai edes tasa-arvoiseksi ihmisten lasten kanssa koskaan tulisi edes joutua ja siksi kissat tavallaan tai toisella "kyykyttävätkin" ihmisiä, että laittavat ihmiset nurkkaan. Omistajat/kasvattajat tulisi mielestäni enemmän katsoa itseään peiliin kuin kissaansa, jääkö omat lapset vähemmälle huomiolle että tulevaisuudessa heistä tulisi rikollisia. Kaikki vaikuttavat kaikkeen, kuten sanotaan!
Oletko sä kissa vai ihminen? Se ihminen, joka ei ymmärrä omaa terveyttänsä pitää etusijalla kissan terveyttä (voitaisi niistäkin sanoa, että ovat kyllä hurahtaneita ilman minkäänlaista uskontoa?), mutta minusta on väärin että pitää kissansa terveyttä etusijalla kuin omaansa terveyttä. Sanonpa vaan että aivopestyä kansaa nämä "kissaihmisetkin"!
Kissa johdattaa teitä, ettekä huomaa omaa terveydentilaanne. Kissa voittaa teidät! :) Ihmiskunnalle se on loppu!
Kissa on minulle lemmikki. Se pääsee ns. "perheenjäseksi" niin se on ainakin niin kauan myös meidän perheenjäsen, kunnes esikoinen meillä syntyisi (jota ei ole vielä tulossakaan, mutta kuitenkin). Mikäli se ymmärtää vauvan ja sen, että se on meille tärkeä niin sen tulee myös tyytyä osaansa, mutta (=mä): "iskä tykkää enemmän kisuista kuin vauveleista" haluan kasvattaa kisun ymmärtämään myös meidän vauvelia (kissa saa varmaan ymmärryksen viimeistään silloin kun lasta imetetää ja aloittaa perheen suojelemisen? Varma muisto emostaan? Tosin emon kasvatus on paljon parempi kuin meidän ihmisten, koska voisin sanoa että se kurinalaisempi ja kuuleman mukaan emo kyllä opettaa pennuille, mihin ei saa mennä mihin saa mennä ja sellainen samanlainen "kurikasvatus" tulisi olla myös meidän ihmisten pennuilla. Söpöintä oli, että emo opettaa ettei pentu saa mennä esimerkiksi olohuoneeseen ja muuttaa pennun suunnan). :) Ollaan ajattelemassa uroskissan ottamista, mutta kaikki tulee kuitenkin varauksellisesti ottaa. Kissakin on ollut joskus varmaan pentu, jota on imetetty ja ymmärtää tämän kautta että ihmisellä on lapsi?
että kirjoittelet samat epäselvät kilometrin mittaiset tekstit uudelleen. Valitettavasti niitä ei jaksa enää edes yrittää lukea.
Toivottavasti et ota kissaa, jos et halua sitä hoitaa niin kuin kuuluu.
Ihminen voi itse valita syökö lääkkeensä vai kärsiikö kivun. Eläin ei voi niin tehdä, vaan se on ihmisen armoilla. Sinä et voi arvioida eläimen kivun kovuutta tai sen kipukynnystä.
Klinikoilla näkee paljon sellaisia eläimiä, jotka ovat jo puolikuolleita, koska omistajat on ajatellut että ei se nyt niin kipeä ole ja mitä lie muuta päässä liikkunut. Olkoon sitten välipitämättömyyttä, ilkeyttä tai tyhmyyttä, siksi usein kehotetaan ottamaan yhteyttä lääkäriin pieneltäkin kuulostavan vaivan takia, koska tavalliset pulliaset harvoin ymmärtävät eläimen kivuista ja oireista tuon taivaallista.
Et voi ajatella että et vie kissaasi lääkäriin flunssan takia, koska et itsekään menisi. Flunssat on yleensä ihmisille vain pieni haitta, kissa kärsii asiasta enemmän ja voi siihen kuolla. Tämä yhtenä esimerkkinä.
Mitä teet jos kissasi alkaa pissailemaan muualle kuin laatikoille? Koulutat kovalla kädellä ja sanot, että et ole perheenjäsen, kun olet niin tuhma?
Näitä tapauksia tulee vastaan jo tällä palstalla paljon. Kissa on yleensä aina silloin kipeä ja tarvitsee lääkärin hoitoa. Ja tyhmät ihmiset, jotka ei välitä opiskella kissankieltä, ei tajua ettei kissalla ole muuta konstia kertoa kivuistaan. "Ei se ole lainkaan kipeä, se vain pissailee sohvalle"
kanssa.
Joo, ei mua ärsytä se että vastustetaan turhia lääkekuureja, mua vain ärsyttää ihmiset jotka ajattelee ainoastaan itseään ja omaa näkökulmaansa, ja sitten kehtaavat vielä elää muidenkin elämää omasta näkökulmasta.
Kissan puolesta ajatteleminen ei tee kenestäkään idioottia, vaan vastuuntuntoisen omistajan. Ei kissa pysty puhumaan! Silloin omistajan täytyy olla herkkä sen "kielelle".
Herrantähden. Vaihdathan sinä vaipatkin lapselle kun se alkaa rääkymään. Viethän siis kissankin lääkäriin jos se vaikuttaa sairaalta?
Se, että puolustelee omaa näkökulmaansa ja sitä, että sen pitää olla sovellettavissa myös muihin eläviin olentoihin, on jotenkin minulle käsittämätöntä. Ei sillä ole mitään tekemistä ihmisen lajitulevaisuuden tai lastensa varjelun kanssa.
Ainoa asia mikä minulle jäi mieleen on, että materia on tärkeämpi kuin elävä olento, ihminen on ylimpänä luomakunnassa ja se saa tehdä eläimille mitä huvittaa, ja että kaikkien pitäisi elää jonkun yksilön näkökulmasta...
Anteeksi. Ei tule mieleen muu kuin itsekeskeisyys. Olen pahoillani. Yritin löytää noista pitkistä sepustuksista jonkun toisen pointin, mutta kun ei, niin ei.
tämä aihe. Hienoa,oon täysin samaa mieltä Äitylin kanssa.Olet oikealla asialla, go on!!