Maauimala

Ei saanut rahaa... hitto vie, en sen tarttekaan saada! Semmonen vanha ruostunu, kamala ryjäkasa keskellä kaunista rantaa. Pankaa palamaan ja antakaa VPK:n harjotella. Mitä kummaa joku tekee tommosella rumiluksella, josta ei oo mihinkään?
Siis voisko joku vääntää rautalangasta muualta tulleelle, että mikä siinä on niin hyvää, että sitä pitäs kullalla peittää? Jos joku joskus on siinä jonku kisan uinu, niin so what? On niitä uitu muuallaki, muttei niistä mitään palvontakohteita ole tehty sen takia!
Järki hoi, äly älä jätä!
Ja sitte siellä vähän matkan päässä nököttää toinen räjäytystä vailla oleva rumilus, jolla ei silläkään ole mitään tekoa. Se hyppyri. Alastulorinne on puskittunu, nuorison kaljottelupaikka ja mäki niitten "urheilupaikka". Siellä ne hengellään leikkii kiipeilemällä humalassa pitkin lahoja lautoja.
Vai onko tässä kaupungissa tapana pitää kaikkea romua esillä rumentamassa näkymiä niinku se kaamea rötiskä, jota sanovat rakentajapatsaaksi ja joka näyttää lähinnä purkujätteeltä? Semmosen kuvanko läänin pääkaupunki haluaa muille näyttää???????
7608
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

sanon minä. Ei ole mitääm järjen häivää säilöä tollasia, ne ei ikinä tule tuottamaan senttiäkään kellekään. Ja ne nuoret vielä teloo ittensä kunnolla siellä, kun saavat suht rauhassa temmeltää....

Äänestä
  • Todellakin asiaa puhuu tuo maahanmuuttaja!

    Harmi vaan että kellään päättäjällä (siis niillä samoilla jotka ovat pitäneet samoja virkoja jo noin tuhat vuotta) ei ole "munaa" puuttua noihin maisemaa rumentaviin epäkohtiin, kun pelkäävät saavansa muutaman jäärän vihat päälleen.

    On toki totta että hyppyrimäen purkaminen on melkoisen paljon rahaa vaativa projekti, mutta ennemmin tai myöhemmin se joka tapauksessa on tehtävä. Vai odotetaanko että se murenee itsestään paloiksi? Sitä odotellessa voitaneen pystyttää pari varoitusmerkkiä lisää. Kiipeilin juniorina toki itsekin tuonne mäen huipulle, mutta silloin se oli vielä suht' hyvässä kunnossa. Nykyisellään onnettomuus vain antaa odottaa itseään.

    Äänestä

  • näin on! kirjoitti:

    Todellakin asiaa puhuu tuo maahanmuuttaja!

    Harmi vaan että kellään päättäjällä (siis niillä samoilla jotka ovat pitäneet samoja virkoja jo noin tuhat vuotta) ei ole "munaa" puuttua noihin maisemaa rumentaviin epäkohtiin, kun pelkäävät saavansa muutaman jäärän vihat päälleen.

    On toki totta että hyppyrimäen purkaminen on melkoisen paljon rahaa vaativa projekti, mutta ennemmin tai myöhemmin se joka tapauksessa on tehtävä. Vai odotetaanko että se murenee itsestään paloiksi? Sitä odotellessa voitaneen pystyttää pari varoitusmerkkiä lisää. Kiipeilin juniorina toki itsekin tuonne mäen huipulle, mutta silloin se oli vielä suht' hyvässä kunnossa. Nykyisellään onnettomuus vain antaa odottaa itseään.

    Siellä hyppyrimäen päällä on hyvät maisemat ryypätä. Sitten sieltä voi kusta alas,ja entistä hauskempaa se on, jos siellä alhaalla on joku marjanpoimija.

    Äänestä

ninpä , ja betonihan palaa hienolla liekillä? Hävettävää ei ole se että ei löydy rahoja kunnostaa kyseistä "mekkaa". Häpeä on se että se on päästetty paskaan kuntoon. Jumalauta, itse muistelen kaiholla kun fillareilla "kruisattiin# apparalle pallo nattaa kovalla kiireellä, kuuden kilsan päästä. Asuttiin kuitenkin vanajan rannalla.

Hyppytorni saa painua matalaksi. Apparan aluetta kaunistaa paremmin kunnostettu uimala väkipaljouksineen kuin vati täynnä tyhjiä kaljapulloja.

Voisin väittää että kukaan , joka on maauimalasta nauttinut, ei mieti kahta kertaa että "turha paskaläjä", tuhotaan se pois silmistä" . Joo, onhan niitä uintikisoja muuallakin pidetty, monessako pitäjässä suomenmaata olympialaisia? Ja loppupeleissä silläkään ei ole vitun väliä, kun kuitenkin on uimala rakenettu, miksi sitä ei vaalittaisi. P.s paskempaankin on täällä rahoja paiskottu. j.k vanhukset?

Äänestä
  • no perkele, kerätkää kolehti lammikkonne kunnostusta varten sitten.
    minä en ainakaan halua maksaa mistään altaaseen liittyvästä asiasta yhtään mitään. tai ehkä täyttömaahan voisin veroeurojani suoda.

    Äänestä

hei mikä siinä kunnostuksessa maksaa, kysynpähän vaan? eihän se ole kuin BETONIA. Ketkä näitä arvioita tekee, urakoitsijatko? Eihän se tarvi kuin siivousta ja pesua ja uuden betoni pinnoitteen niihin, eihän tämä mitään 700000€ voi maksaa?!!? Ei edes puolia tuosta hinnasta. Kusetuksen makua tuntuisi olevan taas ilmassa. esim. betonilattia neliöltä maksaa n.4-8€ eli 200 neliön lattia maksaisi noin 1000€. Urakoitsijoita löytyy kyllä....

Äänestä
  • kopit ja penkit ja portaat oli puuta ku käveltiin kattomas! sais polttaa koko höskän. rumentaa vain maisemaa ja on vaarallinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kummastelija kirjoitti:

Ei saanut rahaa... hitto vie, en sen tarttekaan saada! Semmonen vanha ruostunu, kamala ryjäkasa keskellä kaunista rantaa. Pankaa palamaan ja antakaa VPK:n harjotella. Mitä kummaa joku tekee tommosella rumiluksella, josta ei oo mihinkään?
Siis voisko joku vääntää rautalangasta muualta tulleelle, että mikä siinä on niin hyvää, että sitä pitäs kullalla peittää? Jos joku joskus on siinä jonku kisan uinu, niin so what? On niitä uitu muuallaki, muttei niistä mitään palvontakohteita ole tehty sen takia!
Järki hoi, äly älä jätä!
Ja sitte siellä vähän matkan päässä nököttää toinen räjäytystä vailla oleva rumilus, jolla ei silläkään ole mitään tekoa. Se hyppyri. Alastulorinne on puskittunu, nuorison kaljottelupaikka ja mäki niitten "urheilupaikka". Siellä ne hengellään leikkii kiipeilemällä humalassa pitkin lahoja lautoja.
Vai onko tässä kaupungissa tapana pitää kaikkea romua esillä rumentamassa näkymiä niinku se kaamea rötiskä, jota sanovat rakentajapatsaaksi ja joka näyttää lähinnä purkujätteeltä? Semmosen kuvanko läänin pääkaupunki haluaa muille näyttää???????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu