Arvosteluja?

www.saunalahti.fi/mgandhi

Mitä mieltä olette näistä sivuista. Parannuksia?

Kiitos kommenteista.
4304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei jummarra miksi noita framesetteja tungetaan joka paikkaan.
- ovimattosivu huspois. sillä ei ole mitään funktiota noilla sivuilla
- navigointi kovin epälooginen. teksti ei olekaan linkki, vaan se viereinen pallo toimii linkkinä. Pallojen grafiikka kovasti rosoista reunoilta. rumaa.
- miksi ihmeessä linkit sivu(ainakin) on tungettu taulukkoon? ihan turhaa, kun ei sisällä kuin muutaman listan.
- paljon syntaksivirheitä esim nbsp lopetukset puuttuu.
- tyylitiedostoa sopii käyttää huomattavasti enemmän

disklaimer: palaute harvemmin on positiivista, muttei negatiivistakaan pidä ottaa henkilökohtaisesti.

Äänestä
  • Ihan näppärä sivu. Olen kuitenkin samoilla linjoilla edellisen kanssa, eli frameja kannattaa välttää loppuun saakka. Pallolinkit ovat myös hieman hämäävät, mutta luultavasti ei estä sivujen käyttöä muilta kuin totaalikädettäjiltä. Grafiikka hieman rosoista, mutta mitä pienistä ;)

    Äänestä

  • "- ovimattosivu huspois. sillä ei ole mitään funktiota noilla sivuilla"

    Ainoa järkevä käyttö etusivuille, jonka olen nähnyt, on potentiaalinen kielen valinta, tosin sekin hoituu useimmissa sivuissa siten että kieleksi oletetaan käviöiden valtakieli ja laitetaan selkeä ilmoitus pääsivulle, mistä pääsee muun kielisiin versioihin.

    En ole vielä koskaan kuullut yhtään järkevää tekosyytä etusivuille, tosin jos se on hyvin tehty, niin ekan kerran sen kestää katsoa, mutta jo toinen kerta sen läpi kahlaamiseen on liikaa (riippumatta siitä miten nopeasti se lataa, se on kuitenkin hidastustöyssy. Arrggh!)

    "- navigointi kovin epälooginen. teksti ei olekaan linkki, vaan se viereinen pallo toimii linkkinä. Pallojen grafiikka kovasti rosoista reunoilta. rumaa."

    Totta, itsekin hipaisin "linkki" tekstejä ja kesti hetken ennen kuin tajusin pallon merkityksen. Pallon pinta-ala on sitäpaitsi niin pieni että siihen on vaikea "osua" hiirellä, jos tekstit olisivat myös sisälletty linkkiin olisi navigointi huomattavasti parempaa. Tämän jälkeen jatkoin tekstien hipelöintiä olettaen automaattisesti että tekteissä olisi linkki vaikka tiesinkin pallojen tarkoituksen... tämä osoittaa miten vahvoja ihmisen tottumukset ovat!

    - Jälleen vanhat tutut, ärsyttävät ja vanhanaikaiset framet, vaikka iframe tagi on tunnettu vuosikausia, jolla on kymmenen kertaa helpompi tehdä frame sivuja ja ne ratkaisevat monia framien ongelmia.

    - "Vammat" linkki ei toiminut (valmis?). Kuviin olisi varmaan mukava saada jonkinlainen seliteteksti. Kuvat kannattaisi avata samaan ikkunaan eikä omaan erilliseen (kuvien katselu olisi sujuvampaa, koska ei tarvitse sulkea ikkunaa vaan back painikkeen painaminen riittää).

    - Grafiikka ihan siistin ja vimeistellyn oloista ja sopii kohtuu hyvin sivun aihepiiriin.

    Äänestä

  • Anony427 kirjoitti:

    "- ovimattosivu huspois. sillä ei ole mitään funktiota noilla sivuilla"

    Ainoa järkevä käyttö etusivuille, jonka olen nähnyt, on potentiaalinen kielen valinta, tosin sekin hoituu useimmissa sivuissa siten että kieleksi oletetaan käviöiden valtakieli ja laitetaan selkeä ilmoitus pääsivulle, mistä pääsee muun kielisiin versioihin.

    En ole vielä koskaan kuullut yhtään järkevää tekosyytä etusivuille, tosin jos se on hyvin tehty, niin ekan kerran sen kestää katsoa, mutta jo toinen kerta sen läpi kahlaamiseen on liikaa (riippumatta siitä miten nopeasti se lataa, se on kuitenkin hidastustöyssy. Arrggh!)

    "- navigointi kovin epälooginen. teksti ei olekaan linkki, vaan se viereinen pallo toimii linkkinä. Pallojen grafiikka kovasti rosoista reunoilta. rumaa."

    Totta, itsekin hipaisin "linkki" tekstejä ja kesti hetken ennen kuin tajusin pallon merkityksen. Pallon pinta-ala on sitäpaitsi niin pieni että siihen on vaikea "osua" hiirellä, jos tekstit olisivat myös sisälletty linkkiin olisi navigointi huomattavasti parempaa. Tämän jälkeen jatkoin tekstien hipelöintiä olettaen automaattisesti että tekteissä olisi linkki vaikka tiesinkin pallojen tarkoituksen... tämä osoittaa miten vahvoja ihmisen tottumukset ovat!

    - Jälleen vanhat tutut, ärsyttävät ja vanhanaikaiset framet, vaikka iframe tagi on tunnettu vuosikausia, jolla on kymmenen kertaa helpompi tehdä frame sivuja ja ne ratkaisevat monia framien ongelmia.

    - "Vammat" linkki ei toiminut (valmis?). Kuviin olisi varmaan mukava saada jonkinlainen seliteteksti. Kuvat kannattaisi avata samaan ikkunaan eikä omaan erilliseen (kuvien katselu olisi sujuvampaa, koska ei tarvitse sulkea ikkunaa vaan back painikkeen painaminen riittää).

    - Grafiikka ihan siistin ja vimeistellyn oloista ja sopii kohtuu hyvin sivun aihepiiriin.

    Mää en ainakaan alkais iframeilla leikkimään tai edes kullekaan noita suslittelemaan. Tärkeempää olisi saada ihmiset tekemään sivut rakenteen kuntoon laittamalla l. hyvällä merkkauksella.

    Aika harvat sivut tarvitsevat (i)frameja tai taulukoita. CSS on senverran hyvin tuettu moderneilla selaimilla. Ja sen voi piilottaa suoraan vanhemmilta. Rakenteen ollessa kunnossa ei karu ulkoasu edes haitaa. Lisäksi sivujen ylläpito helpottuu huomattavasti, kun sisältö on merkattu loogisesti. Sisällön ollessa kuningas, sen on hyvä olla myös _aina_ saavutettavissa.

    Edut voi jokainen käydä katsomassa esim näistä paikoista, kytkemällä tyylitiedostot on/off:
    http://www.glish.com/
    http://www.alistapart.com/stories/
    http://www.positioniseverything.net/
    http://aagh.net/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MG76 kirjoitti:

www.saunalahti.fi/mgandhi

Mitä mieltä olette näistä sivuista. Parannuksia?

Kiitos kommenteista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu