lanaus toiselta palstalta, olkaapa hyvä.
Aapo suosii kovasti linjaa, jossa miehiä lähetetään käytännössä syyttömänä vankilaan - lähinnä rasistisesta kirjoittelusta. Nyt on kuitenkin niin, että Aapon ja monen muunkin suomalaisen suosima ns. "kovan linjan politiikka" rikosten suhteen ei toimi käytännössä. Ilmiö synnyttää ylipaisuneita vankilalaitoksia, jotka taas aiheuttavat turvallisuusongelman sekä sisäisesti että ulkoisesti. Mitä enemmän miehiä istuu vankilassa sitä todennäköisempää on, että tilanne räjähtää jossain vaiheessa vankeinhoitolaitoksen ja yhteiskunnan käsiin.
USA:ssa eletään jo tilannetta, jossa maan väestöstä huomattava prosentti istuu jo vankiloissa. Vankilat ovat muuttuneet jengisodan, huumekaupan ja silmittömän väkivallan näyttämöiksi. Osa USA:n vankiloista on pakon edessä rakennettu supermax-laitoksiksi, joissa vangit viettävät 23 tuntia vuorokaudesta sellissä. Jopa saatot kirjastoon ja lääkärille ovat rankasti aseistettujen vartijoiden tekemiä. Silti vangit saattavat päästä tappamaan toisensa koska ihmisten rakentama systeemi on aina havoittuva. Lisäksi vankien siirtely vankiloista toiseen hoidetaan mahdollisimman eläimellisesti joko häkkilinja-autoilla tai sitten kuskaamalla vangit lentokoneessa, jossa he eivät pääse edes vessaan lennon aikana, vaikka lento kestäisi 6h putkeen. Tilanne on ihmisoikeuksien kannalta sietämätön.
Pelican bay on pahimmista pahin vankila. USA:n vaarallisimmat vangit istuvat siellä tuomioitaan. Kuolin luvuiltaan vaarallisin vankila on San quentinon vankila, jossa vangit kuolevat etupäässä toistensa murhaamana aivan liian usein. Tämä kaikki johtuu siitä, että USA:ssa on yksinkertaisesti liikaa vankeja ja liiallinen lainsäädäntöviidakko, joka tekee ihmisistä rikollisia silloinkin kun he ovat syyttömiä.
Suomessa on jo yksi supermax-laitos, nimittäin Saramäen vankila. Laitos on käytännössä täysn suljettu maksimiturvatason "vankila", oikeammin keskitysleiri, jossa vangit joudutaan siirtämään maanalaisia käytäviä pitkin selliosastojen välillä ja lääkärille sekä muihin tiloihin. Ja aina aseistettujen vartijoiden saattamana, sekä raskasti raudoitettuina. Saranäen vankila on liian täynnä vankeja, joten on vain ajan kysmys milloin siellä tapahtuu verinen vankilakapina tai jotakin muuta kamalaa. Seuraava uusi vankila lienee sekin supermax-laitos.
Herää kysymys, onko järkevää lähettää ihmisiä vankilaan pikkurikoksista yhä kiivaammassa tahdissa. Jonkun rasistin tai vaikkapa sakkokapinallisen paikka ei ole vankilassa. Eivätkä nuoret autovarkaat tai nettipiraatitkaan kuulu mihinkään vankiloihin. Kun pikkurikoksesta kiinniotettu pannaan vankilaan, hänestä tulee vain entistä suurempi uhka yhteiskunnalle. Vanki nimittäin oppii mestarien tavoille vankilassa ja pääsee ns "piireihin", eli suurten rikollisten ympyröihin. Aapo edustaa sitä linjaa, että pannaan pikkurötöksistäkin ennen kaikkea vankilaan. Mahtaako Aapo edes tietää paljonko yksi vankilapäivä maksaa yhteiskunnalle?
Lopuksi mainittakoon, että Helsingin Smash-Asem näytti mihin suuntaan yhteiskunta on matkalla. Vangitut hulinoitsijat pantiin poliisin lainja-autoihin ja he joutuivat paskomaan ja kusemaan todellakin bussin lattialle. Vangituille ei tarjottu kiinnioton aikana vettä eikä ruokaa. Osa oli otettuna kiinni täysin perusteettomasti. Poliisi myös rusikoi vankejaan väkivaltaisesti ja täysin perusteetta. Maassa makaava ja rautoihin laitettu vanki ei ole enää vaarallinen edes poliisille. Toimittajilta kerättiin kamppeet pois ja heitä syytettiin "niskuroinnista". Tuomioistuimen päätökset muistuttivat lähinnä Stalinistisen Neuvostoliiton näytöstuomioita. Ei sillä ole niin väliä onko joku oikeasti edes tehnyt mitään, pääasia, että saadaan tuomittua vaikka periaatteen vuoksi.
Totti Karpela totesi kerran "vankiaines on koko ajan pöllömpää".
Oliskohan kuitenkin niin, että yhteiskunnan rangaistuspolitiikka on koko ajan pöllömpää? Mitä useampi mies pannaan vankilaan, sitä varmemmin yhteiskunta raaistuu samalla. Nyt pitäisi lähteä purkamaan liiallisia lakeja ja miettimään ihan jokaisen niitä omia asenteita. Ei jokaisen pikkurikollisen paikka ole vankilassa. Eikä tämän yhteiskunta kaipaa jenkkimallia, jossa jokainen on syyllinen ennen kuin toisin todistetaan.
Aapo suosii kovasti linjaa, jossa miehiä lähetetään käytännössä syyttömänä vankilaan - lähinnä rasistisesta kirjoittelusta. Nyt on kuitenkin niin, että Aapon ja monen muunkin suomalaisen suosima ns. "kovan linjan politiikka" rikosten suhteen ei toimi käytännössä. Ilmiö synnyttää ylipaisuneita vankilalaitoksia, jotka taas aiheuttavat turvallisuusongelman sekä sisäisesti että ulkoisesti. Mitä enemmän miehiä istuu vankilassa sitä todennäköisempää on, että tilanne räjähtää jossain vaiheessa vankeinhoitolaitoksen ja yhteiskunnan käsiin.
USA:ssa eletään jo tilannetta, jossa maan väestöstä huomattava prosentti istuu jo vankiloissa. Vankilat ovat muuttuneet jengisodan, huumekaupan ja silmittömän väkivallan näyttämöiksi. Osa USA:n vankiloista on pakon edessä rakennettu supermax-laitoksiksi, joissa vangit viettävät 23 tuntia vuorokaudesta sellissä. Jopa saatot kirjastoon ja lääkärille ovat rankasti aseistettujen vartijoiden tekemiä. Silti vangit saattavat päästä tappamaan toisensa koska ihmisten rakentama systeemi on aina havoittuva. Lisäksi vankien siirtely vankiloista toiseen hoidetaan mahdollisimman eläimellisesti joko häkkilinja-autoilla tai sitten kuskaamalla vangit lentokoneessa, jossa he eivät pääse edes vessaan lennon aikana, vaikka lento kestäisi 6h putkeen. Tilanne on ihmisoikeuksien kannalta sietämätön.
Pelican bay on pahimmista pahin vankila. USA:n vaarallisimmat vangit istuvat siellä tuomioitaan. Kuolin luvuiltaan vaarallisin vankila on San quentinon vankila, jossa vangit kuolevat etupäässä toistensa murhaamana aivan liian usein. Tämä kaikki johtuu siitä, että USA:ssa on yksinkertaisesti liikaa vankeja ja liiallinen lainsäädäntöviidakko, joka tekee ihmisistä rikollisia silloinkin kun he ovat syyttömiä.
Suomessa on jo yksi supermax-laitos, nimittäin Saramäen vankila. Laitos on käytännössä täysn suljettu maksimiturvatason "vankila", oikeammin keskitysleiri, jossa vangit joudutaan siirtämään maanalaisia käytäviä pitkin selliosastojen välillä ja lääkärille sekä muihin tiloihin. Ja aina aseistettujen vartijoiden saattamana, sekä raskasti raudoitettuina. Saranäen vankila on liian täynnä vankeja, joten on vain ajan kysmys milloin siellä tapahtuu verinen vankilakapina tai jotakin muuta kamalaa. Seuraava uusi vankila lienee sekin supermax-laitos.
Herää kysymys, onko järkevää lähettää ihmisiä vankilaan pikkurikoksista yhä kiivaammassa tahdissa. Jonkun rasistin tai vaikkapa sakkokapinallisen paikka ei ole vankilassa. Eivätkä nuoret autovarkaat tai nettipiraatitkaan kuulu mihinkään vankiloihin. Kun pikkurikoksesta kiinniotettu pannaan vankilaan, hänestä tulee vain entistä suurempi uhka yhteiskunnalle. Vanki nimittäin oppii mestarien tavoille vankilassa ja pääsee ns "piireihin", eli suurten rikollisten ympyröihin. Aapo edustaa sitä linjaa, että pannaan pikkurötöksistäkin ennen kaikkea vankilaan. Mahtaako Aapo edes tietää paljonko yksi vankilapäivä maksaa yhteiskunnalle?
Lopuksi mainittakoon, että Helsingin Smash-Asem näytti mihin suuntaan yhteiskunta on matkalla. Vangitut hulinoitsijat pantiin poliisin lainja-autoihin ja he joutuivat paskomaan ja kusemaan todellakin bussin lattialle. Vangituille ei tarjottu kiinnioton aikana vettä eikä ruokaa. Osa oli otettuna kiinni täysin perusteettomasti. Poliisi myös rusikoi vankejaan väkivaltaisesti ja täysin perusteetta. Maassa makaava ja rautoihin laitettu vanki ei ole enää vaarallinen edes poliisille. Toimittajilta kerättiin kamppeet pois ja heitä syytettiin "niskuroinnista". Tuomioistuimen päätökset muistuttivat lähinnä Stalinistisen Neuvostoliiton näytöstuomioita. Ei sillä ole niin väliä onko joku oikeasti edes tehnyt mitään, pääasia, että saadaan tuomittua vaikka periaatteen vuoksi.
Totti Karpela totesi kerran "vankiaines on koko ajan pöllömpää".
Oliskohan kuitenkin niin, että yhteiskunnan rangaistuspolitiikka on koko ajan pöllömpää? Mitä useampi mies pannaan vankilaan, sitä varmemmin yhteiskunta raaistuu samalla. Nyt pitäisi lähteä purkamaan liiallisia lakeja ja miettimään ihan jokaisen niitä omia asenteita. Ei jokaisen pikkurikollisen paikka ole vankilassa. Eikä tämän yhteiskunta kaipaa jenkkimallia, jossa jokainen on syyllinen ennen kuin toisin todistetaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kukkahattu päähän ja puuhelmet kaulaan.
Jonkin verran asioita seuranneena voisin kyllä väittää, että aika pitkään meillä täällä Suomessa pyritään pitämään rosvot kaduilla yhdyskuntapalveluksen tms. muodossa. Jos käyt katsomassa joskus oikeudenkäyntejä, niin huomaat, ettei sinne vankilaan niin vain heitetä, usein tuomiot ovat minimaalisia ja nekin ehdollisia. Suomessa jätetään mieluummin tuomitsemasta, vaikka tekijä periaatteessa on tiedossa, jos vain todistelu ei riitä. "Perus"autorosvoilusta ei edes joudu vankilaan, vaan sinnekin päätyy vasta useiden keikkojen jälkeen ja ehdolliseen tuomitsemisien jälkeen. Samaan aikaan Suomessa kumminkin yritetään neuvoa aloittelevia ja paatuneempia rosvoja laillisille tavoille.
Siinä vaiheessa kun rosvosta tehdään vanki, on hän jo ehtinyt kyllä oppia rosvoilun saloja vertaisverkossa niin, että vankireissu on enää syventävien opintojen linja.
Ei vaaralliset vangit muuta tapojaan sillä, että heidät sijoitetaan vähemmän turvalliseen vankilaan. Jos on tarvetta maksimiturvalliseen vankilaan, niin miksei? Siinä kirjoittaja on oikeassa, että yhteiskunta raaistuu, mutta epäilempä, että syyllinen siihen löytyy RISEn palkkalistoilta.
Sakkovankien määrää on ja ollaan edelleen vähentämässä säätämällä lakeja siitä, ettei ihan pikkusakkoja enää tarvitse/voi käydä istumassa. Se, onko se hyvä vai huono asia, on jokaisen itsensä mielessä.
SmashAsemin tapahtumat on puitu jo niin moneen kertaan, ettei kiinnosta edes kommentoida. Sen verran kumminkin, että jos lähdet paikalle, minkä tiedät olevan lainvastainen ja vielä vastustat virkavaltaa, niin et voi odottaa, että kiinnioton jälkeen tuodaan vohvelia extra-hillolla ja kermavaahdolla.
Joo, tämän tekstin tänne laittanuthan tosiaan sanoi, että kopio sen jostain muulta palstalta, eli oma kirjoitus ei sinänsä ole vastaus hänelle, vaan omia ajatuksia asiasta. Omasta mielestäni tilanne ei ole lähelläkään edellä kuvattua, kyllä meillä täällä Suomessa yritetään laillisuuskasvattaa, mutta valitettavan usein maaperä mihin yritetään kylvää, ei ole kovin hedelmällistä. En aja mitään sellaista ideologiaa, että kovemmat rangaistukset ja lukitaan kaikki paha piiloon, mutta omasta mielestäni voisi vähän vähentää sitä pääntaputus-linjaa. Tuskin sekään hyvää viestiä antaa, että vaikka kuinka rosvoilet, niin seuraus on vain puhuttelu ja vannotetaan, että "ethän tee enää toiste".. Kun sama seuraus toistuu, niin tuskin siinä heikompilahjainen osaa ymmärtää, että teki oikeasti väärin. Joka tapauksessa kansalaiset maksaa oli mies vankilassa tai ei. Veroja ja sakkotuloja käytetään vankien elämiseen, kuntouttamiseen, ohjaamiseen ja niin edelleen. Vakuutusmaksuilla kerätään rahaa siihen, että vakuutusyhtiöt voivat korvata rosvojen tuhoja tavallisille ihmisille.
Elämä on..
...näin siinä käy, kun ei tarkista omia tekstejään..
Kappaleessa yhteiskunnan raaistumiselle tarkoitin, että syyllinen siihen EI löydy RISEn palkkalistoilta, vaan jostain muualta. Monien sattumien summa.
premiata sanoo...mikäli en pitänyt mitään purkkia kädessäni uhraatte ihmisiä hyvitykseksi.
oli suljetussa huoneessa ja väitteen tekijä kuulusteltiin todistajana. Hänen siis pitäisi todistaa olevansa syytön.
Oikeuksien uskotaan toista muttei toista linja johtaa vain vihollisiin.
Pienellä määrällä kosaanikaasua voi tulipalon sytyttää ilman näyttöä syttymissyystä, vaikka palopesäke voidaan osoittaa on tosiasia.
ratkaisusi ko. ongelmaan olisi? Rosvot kadulle?