Voiko hypnoosilla saada toisen tekemään murhan...??
Kysymys
Askarruttaa
16777
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kyseessä on terve ihminen ja vallitsee normaali, ei esimerkiksi sotaolosuhde.
Jos kyseessä on psykopaatti, edes hypnoosilla ei voida estää häntä tekemästä murhaa, jos hän katsoo sen itselleen edulliseksi.
ja on tehtykin.. lukekaa hypnoosin historiaa..
on psyykkisesti poikkeuksellisen epävakaa henkilö ei tarvita edes hypnoosia. Sitäpaitsi historian totuudet ovat kirjoittajansa totuuksia.
Minkähän takia kysymykseen vastataan aivan ohi itse kysymyksen? Ei ensinnäkään kysytty tekevätkö epävakaat ihmiset murhia yleensä.
Myöskään se, että historian totuudet voivat joiltain osin olla epätarkkoja, ei liity asiaan.
Tämä kysymys hypnoosin väärinkäytön mahdollisuudesta näyttää olevan eräille kovin kiusallinen, kun väistöliikkeet ja hämäys täytyy näin suggerimaisesti tehdä. Kovin, kovin kiusallinen!
Hypnoosissa taivutat toisen ihmisen tajuntaa ja todellisuutta! Ihminen ei hypnoosissakaan tee mitään minkä kokee vääräksi. Hypnoosissa ei siis ihmistä pakoteta toimimaan tietyllä tavalla, vaan hänen todellisuuttaan muutetaan niin että hän itse valitsee toimia niin kuin toimii(tosin ehkä alitajuisesti).
Tietysti on totta että monille on varsin syvälle mieleen iskostettu että murha on väärin. Siksi vastaus kysymykseesi, saako ihmisen murhaamaan hypnoosilla, on: saa, mutta se voi olla hyvin vaikeaa.
Toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi ja jos ei niin kysy uudestaan :D
-Sikma
tapahtua..?? annetaanko suoria suggestioita vai käytetäänkö manibulaatiohypnoosia...???
Suorilla suggestioilla ja suoralla hypnoosilla ei ylipäänsä saada paljonkaan aikaiseksi. Hypnoosi itsessään on miellyttävä olotila, mutta siinäkin moraali valvoo, jopa virtuooseilla.
Kun luodaan suggestioherkkä tila vetoamalla esim. kotiin, uskontoon, isänmaahan, kunniaan, oikeutukseen, kostoon jne saadaan ihminen tekemään lähes mitä tahansa päättömyyksiä.
Tätä väitettä on turha yrittää mitätöidä väittämällä, että siellä taas mikä lie suggero ja kakkapuukko yrittää kääntää huomiota pois rikollisesta puuhailustaan.
Suosittelenkin maailman seuraamista ja tutustumista hypnoosiin ja suggestioon sensijaan, että uskotaan kunnioitetun arvovaltagurun ulkokultaoikeudentuntoon. (Lisää uudisterminologiaa, kevennys)
Hypnotiikka-alaanne sivusta seuraavana "oikeena maallikkona" kysyn sulta: mitä päätelmiä voi tehdä väitteestäsi hypnoosiasiakkaan oikeusturvan kannalta? Kommentoisitko esim. näitä ilmiöitä maallikkosuggerin tai -terapistin asiakkaan asemaa ajatellen, kiitos!
- STT syksyllä 2005: "Terapeutti voi tehdä valittamisesta entistä vaikeampaa potilasta
syyllistämällä ja uhkailemalla. Pohjanmaalainen nainen sai kuulla olevansa skitsofreenikko, kun hän pyysi rahojaan takaisin epäonnistuneen
hypnoosihoidon jälkeen. Terapeutti uhkasi myös lähettää hänen peräänsä venäläisiä ganstereita, jos rahojen kärttäminen ei lopu. - Huonosti tehty vaihtoehtohoito voi johtaa ongelmiin, vaikka hoitaja olisikin liikkeellä vilpittömin mielin. Raiskauskriisikeskus Tukinaisessa on törmätty tapauksiin, joissa fyysinen vaihtoehtohoito on nostanut pinnalle vanhoja seksuaalirikoksiin liittyviä traumoja".
- Seiska-lehti myöhemmin samana syksynä: "Eräissä lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa epäillään käytetyn erityiseen perehtyneisyyteen viittaavia suggestiivisia ja hypnoottisia menetelmiä - Olisi maailman ihme, jos mukaan ei tulisi ihmisiä, jotka käyttävät suggestiivisia ja manipulatiivisia menetelmiä väärin."
kommenttia voi mitenkään antaa tällä foorumilla, mutta
-esittämäsi tapaus osoittaa "terapeutin" toiminnan ehdottoman tuomottavaksi ja selkeästi rikolliseksi
-toisessa esimerkissäsi en ymmärtänyt mikä oli tämä fyysinen vaihtoehtohoito? Miten se liittyi hypnoosiin? No liittyi tai ei. Jos asiakas apua hakiessaan joutuu kokemaan vanhat traumat uudelleen, eikä niitä osata käsitellä niin, että niistä vapautuu, osoittaa anteeksiantamatonta ammattitaidottomuutta jopa siinä, ettei oltu osattu ohjata asiakasta hänen tarvitsemaansa hoitoon.
-lapsiin kohdistuva seksuaalinen pahoinpitely on aina erityisen tuomittavaa. Tällä en mitenkään pidä muitakaan seksuaalirikoksia yhtään vähemmän tuomittavina. En tunne Seiskan juttua, enkä sen asiantuntijaa, mutta en pidä hypnoosi-induktiota erityisen käyttökelpoisena kyseiseen rikollisuuteen. Kenellä tahansa "kiltillä sedällä" on jopa paremmat mahdollisuudet päästä rikollisiin päämääriinsä.
onko sulla tietoa että maallikkoalalla olisi tehty seksuaali- ja väkivaltatraumojen hoitoja? eikös niihin voi liittyä oikeusturvaseuraamuksiakin (lastensuojelu, rikostutkinta) ja ehkä jälkihaittojakin (valemuistot)...
ihan tällainen sivuhuomio vaan: aika jännästi jäljittelit vastauksessasi kysymyksen muotoa, noita ranskalaisia viivoja myöten. onko se sitä "peesausta"?
liittyy viestiketjun aiheeseen...??? höh...???
Liittyi kai oikeusturva, valvonta ja hypnoosi -teemaan....
Esim. jossain banaanituiottajavaltiossa, missä ihmuishenki on banaania halvempi, niin toki mahdollista, kuuluuhan tuo muutenkin jokapäiväiseen elämään.
Suomessa tuskin, joitain etnisiä vähemmistöjä lukuunottamatta.....
hypnoosi on varmaan aika yksilöllisesti koettavissa, mutta kun mä olin hypnoosissa, olin tavallaan tietoinen, ikäänkuin kasaan itsessäni vetäytynyt sen ajan kun minun "pimeämpiä tai hämärässä" olevia puoliani käsiteltiin. toisin sanoen kuulin kaiken mitä mulle puhuttiin ja mitä mä itse, tai mitä mun kautta puhuttiin. minä kasaan vetäytyneenä kielsin äänessä ollutta osaminääni kertomasta joitain juttuja, eikä niitä sit kans puhuttu. Mä en usko, et mieleltään terve ihminen tekee hypnoosissa yhtään murhaa tai muutakaan pahaa, ei kun se sotii ihmistä itseään vastaan. jos oot sellainen murhaava tyyppi, ei siihen hypnooseja kaivata..
muuten hypnoosi oli tosi makee kokemus, voisin mennä uudelleen...
SHY:ssä on opetettu ettei hypnoosia voi väärinkäyttää, mutta ilmeisesti alan yliopisto-opettajat ovat todenneet toisin, ja Suomessa on hypnoosipotilaita (ilmeisesti?) raiskattu näiden itseoppineiden toimesta. Kun nyt asiaa miettii, nin minkä ihmeen takia ei voisi käyttää väärinkin, jos kerran moneen asiaan saa muutoksia toiseenkin suuntaan? Onhan myös ihmisiä jotka eivät muista mitään hypnoosistaan.
Ihmiset tekee murhia ihan ilman hypnoosiakin.