Monestako työvoimatoimiston virkailijasta on hyötyä tälle yhteiskunnalle? Veronmaksajien elätettävänä on lukuisia virkatätejä, jotka saavat helpolla itselleen palkan tekemättä mitään. Eikö virkoja voisi karsia ja jakaa nämä rahat parempaan tarkoitukseen. Miksi tällainen järjestelmä on luotu?
mihin tarvitaan työkkärin tätejä?
suuri ihmettelijä
12767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ensinnäkin kuka oikeesti työllistyy työkkärin kautta?Varmaan yksi kymmenestä työllistyvästä saa hommia työkkärin kautta.Työkkäristä ei saa muuta kun vittuilua ja tympeää palvelua!
"Monestako työvoimatoimiston virkailijasta on hyötyä tälle yhteiskunnalle?"
Ainakin 1970- ja 1980-luvulla työkkärin virkailijat olivat ihan päteviä välittämään työpaikkoja työttömille. Kun täti oli katsonut työttömän taustan kantakortista, niin ryhtyi pläräämään avoimien työpaikkojen pinkasta koulutukseni/työkokemukseni vastaavaa työpaikkaa.
Eikä ilamassa ollut sellaista ilmapiiriä, että nyt sinun karenssin uhalla tulee tehdä niin ja näin.
Mielestäni yksi murros joka johti monien työttömien kohdalla tyytymättömyyteen työkkärin palveluiden suhteen, oli se, että poistettiin ns. toimihenkilöiden oma työnvälittäjä. Nyt kaikki työttömät ovat samaa karjaa.
...Eikä ilamassa ollut sellaista ilmapiiriä, että nyt sinun karenssin uhalla tulee tehdä niin ja näin...
Johtuu siitä, että 70-80 -luvuilla ei ollut pulaa palkanmaksajista. Palkkatöitä oli siis tarjolla. Jos noina vuosina joku olisi unissaankaan edellyttänyt, että sen enempää työtön kuin opiskelijakaan tekisi töitä ilman palkkaa, siitä olisi noussut melkoinen sota. Ammattiliitot olisivat tarvittaessa julistaneet yleislakon. Nyt ne ovat hiljaa kuin pissa sukassa, vaikka orjatyön teettämisestä on tullut maan tapa.
Toinen puoli on sitten se, että työkkärin rangaistusvalikoima ei ollut sitä luokkaa kuin mitä se on nyt. Rangaistuksia on lisätty ja ankaroitettu sekä 1990-luvulla että 2000-luvulla. Työkkärit eivät siis olleet keskittyneen ensijassa järjestämään työttömille rangaistuksia tai ilmaistöitä.
...Eikä ilamassa ollut sellaista ilmapiiriä, että nyt sinun karenssin uhalla tulee tehdä niin ja näin...
Johtuu siitä, että 70-80 -luvuilla ei ollut pulaa palkanmaksajista. Palkkatöitä oli siis tarjolla. Jos noina vuosina joku olisi unissaankaan edellyttänyt, että sen enempää työtön kuin opiskelijakaan tekisi töitä ilman palkkaa, siitä olisi noussut melkoinen sota. Ammattiliitot olisivat tarvittaessa julistaneet yleislakon. Nyt ne ovat hiljaa kuin pissa sukassa, vaikka orjatyön teettämisestä on tullut maan tapa.
Toinen puoli on sitten se, että työkkärin rangaistusvalikoima ei ollut sitä luokkaa kuin mitä se on nyt. Rangaistuksia on lisätty ja ankaroitettu sekä 1990-luvulla että 2000-luvulla. Työkkärit eivät siis olleet keskittyneen ensijassa järjestämään työttömille rangaistuksia tai ilmaistöitä.
Työkkärin virkailijat ovat tärkeä lenkki järjestettäessä työttömille karensseja ja muita sanktioita. He siis säästävät melkoisesti työllisyysvaroja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000024935963
Ette sinäkään lopeta duuniasi ihan minkä syyn takia vaan.
Esim: Ei huvita.
Työkkäri on myös se joka antaa luvan sille sunkin korvaukselle, että sen saa maksaa.
Siksi toiseksi se on kuule laki joka määrää ett työvoimatoimisto/viranomainen on olemassa.
Teeppä fiksuna lakimuutus ehdotus eduskunnalle ja ota huomioon KAIKKI asiat, mitä ilman työkkäriä pitäisi sitten tehdä ja valvoa.
Kuka valvoo sitten sunkin etusi?
Tän siitä saa kun ei käy kouluja loppuun, niin , vittu ehdotellaan ja kysellään täällä kaikkea paskaa.
Olisko kannattanu sunkin opiskella pikkasen pitempään ni ei tartteis kysellä ihan päättömiä.
minä lopetin työni koska se ei enää kiinnostanut.Minä en ainakaan ruvennut kärvistelemään työpaikassa missä en viihtynyt.Ja velkoja ja juoksevia laskuja on!Mutta kyllä suomessa pärjää jos vaan yhtään osaa hoitaa asioita,ei tämä ole mikään venäjä missä ihmisillä ei ole mitään arvoa.Ja mitähän hyvää tossa työkkärin touhussa sitten on?Täysin turha paikka.Esim,minut pistettiin aikoinaan 3 viikon työttömyyden jälkeen kursille nimeltä "kuinka haet töitä".MITÄ VITTUA???Olin sillon 31 vuotta ja työhistoriaa takana 13 vuotta ja duuni paikkoja ainakin tusina takana,eli jonkunlainen käsitys oli jo valmiiksi siitä miten niitä töitä haetaan.Mutta työkkäri pistää ihmiset vaan noihin turhan päiväisiin koulutuksiin että saadan komisteltua työttömyys tilastoja.Turha paikka,työkkärin kautta on turha odottaa mitään töitä löytyvän.Jos töitä haluaa niitä pitää ITSE hakea.
.,.Siksi toiseksi se on kuule laki joka määrää ett työvoimatoimisto/viranomainen on olemassa...
Määrää niin, mutta virkamies voi monesti päättää, miten toimia ja miten ei. Ikävä kyllä, niitä natsimaisesti toimiviakin on.
Minulla on muuten akateeminen loppututkinto.
Minähän olenkin opiskellut ja olen niin varakas ettei minun tarvitse ikinä mennä mihinkään työvoimatoimistoon. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että aloittava kirjoittaja olisi koulunsa keskeyttänyt nulikka? Keskity sinä vaan omiin hommiisi ja istu siellä virastossa, jos siellä olet.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000016574788#22000000016574788
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000016575043
Minusta työkkärin täti tarvitsee minua pyörittääkseen omaa pientä duuniaan.
Siltä ainakin tuntuu kun naama on koko ajan siellä ruudulla ja koko ajan kyselee että mitähän tähän nyt laitetaan, nyt pitäisi taas laittaa jotain uutta jne.
Viimeksi sanoin etten ole yhtään tullut nerokkaammaksi tai viisaammaksi kuin kaksi kuukautta sitten.
Siinä se vaan huolehtii omasta työstään.
Sitten kun paperit ja muut on saatu täytetyksi niin asiakas ÄKKIÄ ulos.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000034344737