että aiheet alkavat loppua. Potilasturva, potilasjärjestöt, kuluttajasuoja ja erilaiset väärinkäytökset, entiset kaltoin kohdellut asiakkaat, heidän huolestuneet omaisensa ovat termeinä mieltäkuohuttavia, mutta niiden toistaminen menettää merkityksensä jos niiden katteeksi ei tule konkreettisia esimerkkejä.
Onko nyt niin, että kyseessä on pelkkä periaatteellinen, maallikkomypnoosin mustamaalaus?
Omaan arvoonsa saavat jäädä nuo aivottomat kakkapuukkojutut
Onko nyt niin, että kyseessä on pelkkä periaatteellinen, maallikkomypnoosin mustamaalaus?
Omaan arvoonsa saavat jäädä nuo aivottomat kakkapuukkojutut
Vastaukset 10
Vanhimmat
kait he teroittavat sanan miekkaa ja iskevät taas pian...
tarkoitit kai heidän hyvin tuntemaansa kakkapuukkoa !
että juttujen takana on joku mielen pimeän puolen hyvin tunteva ja sen kautta maailmaa katsova kirjoittaja sivupersoonineen.
Varmasti on väärinkäytöksiäkin ja ne on saatettava edesvastuuseen, mutta ihmetyttää summittainen, yliolkainen, perustelematon leimaaminen.
Enemmistö ns. maallikkohypnoosin parissa toimivista ammattilaisista tekevät täysin vilpitöntä ja myös moraalisesti hienoa työtä.
Jos joukkoon mahtuu joku mätämuna, niin sitä ei tarvitse yleistää koko joukkoa koskevaksi ilmiöksi.
Itse olen ollut ns. maallikkohypnoosiporukoissa mukana yli 20 vuotta, ja hyvin läheltä, jopa aitiopaikalta seurannut toimintaa ja tiedän mistä puhun.
Kiintoisa asia on kuitenkin täällä palstalla aloitettu ns. uusien termien käyttöönotto, joista en ole ennen kuullutkaan. Tuntuvat aika tarkoituksenhakuisilta!
Kaunista kevätviikkoa kaikille!
Tapani Henttonen
Tapani, kantasi on puoskarilakiin on siis muuttunut: ennen ajoit maallikkoterapiaa kurittavaa puoskarilakia eri virkaportaissa, mutta nyt siis oletkin maallikkohypnoosiporukoiden kannalla? Mikä sai sinut luopumaan maallikkoterapian vastustamisesta ja potilasoikeuksien säätelystä maallikkohoitajien asianajajaksi?
Ei kantani ko. lakiin ole mitenkään muuttunut. Ja tuskinpa tuleva laki on edes ns. maallikkoteapeutteja kurittava lakiesitys. HUOM!
Olen kuulunut Hypnoosiliitto ry:oon jo sen perustamisesta lähtein, ja aion kuulua jatkossakin.
Olisi kiintoisaa kuulla, missä vaiheessa olisin ollut maallikkokollegojeni vastustaja, tuskin koskaan!
Täytynee nyt taas palauttaa kansan mieleen se tosiasia, että ko laki on vasta valmisteilla STM:ön virkamiesryhmässä, ja sen sisällöstä ei ole mitään tietoa. Ja hyvin luultavaa onkin, että hypnoositoiminnalla siinä tulee olemaan pieni osuus.
Pajon suurempi ongelma miettien potilasturvaa jne, ovat nuo täysin villeinä rehoittavat terveyskauppiat jne. Ei kukaan itseään kunnioittava ns. maallikkosuggeri kaupitele itseään terveyspalvelujen tuottajana. Vaikka esim. rentoutumisen oppisimella on selvät terveydelliset ja terveyttä ylläpitävät vaikutukset! Mutta ei kyse ole terveyspalvelujen tuottamisesta!!
Onhan päivänselvää, että potilasturvan ajaminen on kaikkien yhteinen etu!
Tapani Henttonen
Vai pitäisikö mielestäsi jokaisen ns. maallikkosuggerin antaa suggestio siitä, ettet vaan millään tavalla anna tämän "hoitosuhteen" vaikuttaa fyysiseen tai psyykkiseen hyvinvointiisi. Sitähän tuolla tarkoitat!
Hyvää kevättä ja odotellaan rauhassa koska käki kuksii kuusikossa;))
Tapani Henttonen
saa antaa terveyttäviä suggestioita, mutta jos on teon suggeri niin ok. sehän on puoskarointia...nauraa kuin hevonen..hoooooo
Olen vähän hämmentyneenä lukenut kirjoituksiasi, Tapan Henttonen. En tunne liikettäsi, mutta voin vakuuttaa sinulle: valvomattomat vastaanotot ja erilainen maallikkohoito -tapahtuipa se minkä sanojen suojissa tahansa- ei ole potilaan eikä kuluttajan etu. Puoskarilakia kannatetaan potilaspiireissä nimenomaan, että saadaan eri termien alla tapahtuva ammattimainen terveyssektori "kuriin". Kuten viestin aloittajakin kirjoitti.
t. eräs hypnotiikka-alaanne sivusta seurannut
En tiedä mitä viestin kirjoittaja tarkoitti, mutta jatkoa äskeisen kommenttiin sinulle, Tapani Henttonen: aika monia maallikkosuggereita ja muuta maallikkoterveysbisnesta seuranneista järkyttää sekin, että jopa virallisia hoitajia ja terveysammattilaisia on mukana noissa maallikkohypnokuvioissa. Onko se ihan terveydenhoitoväen omien ammattieettisten sääntöjen mukaistakaan, maallikkopuoskaroinnin suosiminen?