Meillä on n. 80 m2:n rivitaloasunto, johon olemme ostamassa takkaa. Asuntomme on 1-tasoinen ja lämpenee sähköllä, joten takka voisi olla kelpo tapa kompensoida lämmityskuluja. Lattiat ovat talvella melko kylmät, koska meillä ei ole oleskelutiloissa lattialämmitystä. Millainen takkatyyppi voisi olla asuntoomme paras? Onko takoissa eroja puhtaan ilman suhteen?
Paras takkatyyppi?
Tietoja
81321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Millä meinasit takkaa lämmittää? Jos puut saat omasta metsästä hyötyliikunnan hinnalla niin sitten varaava takka jossa on massaa reilusti. Täten saat tasaisen lämmön. Pienet valurauta/kiertoilma takat kun antavat pikalämpöä ja ovat verrattavissa saunan kiukaaseen, niin kauan kun valkea palaa on kuuma ja tulen sammuttua tulee vilu.
Mikäli ostopuilla meinaat lämmittää niin vaihtoehtona on pellettitakka, niitä on automaattisyötöllä jossa palaa pieni kituvalkea ja lämpöä lähtee kun kymmenestä tuikkukynttilästä koko ajan.
Onkos rivariasunnossasi hormi valmiina? Toisaalta keskustele taloyhtiön sekä naapureiden kanssa ensin mitä tykkäävät savuttavasta lämmityksestä. Sinänsä oikein lämmittäessä kuivilla puilla ei savuhaittoja juuri tule.
Onkos talossa koneellinen ilmanvaihto huoneistokohtainen? Se pitää saada sovitettua myös lämmitykseen.
Onkos talossa rakennusvaiheessa otettu huomioon varaava tulisija ja laatta on valettu paksummaksi jostain? Varaavien takkojen paino on sen verran ettei tavallinen laatta riitä siihen kohtaan.
Sinänsä laske tarkkaan mitä takka ( mahdollinen piippu) maksaa, paljonko on sähkölasku ja minkä verran saat säästöä etenkin ostopuiden/pellettien kanssa että takaisinmaksuaika ei veny mahdottomaksi.
Kylmiin lattioihin ei takka auta...
on betonilattiat tehty huonosti kun takat menee
lattiasta läpi ????????????????????????????????
Esim. varaava kivitakka ja hormi, jos vielä on avattava lattia ja laatta vahvistettava tulle todella pitkä aika kulumaan ennenkuin investonti on säästöllä maksettu. (Tulee myös nuohousmaksu)Vaikka olisi puita omastatakaa niin hintaa tulee jokunverran kuljetuksesta ym. Puut tarvitsevat myös varastotilaa jota ei useinkaan ole liikaa rivitaloissa. Itse olen lämmittänyt omakotitaloa lähes kolmekymmentävuotta varaavalla takalla suoran sähkölämmityksen rinnalla. ( kokemusta on aiheesta ) Mukavuuden nimissä kovalla pakkasella hyvin lämmitetty varaava takka puolustaa paikkaansa, mutta pelkän säästön nimissä se on siinä ja siinä kuinka kannattaa. Jokainen tapaus on kuitenkin jokaisen arvioitava erikseen
Millä meinasit takkaa lämmittää? Jos puut saat omasta metsästä hyötyliikunnan hinnalla niin sitten varaava takka jossa on massaa reilusti. Täten saat tasaisen lämmön. Pienet valurauta/kiertoilma takat kun antavat pikalämpöä ja ovat verrattavissa saunan kiukaaseen, niin kauan kun valkea palaa on kuuma ja tulen sammuttua tulee vilu.
Mikäli ostopuilla meinaat lämmittää niin vaihtoehtona on pellettitakka, niitä on automaattisyötöllä jossa palaa pieni kituvalkea ja lämpöä lähtee kun kymmenestä tuikkukynttilästä koko ajan.
Onkos rivariasunnossasi hormi valmiina? Toisaalta keskustele taloyhtiön sekä naapureiden kanssa ensin mitä tykkäävät savuttavasta lämmityksestä. Sinänsä oikein lämmittäessä kuivilla puilla ei savuhaittoja juuri tule.
Onkos talossa koneellinen ilmanvaihto huoneistokohtainen? Se pitää saada sovitettua myös lämmitykseen.
Onkos talossa rakennusvaiheessa otettu huomioon varaava tulisija ja laatta on valettu paksummaksi jostain? Varaavien takkojen paino on sen verran ettei tavallinen laatta riitä siihen kohtaan.
Sinänsä laske tarkkaan mitä takka ( mahdollinen piippu) maksaa, paljonko on sähkölasku ja minkä verran saat säästöä etenkin ostopuiden/pellettien kanssa että takaisinmaksuaika ei veny mahdottomaksi.
Kylmiin lattioihin ei takka auta...
Suomi24 tökkii pahemman kerran, ekaksi näytti ettei lähetys onnistunut, sitten uudelleen tullessakaan ei tekstiä näkynyt, vaan nyt uudelleen lähetyksen jälkeen täällä se on kahteen kertaan...
Kiitos vastauksesta. Kyllä varaava takka vaikuttaisi sitten sopivimmalta, kun puutkin tulevat omasta takaa. Paikka tulisijalle on valmiina, joten se ei ole ongelma. Mitä tarkoitat sillä, että huoneistokohtainen ilmanvaihto tulee sovittaa lämmityksen kanssa? Eikö ole sama asia, tuleeko lämpö pattereista vai takasta? Vai onko tässä jokin muukin seikka, joka tulisi huomioida?
Kiitos vastauksestasi. Kyllä varaava takka vaikuttaisi sitten sopivimmalta, kun puutkin tulevat omasta takaa. Paikka tulisijalle on valmiina, joten se ei ole ongelma. Mitä tarkoitat sillä, että huoneistokohtainen ilmanvaihto tulee sovittaa lämmityksen kanssa? Eikö ole sama asia, tuleeko lämpö pattereista vai takasta? Vai onko tässä jokin muukin seikka, joka tulisi huomioida?
http://www.nunnauuni.com/images/4/nunnvrtkamiina_auto_400x566.jpg
Tavallinen "varaava" tiilikasatakka varaa ilmeisesti myöskin jonkun verran lämpöä jos vain jaksaa ja raaskii polttaa arvokasta puuta.Miten suuria eroja mahtaa varaavien ja vielä paremmin varaavien arvokkaiden takkojen kesken olla?
Löytyykö halpojen varaavien ja kalliiden varaavien takkojen välisistä eroista testi/tutkimustietoa? Onko niissä suuria eroja? Eli kannattaako kovin mitättömästä erosta maksaa?