Ei ainakaan suuruudeltaan Nokia ole sijoitukseltaan kuin n. 40. Olisiko 38. tällä hetkellä. Ja en usko monenkaan pitävän Nokian kännyköitä rehellisesti laadukkaina, kaikiltahan on hajonnut vähintään kaksi sellaista. Kehittyneimmät kännykäthän on aina ollut Japanissa, muualla ne eivät toimikaan, niin kehittyneitä ne ovat. Ne ovat edenneet kolmanteen sukupolveen, josta täällä vielä puhutaan. Samasta syystä ne eivät maailmanlaajuisesti kuulu myydyimpiin. Mm. värinäytöt, gps-navigaattorit jne. ovat jo yli 4 vuotta kuuluneet niihin lähes poikkeuksetta vakiona. Myös pitkiä pätkiä digitaalisia videoita on voinut jo pitkään lähettää. Kamerapuhelimet(nykyään digitaalisella eli täydellisellä kuvanlaadulla), verkko-ostokset(,vieläpä loistavan nopeasti ja sujuvasti toimivat, toisin kuin esim. floppi-WAP), mp3, rajattoman pitkät tekstiviestit.... Kun vihdoin muu maailma pääsee Japanin tasolle, voi Nokialle käydä huonosti. Ja kyllähän koko kännykkä ylipäänsä on japanilaisten NTT DoCoMon ja Sonyn keksintö.
NOKIA EI PARAS
pertti vuori
92318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mutta oikeassa olet nokialaisista.Ne ei vieläkään ole suostuneet vaihtamaan phlipsin näyttöjä toimivampiin kun ne on melkein 10senttiä kalliimpia (ja pirun paljon kestävämpiä)
mikä 2 km? mikä kantomatka?
Kuinka te saatte Nokian puhelimet hajoamaan?Minulla on ollut n.kymmenen kännykkää,kaikki Nokian valmistamia,ensimmäinen tosin oli Technophone 880.Muuten,esim. nykyinen puhelimeni on pudonnut arviolta kymmenen kertaa,mutta aina vain toimii moitteettomasti.Rauhallisena miehenä en kylläkään hermostu koskaan niin paljon,että heittäisin puhelimen seinään,kuten olen nähnyt joidenkin tekevän.Koska minulla ei ole tähän mennessä ollut kännykkää,joka olisi tarkoitettu käytettäväksi myös tavallista kosteammissa olosuhteissa,olen välttänyt käyttöä esim. vesisateessa.Mainitaan nyt vielä sekin,että olen ostanut uutena ainoastaan ensimmäisen kännykkäni.
"Kamerapuhelimet(nykyään digitaalisella eli täydellisellä kuvanlaadulla)"
Ja Nokian puhelimiin kuvat tallennetaan analogisesti? Miksiköhän ammattivalokuvaajat ostavat, myös Japanissa, tuhansien eurojen hintaisia kameroita, jos puhelimen kamerassa on "täydellinen" kuvanlaatu?
Anteeksi, tarkoitin digitaalista kuvanlaatua näköpuhelimessa. Täysin sujuvasti liikkuvaa ja täydellistä kuvaa, kuin katsoisi tv:tä.
"Kehittyneimmät kännykäthän on aina ollut Japanissa, muualla ne eivät toimikaan, niin kehittyneitä ne ovat. Ne ovat edenneet kolmanteen sukupolveen, josta täällä vielä puhutaan."
Satutko kaveri tietämään, että Japanin kaupallisessa käytössä olevat ns. 3G-verkot ovat vajavaisesti standartoituja ja tästä syystä niitä ( verkot ja puhelimet) ei ole käytössä muualla? 3GPP:n mukaiset verkot ja puhelimet (joita mm. Nokia valmistaa) on siellä (ja muualla) vasta kokeiluasteella.
Joka tapauksessa Japanissa kännykät ovat kiistatta kehittyneimmät ja toimivimmat. Ominaisuudet, joita täällä nyt on tullut, ovat Japanissa olleet jo pitkän aikaa ja nykyään siellä on juttuja, joita täällä ei ole lähellekään.
Tyhmää verrata Japanilaisia kännymalleja mihinkään muuhun. Japanilaisia elektroniikkamarkkinoita kun vertaa mihinkään muuhun niin kyllä ei mistään löydy sitä vermeitten ja vempaiten määrä mikä Japanista löytyy. Vähän kun vertaisi amerikkalaista Supermarkettia 80-neuvostoruokakauppaan. Eivät ole samasta maailmasta.
olet täysin oikeassa.