korvauksen määrä

hakattu

Kaverini hakkasi minut sairaalakuntoon. Erään lakimiehen arvio korvauksen määrästä on 1500-
2000 euroa. Asia käsitellään törkeänä pahoinpitelynä. Kannattako mennä sovitteluun ja paljonko siellä yleensä vaatimusta alennetaan?
Vai suoraan käräjille?

Lisäkysymys: kaverilla on todettu skitsofrenia, joka tosin näytti ollen lähes parantunut. Edunvalvontakin oli jo purettu. Tilanne on kaksijakoinen: haluan saada kunnon korvauksen, että se oppisi jotain ja toisaalta en haluaisi että hänet suljetaan laitokseen. Varmaa on, ettei hän itse aio vedota sairauteensa. Meneekö tieto jokatapauksessa mielenterveysviranomaisille?
Poistaako/alentaako tämä korvauksen saamista?
Onko tällaisesta ennakkotapausta?

8

4778

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oppinutosaa

      Sinäänsä mielenkiintoista, että törkeä pahoinpitely juttu on katsottu soveltuvaksi sovitteluun. Totuus on se, että sovittelun kautta sinulla on mahdollisuus saada huomattavasti suurempi korvaus kuin oikeudessa, mutta tämä edellyttää tietysti sitä, että vastapuoli suostuu korvaamaan vaatimasi summan. Sovittelu onnistuu luonnollisesti vain silloin, kun sopimus korvauksista saadaan aikaan.

      Jos sovittelu ei onnistu menee juttu takaisin normaaliin rikosprosessiin eli esitutkinta materiaali palautuu syyttäjälle joka (jos niin olet pyytänyt) ajaa korvausvaadettasi oikeudessa. Tällöin esimerkiksi kivusta ja särystä voi saada korvausta, mutta Hollywood summat voit unohtaa. 1500-2000 euroa kuulostaa kohtuulliselta, mutta todellisuudessa voi olla, että saisit vain 500-1000 euroa. Muista myös, että jos vaadit korvausta kivusta ja särystä et voi samaan juttuun hakea korvausta esimerkiksi henkisestä kärsimyksestä. Se on joko tai.

      Törkeästä pahoinpitelystä saa aina vankeustuomion (1-10 vuotta), mutta jos juttu hoidetaan sovittelussa jää "kaverisi" täysin ilman rangaistusta. Toki muutaman tuhannen euron maksaminen on monelle kova paikka...

    • we_own_the_night

      Sinäänsä mielenkiintoista, että törkeä pahoinpitely juttu on katsottu soveltuvaksi sovitteluun. Totuus on se, että sovittelun kautta sinulla on mahdollisuus saada huomattavasti suurempi korvaus kuin oikeudessa, mutta tämä edellyttää tietysti sitä, että vastapuoli suostuu korvaamaan vaatimasi summan. Sovittelu onnistuu luonnollisesti vain silloin, kun sopimus korvauksista saadaan aikaan.

      Jos sovittelu ei onnistu menee juttu takaisin normaaliin rikosprosessiin eli esitutkinta materiaali palautuu syyttäjälle joka (jos niin olet pyytänyt) ajaa korvausvaadettasi oikeudessa. Tällöin esimerkiksi kivusta ja särystä voi saada korvausta, mutta Amerikan jätti korvaus summat voit unohtaa. 1500-2000 euroa kuulostaa kohtuulliselta, mutta todellisuudessa voi olla, että saisit vain 500-1000 euroa. Muista myös, että jos vaadit korvausta kivusta ja särystä et voi samaan juttuun hakea korvausta esimerkiksi henkisestä kärsimyksestä. Se on joko tai.

      Törkeästä pahoinpitelystä saa aina vankeustuomion (1-10 vuotta), mutta jos juttu hoidetaan sovittelussa jää "kaverisi" täysin ilman rangaistusta. Toki muutaman tuhannen euron maksaminen on monelle kova paikka...

      • hakattu

        Sorry, lainaan tässä että kommunikaatio sujuisi paremmin:

        >Sinäänsä mielenkiintoista, että törkeä >pahoinpitely juttu on katsottu soveltuvaksi >sovitteluun

        Pitäisikö sitten tyytyä pelkkään pahoinpitelyyn,
        eli eikö törkeää voi sovitella?

        >Muista myös, että jos vaadit korvausta kivusta >ja särystä et voi samaan juttuun hakea >korvausta esimerkiksi henkisestä kärsimyksestä. >Se on joko tai.

        Miksi? Tottakai se vaikuttaa, etenkin kun olen kuntoutustuella masennuksesta ja paljon mielenalaan, esim univaikeudet?

        >Törkeästä pahoinpitelystä saa aina >vankeustuomion (1-10 vuotta), mutta jos juttu >hoidetaan sovittelussa jää "kaverisi" täysin >ilman rangaistusta. Toki muutaman tuhannen >euron maksaminen on monelle kova paikka...

        Olen yrittänyt sopia kahden kesken, mutta tuloksena on vain tullut tappouhkauksia.
        Heppu myös sairastaa skitsofreniaa, en usko että hän siihen vetoaa koska pääsi vasta äskettäin edunvalvonnasta pois. Miten se vaikuttaa....?


    • Sovittelu kannattaa aina

      Törkeä pahoinpitely on virallisen syytteenalainen rikos ja menee aina syyteharkintaan vaikka sopisitkin asian ja sopimus syntyisi. Varsin selvää siis on että käräjillä asia käsitellään, sovittelet tai et.

      Sovittelua sinun kannattaa kokeilla ja siellä selvittää tekijän kykyä tai halua korvata. Älä unohda tekijän kohtaamisen merkitystä, se on sovittelua aidoimmillaan. Jos sopimus syntyy niin korvauksiin ei käräjillä puututa, koska ne on jo sovittu eli silloin käsitellään rangaistusmäärä tekijälle. (Jos ei rahaa ole sovittelussa niin ei se käräjätuomiokaan tekijän varallisuutta lisää). Sovittelu helpottaa käräjäkäsittelyä jos olette asian jo sopineet.

      Älä sovi mitään, jos yhtään arveluttaa. Sovittelu on vapaaehtoista aina sopimuksen allekkirjoittamiseen asti.

      Ellei korvauksia suorita sopimuksesta huolimatta, niin sinulla vähintään kaksi vaihtoehtoa. Haastehakemus käräjille sopimusrikkomuksesta ja korvauksen hakeminen ulosoton kautta. Toinen on hakea korvausta Valtionkonttorista.

      Tuo sairaus mutkistaa asiaa vain vähän. Vahingonkorvausvastuuta se ei poista, rangaistusta mitattaessa voi olla haasteellista mutta se ei ole sinun eikä sovittelun ongelma.

      Käytä tässä asiassa nyt sovittelutoimiston ammattiapua, siitä heille maksetaan palkkaa. Tsemppiä!

      • hakattu

        Kiitos tiedoista.

        Onkohan kellään omakohtaisia tai tiedossa olevia
        sovitteluyrityksiä.

        Entä jos tekoa ei todeta törkeäksi, vaan pelkäksi
        pahoinpitelyksi...?


      • soputäti
        hakattu kirjoitti:

        Kiitos tiedoista.

        Onkohan kellään omakohtaisia tai tiedossa olevia
        sovitteluyrityksiä.

        Entä jos tekoa ei todeta törkeäksi, vaan pelkäksi
        pahoinpitelyksi...?

        Sinä voit olla sovittelussa vailla tasan tuota asianajajasi ehdottamaa korvauslinjaa. Ei sovittelussa todellakaan automaattisesti alenneta summia - mistä ihmeestä tuokin ajatus sitten on tullut, mene ja tiedä?

        Sovittelussa sovitaan yleensä kahdesta asiasta:
        1) korvausvaatimuksesta (=tuo 1500-2000€)
        2) rangaistusvaatimuksesta (esim. sakko)

        Sovittelussa voit sopia vain tuon korvausasian ja tehdä tekijän kanssa maksusuunnitelman. Se ei estä sinua edelleen vaatimasta tekijälle rangaistusta - eli menemästä sinne käräjille.

        Oikeuskäsittely nopeutuu, kun asianosaiset ovat korvausasiasta päässeet sopuun.


      • korvaus !!!!!!!!!!!
        soputäti kirjoitti:

        Sinä voit olla sovittelussa vailla tasan tuota asianajajasi ehdottamaa korvauslinjaa. Ei sovittelussa todellakaan automaattisesti alenneta summia - mistä ihmeestä tuokin ajatus sitten on tullut, mene ja tiedä?

        Sovittelussa sovitaan yleensä kahdesta asiasta:
        1) korvausvaatimuksesta (=tuo 1500-2000€)
        2) rangaistusvaatimuksesta (esim. sakko)

        Sovittelussa voit sopia vain tuon korvausasian ja tehdä tekijän kanssa maksusuunnitelman. Se ei estä sinua edelleen vaatimasta tekijälle rangaistusta - eli menemästä sinne käräjille.

        Oikeuskäsittely nopeutuu, kun asianosaiset ovat korvausasiasta päässeet sopuun.

        Eipä tuo sovittelu näytä poikkeavan millään tavalla yleisestä järjestelmästä.


      • hoitaa sovittelun

        Saako sovitteluun lakimiehen palkkion vakuutuksesta, toinen asianomistaja alaikäinen. Jos sovimme sovittelussa, asia menee kuitenkin käräjille, vai meneekö, koska vaadimme kuulustelussa vastapuolelle rangaistusta = sakko.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa

      Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/
      Maailman menoa
      179
      2688
    2. Mitä kirjainta haluaisit

      rakastella juuri nyt?
      Ikävä
      164
      2509
    3. Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."

      Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      2187
    4. Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin

      Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee
      Maailman menoa
      61
      2063
    5. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      3
      1729
    6. "UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!

      "MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!
      Maailman menoa
      59
      1444
    7. Hilma Hallo-ahon kuvat julki - kiistää SSK ryhmän nimen merkityksen

      Eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon tyttären ympärille on noussut skandaali. Lehdistö sai selville Hilma Hallo-ahon kuu
      Perussuomalaiset
      204
      1420
    8. Miten kestätte tyhmiä?

      Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa
      Sinkut
      225
      1163
    9. Sofia Belorf rehellisenä suhteen alusta Jeff-miljonäärirakkaaseen: "Hän ei..."

      Sofia Belórfin elämä on tapetilla Sofia Bling Bling Dubai -realityssä. Näyttävien puitteiden rinnalla Belórf avaa elämää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      1128
    10. Äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa persuja.

      Persut on ainoa puolue, joka aidosti vastustaa islamisaatiota Suomessa.
      Maailman menoa
      370
      1073
    Aihe