korvauksen määrä

hakattu

Kaverini hakkasi minut sairaalakuntoon. Erään lakimiehen arvio korvauksen määrästä on 1500-
2000 euroa. Asia käsitellään törkeänä pahoinpitelynä. Kannattako mennä sovitteluun ja paljonko siellä yleensä vaatimusta alennetaan?
Vai suoraan käräjille?

Lisäkysymys: kaverilla on todettu skitsofrenia, joka tosin näytti ollen lähes parantunut. Edunvalvontakin oli jo purettu. Tilanne on kaksijakoinen: haluan saada kunnon korvauksen, että se oppisi jotain ja toisaalta en haluaisi että hänet suljetaan laitokseen. Varmaa on, ettei hän itse aio vedota sairauteensa. Meneekö tieto jokatapauksessa mielenterveysviranomaisille?
Poistaako/alentaako tämä korvauksen saamista?
Onko tällaisesta ennakkotapausta?

8

4331

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oppinutosaa

      Sinäänsä mielenkiintoista, että törkeä pahoinpitely juttu on katsottu soveltuvaksi sovitteluun. Totuus on se, että sovittelun kautta sinulla on mahdollisuus saada huomattavasti suurempi korvaus kuin oikeudessa, mutta tämä edellyttää tietysti sitä, että vastapuoli suostuu korvaamaan vaatimasi summan. Sovittelu onnistuu luonnollisesti vain silloin, kun sopimus korvauksista saadaan aikaan.

      Jos sovittelu ei onnistu menee juttu takaisin normaaliin rikosprosessiin eli esitutkinta materiaali palautuu syyttäjälle joka (jos niin olet pyytänyt) ajaa korvausvaadettasi oikeudessa. Tällöin esimerkiksi kivusta ja särystä voi saada korvausta, mutta Hollywood summat voit unohtaa. 1500-2000 euroa kuulostaa kohtuulliselta, mutta todellisuudessa voi olla, että saisit vain 500-1000 euroa. Muista myös, että jos vaadit korvausta kivusta ja särystä et voi samaan juttuun hakea korvausta esimerkiksi henkisestä kärsimyksestä. Se on joko tai.

      Törkeästä pahoinpitelystä saa aina vankeustuomion (1-10 vuotta), mutta jos juttu hoidetaan sovittelussa jää "kaverisi" täysin ilman rangaistusta. Toki muutaman tuhannen euron maksaminen on monelle kova paikka...

    • we_own_the_night

      Sinäänsä mielenkiintoista, että törkeä pahoinpitely juttu on katsottu soveltuvaksi sovitteluun. Totuus on se, että sovittelun kautta sinulla on mahdollisuus saada huomattavasti suurempi korvaus kuin oikeudessa, mutta tämä edellyttää tietysti sitä, että vastapuoli suostuu korvaamaan vaatimasi summan. Sovittelu onnistuu luonnollisesti vain silloin, kun sopimus korvauksista saadaan aikaan.

      Jos sovittelu ei onnistu menee juttu takaisin normaaliin rikosprosessiin eli esitutkinta materiaali palautuu syyttäjälle joka (jos niin olet pyytänyt) ajaa korvausvaadettasi oikeudessa. Tällöin esimerkiksi kivusta ja särystä voi saada korvausta, mutta Amerikan jätti korvaus summat voit unohtaa. 1500-2000 euroa kuulostaa kohtuulliselta, mutta todellisuudessa voi olla, että saisit vain 500-1000 euroa. Muista myös, että jos vaadit korvausta kivusta ja särystä et voi samaan juttuun hakea korvausta esimerkiksi henkisestä kärsimyksestä. Se on joko tai.

      Törkeästä pahoinpitelystä saa aina vankeustuomion (1-10 vuotta), mutta jos juttu hoidetaan sovittelussa jää "kaverisi" täysin ilman rangaistusta. Toki muutaman tuhannen euron maksaminen on monelle kova paikka...

      • hakattu

        Sorry, lainaan tässä että kommunikaatio sujuisi paremmin:

        >Sinäänsä mielenkiintoista, että törkeä >pahoinpitely juttu on katsottu soveltuvaksi >sovitteluun

        Pitäisikö sitten tyytyä pelkkään pahoinpitelyyn,
        eli eikö törkeää voi sovitella?

        >Muista myös, että jos vaadit korvausta kivusta >ja särystä et voi samaan juttuun hakea >korvausta esimerkiksi henkisestä kärsimyksestä. >Se on joko tai.

        Miksi? Tottakai se vaikuttaa, etenkin kun olen kuntoutustuella masennuksesta ja paljon mielenalaan, esim univaikeudet?

        >Törkeästä pahoinpitelystä saa aina >vankeustuomion (1-10 vuotta), mutta jos juttu >hoidetaan sovittelussa jää "kaverisi" täysin >ilman rangaistusta. Toki muutaman tuhannen >euron maksaminen on monelle kova paikka...

        Olen yrittänyt sopia kahden kesken, mutta tuloksena on vain tullut tappouhkauksia.
        Heppu myös sairastaa skitsofreniaa, en usko että hän siihen vetoaa koska pääsi vasta äskettäin edunvalvonnasta pois. Miten se vaikuttaa....?


    • Sovittelu kannattaa aina

      Törkeä pahoinpitely on virallisen syytteenalainen rikos ja menee aina syyteharkintaan vaikka sopisitkin asian ja sopimus syntyisi. Varsin selvää siis on että käräjillä asia käsitellään, sovittelet tai et.

      Sovittelua sinun kannattaa kokeilla ja siellä selvittää tekijän kykyä tai halua korvata. Älä unohda tekijän kohtaamisen merkitystä, se on sovittelua aidoimmillaan. Jos sopimus syntyy niin korvauksiin ei käräjillä puututa, koska ne on jo sovittu eli silloin käsitellään rangaistusmäärä tekijälle. (Jos ei rahaa ole sovittelussa niin ei se käräjätuomiokaan tekijän varallisuutta lisää). Sovittelu helpottaa käräjäkäsittelyä jos olette asian jo sopineet.

      Älä sovi mitään, jos yhtään arveluttaa. Sovittelu on vapaaehtoista aina sopimuksen allekkirjoittamiseen asti.

      Ellei korvauksia suorita sopimuksesta huolimatta, niin sinulla vähintään kaksi vaihtoehtoa. Haastehakemus käräjille sopimusrikkomuksesta ja korvauksen hakeminen ulosoton kautta. Toinen on hakea korvausta Valtionkonttorista.

      Tuo sairaus mutkistaa asiaa vain vähän. Vahingonkorvausvastuuta se ei poista, rangaistusta mitattaessa voi olla haasteellista mutta se ei ole sinun eikä sovittelun ongelma.

      Käytä tässä asiassa nyt sovittelutoimiston ammattiapua, siitä heille maksetaan palkkaa. Tsemppiä!

      • hakattu

        Kiitos tiedoista.

        Onkohan kellään omakohtaisia tai tiedossa olevia
        sovitteluyrityksiä.

        Entä jos tekoa ei todeta törkeäksi, vaan pelkäksi
        pahoinpitelyksi...?


      • soputäti
        hakattu kirjoitti:

        Kiitos tiedoista.

        Onkohan kellään omakohtaisia tai tiedossa olevia
        sovitteluyrityksiä.

        Entä jos tekoa ei todeta törkeäksi, vaan pelkäksi
        pahoinpitelyksi...?

        Sinä voit olla sovittelussa vailla tasan tuota asianajajasi ehdottamaa korvauslinjaa. Ei sovittelussa todellakaan automaattisesti alenneta summia - mistä ihmeestä tuokin ajatus sitten on tullut, mene ja tiedä?

        Sovittelussa sovitaan yleensä kahdesta asiasta:
        1) korvausvaatimuksesta (=tuo 1500-2000€)
        2) rangaistusvaatimuksesta (esim. sakko)

        Sovittelussa voit sopia vain tuon korvausasian ja tehdä tekijän kanssa maksusuunnitelman. Se ei estä sinua edelleen vaatimasta tekijälle rangaistusta - eli menemästä sinne käräjille.

        Oikeuskäsittely nopeutuu, kun asianosaiset ovat korvausasiasta päässeet sopuun.


      • korvaus !!!!!!!!!!!
        soputäti kirjoitti:

        Sinä voit olla sovittelussa vailla tasan tuota asianajajasi ehdottamaa korvauslinjaa. Ei sovittelussa todellakaan automaattisesti alenneta summia - mistä ihmeestä tuokin ajatus sitten on tullut, mene ja tiedä?

        Sovittelussa sovitaan yleensä kahdesta asiasta:
        1) korvausvaatimuksesta (=tuo 1500-2000€)
        2) rangaistusvaatimuksesta (esim. sakko)

        Sovittelussa voit sopia vain tuon korvausasian ja tehdä tekijän kanssa maksusuunnitelman. Se ei estä sinua edelleen vaatimasta tekijälle rangaistusta - eli menemästä sinne käräjille.

        Oikeuskäsittely nopeutuu, kun asianosaiset ovat korvausasiasta päässeet sopuun.

        Eipä tuo sovittelu näytä poikkeavan millään tavalla yleisestä järjestelmästä.


      • hoitaa sovittelun

        Saako sovitteluun lakimiehen palkkion vakuutuksesta, toinen asianomistaja alaikäinen. Jos sovimme sovittelussa, asia menee kuitenkin käräjille, vai meneekö, koska vaadimme kuulustelussa vastapuolelle rangaistusta = sakko.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onks sulle väliä, jos jokin kaivattusissa

      ei ole täydellistä? Esim. venytysmerkit, arvet, selluliitti, epäsymmetriset rinnat, vinot hampaat jne?
      Ikävä
      85
      4550
    2. Ei sinussa ollut miestä

      Selvittämään asioita vaan kipitit karkuun kuin pikkupoika.
      Ikävä
      127
      3958
    3. Shokkiyllätys! 31-vuotias Hai asuu vielä "kotona" - Anna-vaimon asenne ihmetyttää: "No ei tämä..."

      Hmmm, mitenhän sitä suhtautuisi, jos aviomies/aviovaimo asuisi edelleen lapsuudenperheensä kanssa? Tuore Ensitreffit-vai
      Ensitreffit alttarilla
      33
      2521
    4. Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta

      Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu
      Maailman menoa
      197
      1535
    5. Wiisaat Lappajärvellä iät.

      Nyt nimiä listaan menneistä ja nykyisistä Wiisaista Lappajärveläisistä. Itseäkin voi tuoda esille kaikessa Wiisaudessa.
      Lappajärvi
      12
      1286
    6. Missä Steffe hiihtää?

      Missä reppuli luuraa? Ei ole Seiskassa mitään sekoiluja ollut pariin viikkoon? Onko jo liian kylmä skulata tennistä ulko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      22
      1243
    7. Olet elämäni rakkaus

      On ollut monia ihastumisia ja syviäkin tunteita eri naisia kohtaan, mutta sinä olet niistä kaikista ihmeellisin. Olet el
      Ikävä
      36
      1198
    8. Ratkaiseva tekijä kiinnostuksen heräämisessä

      Mikä tekee deittikumppanista kiinnostavan? Mitä piirrettä arvostat / et arvosta?
      Sinkut
      62
      1193
    9. Milloin nainen, milloin?

      Katselet ja tiedän, että myös mieli tekee. Voisit laittaa rohkeasti viestin. Tiedät, että odotan. Ehkä aika ei ole vielä
      Ikävä
      61
      1153
    10. Olen menettänyt yöunet kokonaan

      Nytkin vain tunnin nukkunut. En tiedä johtuuko se sinusta vai tästä palstasta. Olis mukava nähdä oikeasti eikä arvuutel
      Tunteet
      17
      1065
    Aihe