korvauksen määrä

hakattu

Kaverini hakkasi minut sairaalakuntoon. Erään lakimiehen arvio korvauksen määrästä on 1500-
2000 euroa. Asia käsitellään törkeänä pahoinpitelynä. Kannattako mennä sovitteluun ja paljonko siellä yleensä vaatimusta alennetaan?
Vai suoraan käräjille?

Lisäkysymys: kaverilla on todettu skitsofrenia, joka tosin näytti ollen lähes parantunut. Edunvalvontakin oli jo purettu. Tilanne on kaksijakoinen: haluan saada kunnon korvauksen, että se oppisi jotain ja toisaalta en haluaisi että hänet suljetaan laitokseen. Varmaa on, ettei hän itse aio vedota sairauteensa. Meneekö tieto jokatapauksessa mielenterveysviranomaisille?
Poistaako/alentaako tämä korvauksen saamista?
Onko tällaisesta ennakkotapausta?

8

4697

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oppinutosaa

      Sinäänsä mielenkiintoista, että törkeä pahoinpitely juttu on katsottu soveltuvaksi sovitteluun. Totuus on se, että sovittelun kautta sinulla on mahdollisuus saada huomattavasti suurempi korvaus kuin oikeudessa, mutta tämä edellyttää tietysti sitä, että vastapuoli suostuu korvaamaan vaatimasi summan. Sovittelu onnistuu luonnollisesti vain silloin, kun sopimus korvauksista saadaan aikaan.

      Jos sovittelu ei onnistu menee juttu takaisin normaaliin rikosprosessiin eli esitutkinta materiaali palautuu syyttäjälle joka (jos niin olet pyytänyt) ajaa korvausvaadettasi oikeudessa. Tällöin esimerkiksi kivusta ja särystä voi saada korvausta, mutta Hollywood summat voit unohtaa. 1500-2000 euroa kuulostaa kohtuulliselta, mutta todellisuudessa voi olla, että saisit vain 500-1000 euroa. Muista myös, että jos vaadit korvausta kivusta ja särystä et voi samaan juttuun hakea korvausta esimerkiksi henkisestä kärsimyksestä. Se on joko tai.

      Törkeästä pahoinpitelystä saa aina vankeustuomion (1-10 vuotta), mutta jos juttu hoidetaan sovittelussa jää "kaverisi" täysin ilman rangaistusta. Toki muutaman tuhannen euron maksaminen on monelle kova paikka...

    • we_own_the_night

      Sinäänsä mielenkiintoista, että törkeä pahoinpitely juttu on katsottu soveltuvaksi sovitteluun. Totuus on se, että sovittelun kautta sinulla on mahdollisuus saada huomattavasti suurempi korvaus kuin oikeudessa, mutta tämä edellyttää tietysti sitä, että vastapuoli suostuu korvaamaan vaatimasi summan. Sovittelu onnistuu luonnollisesti vain silloin, kun sopimus korvauksista saadaan aikaan.

      Jos sovittelu ei onnistu menee juttu takaisin normaaliin rikosprosessiin eli esitutkinta materiaali palautuu syyttäjälle joka (jos niin olet pyytänyt) ajaa korvausvaadettasi oikeudessa. Tällöin esimerkiksi kivusta ja särystä voi saada korvausta, mutta Amerikan jätti korvaus summat voit unohtaa. 1500-2000 euroa kuulostaa kohtuulliselta, mutta todellisuudessa voi olla, että saisit vain 500-1000 euroa. Muista myös, että jos vaadit korvausta kivusta ja särystä et voi samaan juttuun hakea korvausta esimerkiksi henkisestä kärsimyksestä. Se on joko tai.

      Törkeästä pahoinpitelystä saa aina vankeustuomion (1-10 vuotta), mutta jos juttu hoidetaan sovittelussa jää "kaverisi" täysin ilman rangaistusta. Toki muutaman tuhannen euron maksaminen on monelle kova paikka...

      • hakattu

        Sorry, lainaan tässä että kommunikaatio sujuisi paremmin:

        >Sinäänsä mielenkiintoista, että törkeä >pahoinpitely juttu on katsottu soveltuvaksi >sovitteluun

        Pitäisikö sitten tyytyä pelkkään pahoinpitelyyn,
        eli eikö törkeää voi sovitella?

        >Muista myös, että jos vaadit korvausta kivusta >ja särystä et voi samaan juttuun hakea >korvausta esimerkiksi henkisestä kärsimyksestä. >Se on joko tai.

        Miksi? Tottakai se vaikuttaa, etenkin kun olen kuntoutustuella masennuksesta ja paljon mielenalaan, esim univaikeudet?

        >Törkeästä pahoinpitelystä saa aina >vankeustuomion (1-10 vuotta), mutta jos juttu >hoidetaan sovittelussa jää "kaverisi" täysin >ilman rangaistusta. Toki muutaman tuhannen >euron maksaminen on monelle kova paikka...

        Olen yrittänyt sopia kahden kesken, mutta tuloksena on vain tullut tappouhkauksia.
        Heppu myös sairastaa skitsofreniaa, en usko että hän siihen vetoaa koska pääsi vasta äskettäin edunvalvonnasta pois. Miten se vaikuttaa....?


    • Sovittelu kannattaa aina

      Törkeä pahoinpitely on virallisen syytteenalainen rikos ja menee aina syyteharkintaan vaikka sopisitkin asian ja sopimus syntyisi. Varsin selvää siis on että käräjillä asia käsitellään, sovittelet tai et.

      Sovittelua sinun kannattaa kokeilla ja siellä selvittää tekijän kykyä tai halua korvata. Älä unohda tekijän kohtaamisen merkitystä, se on sovittelua aidoimmillaan. Jos sopimus syntyy niin korvauksiin ei käräjillä puututa, koska ne on jo sovittu eli silloin käsitellään rangaistusmäärä tekijälle. (Jos ei rahaa ole sovittelussa niin ei se käräjätuomiokaan tekijän varallisuutta lisää). Sovittelu helpottaa käräjäkäsittelyä jos olette asian jo sopineet.

      Älä sovi mitään, jos yhtään arveluttaa. Sovittelu on vapaaehtoista aina sopimuksen allekkirjoittamiseen asti.

      Ellei korvauksia suorita sopimuksesta huolimatta, niin sinulla vähintään kaksi vaihtoehtoa. Haastehakemus käräjille sopimusrikkomuksesta ja korvauksen hakeminen ulosoton kautta. Toinen on hakea korvausta Valtionkonttorista.

      Tuo sairaus mutkistaa asiaa vain vähän. Vahingonkorvausvastuuta se ei poista, rangaistusta mitattaessa voi olla haasteellista mutta se ei ole sinun eikä sovittelun ongelma.

      Käytä tässä asiassa nyt sovittelutoimiston ammattiapua, siitä heille maksetaan palkkaa. Tsemppiä!

      • hakattu

        Kiitos tiedoista.

        Onkohan kellään omakohtaisia tai tiedossa olevia
        sovitteluyrityksiä.

        Entä jos tekoa ei todeta törkeäksi, vaan pelkäksi
        pahoinpitelyksi...?


      • soputäti
        hakattu kirjoitti:

        Kiitos tiedoista.

        Onkohan kellään omakohtaisia tai tiedossa olevia
        sovitteluyrityksiä.

        Entä jos tekoa ei todeta törkeäksi, vaan pelkäksi
        pahoinpitelyksi...?

        Sinä voit olla sovittelussa vailla tasan tuota asianajajasi ehdottamaa korvauslinjaa. Ei sovittelussa todellakaan automaattisesti alenneta summia - mistä ihmeestä tuokin ajatus sitten on tullut, mene ja tiedä?

        Sovittelussa sovitaan yleensä kahdesta asiasta:
        1) korvausvaatimuksesta (=tuo 1500-2000€)
        2) rangaistusvaatimuksesta (esim. sakko)

        Sovittelussa voit sopia vain tuon korvausasian ja tehdä tekijän kanssa maksusuunnitelman. Se ei estä sinua edelleen vaatimasta tekijälle rangaistusta - eli menemästä sinne käräjille.

        Oikeuskäsittely nopeutuu, kun asianosaiset ovat korvausasiasta päässeet sopuun.


      • korvaus !!!!!!!!!!!
        soputäti kirjoitti:

        Sinä voit olla sovittelussa vailla tasan tuota asianajajasi ehdottamaa korvauslinjaa. Ei sovittelussa todellakaan automaattisesti alenneta summia - mistä ihmeestä tuokin ajatus sitten on tullut, mene ja tiedä?

        Sovittelussa sovitaan yleensä kahdesta asiasta:
        1) korvausvaatimuksesta (=tuo 1500-2000€)
        2) rangaistusvaatimuksesta (esim. sakko)

        Sovittelussa voit sopia vain tuon korvausasian ja tehdä tekijän kanssa maksusuunnitelman. Se ei estä sinua edelleen vaatimasta tekijälle rangaistusta - eli menemästä sinne käräjille.

        Oikeuskäsittely nopeutuu, kun asianosaiset ovat korvausasiasta päässeet sopuun.

        Eipä tuo sovittelu näytä poikkeavan millään tavalla yleisestä järjestelmästä.


      • hoitaa sovittelun

        Saako sovitteluun lakimiehen palkkion vakuutuksesta, toinen asianomistaja alaikäinen. Jos sovimme sovittelussa, asia menee kuitenkin käräjille, vai meneekö, koska vaadimme kuulustelussa vastapuolelle rangaistusta = sakko.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      286
      4761
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3066
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      51
      2963
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      986
    8. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    9. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      981
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      969
    Aihe