nousee, eikä elarit koskaan, eikä muutkaan tulot. Nyt on tingittävä jo ruuasta kun muusta ei voi. Ei olla uusia vaatteita ostettu kun ei pysty, ja nyt on alettavat säännöstelemään ruokaa. Kun maito nousee 1 e purkki on jätettävä kaksi purkkia ostamatta kauppareissulla. Olen ostanu 8 purkkia kerralla, nyt enää voi ostaa 5-6 kun maito nousee. Lapsilta se on pois, kun päättäjät ei ajattele sitä.
Elarit ei riitä lasten
elatukseen kun aina kaikki
141067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sen lisäksi, että maksajalla nousee myös hinnat, nousee myös elatusmaksut kun elinkustannusindeksi nousee 5%
Elatusmaksut nousevat 5% välein elinkustannusindeksin mukaan.
Jos elinkustannukset nousevat vaikkapa 40% Niin maksajan elinkustannukset sekä tapaamiskulut nousevat 40% + elatusmaksu nousee 40% Joten älä valita, halvemmalla pääset.
osallistuu OMALTA osaltaan lapsen/lasten elatukseen.
Eihän elatusmaksun kuulukkaan kattaa kuin osa menoista, eikös?
Siis kenellähän elarit nousee 40 %, jos elinkustannukset nousee 40 %? Meillä ne ainakin on noussut vain tuon 5 %. Sais kyllä noustakin 40 %!!! Olen pitänyt tarkkaa kirjaa lapsen menoista ja joka kuukausi etä jää YLI maksamansa elatusmaksun "velkaa" kustannuksissa. Lasken siis itselleni tietysti myös tuon saman elatusmaksuosuuden. Mutta ei ne riitä oikeasti. Saan laittaa paljon enemmän euroja likoon kuin etä. Hän ei sitä vaan käsitä eikä usko.
No, kohta en saa enää mitään kun lapsi täyttää 18. Minun kohdallani asiat ei kuitenkaan muutu miksikään vaan jatkan lapsen elatusta kuten ennenkin, vain ilman tuota vähäistäkään elatusmaksua... Isä kun ei mielestään ole enää velvollinen maksamaan. Lapsi on lukiossa vielä ensi vuoden ja milloin lienee sitten pääsee opiskelemaan. Opintorahaakaan ei saa paljon mitään ennen kuin täyttää 20.
Niin, että voisin valittaa, mutta enpä valita. Muuten kun elämä on parempaa kuin koskaan. :)
Minulla on hyvä työpaikka ja pärjäisin toki ilman elatusmaksuakin, mutta niin on etälläkin hyvä työpaikka, joten periaatteesta olen sitä mieltä, että hän on ihan yhtälailla velvollinen lastaan elättämään.
Tiedän, että varmasti monella yksinhuoltajalla on vaikeaa juuri sen takia, että kaikki hinnat nousee, mutta elatusmaksut nousee vaan ehkä parin vuoden välein tuon muutaman prosentin ja ovat aina jäljessä todellisesta tarpeesta.
Maksaja maksaa tosiaan oman osuutensa tulojen suhteessa. Eli jos molemmat tienaavat yhtälailla niin maksu on tapaamisten mukaan.
Lähivanhempihan saa aina myös lapsilisän ja yh-korotuksen. Laitan esimerkin, kirjoita jos siinä on jotain vääryyttä.
Kumpikin vanhempi tienaa 2000€/kk käteen. Lapsi on molemmilla 2 viikkoa kerrallaan, eli yhtä paljon.
Lapsen elatuksen tarve on 450€/kk
Eli elatusmaksu menee näin: 450-100=350=elatuksen tarve. Vanhemmat maksavat tulojen sekä tapaamisten suhteessa elatuksen eli tienaavat saman verran ja lapsi asuu saman verran molemmilla, elatusmaksu nollautuu eikö?
Mutta kuitenkin lapsilisän yh-korotus (47€) menee lapsilisän myötä vain lähivanhemmalle. Eli rautalangasta vääntäen lähi saa ylimääräistä apua 147€/kk ja etä ei mitään. Lisäksi etä maksaa kaikki kuljetukset tapaamisen aikana. Onko oikein?
yh-korotusta ei lähivanhempi saa jos hän asuu/elää parisuhteessa.
Vain harva naishenkilö tienaa 2000 euroa kk.ssa,ja useammin lähivanhempana on nainen.
Ei ne kulut mene tasan..etenkin kun lapset ovat teini-iässä kulutus kasvaa kaikin puolin(vaatemenot,ym. ovat hurjat).
Ja kun ex ottaa lapsia vain kerran kuussa,tai kahdessa,luokseen..eikä ota lomille lapsia lainkaan..niin johan siinä etävanhemmalle säästöä syntyy.
...puhunko soopaa. Puhuin vain omalta kohdaltani kokemuksia. Lapsilisää ei enää tule kun lapsi on 17. Tapaamisesta sanotaan sopimuksessa: vapaa tapaamisoikeus. Ja minä kun luulin, että isä haluaa tavata mahdollisimman paljon :) Mutta se tarkoittikin käytännössä mahdollisimman vähän. Ei mitään lomilla isällä oloa vaan silloin kun isälle sattui sopimaan. Lasten toiveista viis.
Mutta kohtahan tuo on kohdaltani historiaa. Sen vaan tiedän, että omalta osaltani olen varmasti lapseni huolehtinut, en saa yhteiskunnalta mitään tukea enkä muualtakaan. Tuo elatusmaksu, joka on 160 e. Ja kun sen kertoo kahdella, tekee 320 euroa/kk. Ei riitä nuoren kuluihin. Kyllä siinä 500 kaikkineen menee helposti.
Lähivanhempana saat kuitenkin automaattisesti kaikki perhe-edut. Etän on vain turha haaveilla moisista.
Siis minulla on kolme lasta. Yksi on vielä kotona, 17 v. En ole koko yksinhuoltaja-aikanani saanut mitään muuta "ylimääräistä" etua ns. normaaliperheisiin verrattuna kuin tuon yh-lisän lapsilisään. Ei yhtään mitään muuta. Ja enää ei 17 vuotias saa lapsilisääkään.
Tulot, jotka tällä hetkellä tililleni tippuvat ovat:oma palkka ja elatusmaksu etältä 160 €. Siinä kaikki. Ja puolen vuoden päästä saan vain palkkani työstä. Mutta lapsi on senkin jälkeen ainakin vuoden vielä tässä. Ja minä luonnollisesti jatkan hänen elatustaan, mutta etä ei. Tiedän sen aikaisemmasta kokemuksesta. Kun keskimmäinen täytti 18, loppui isän tuki välittömästi. Vaikka lapsi itse teki hakemuksen koulutusavustuksena jatkuvasta elatuksesta, ei isä maksanut. Emme menneet oikeuteen, koska se prosessi olisi varmasti ollut enemmän vahingoksi lapselle. Pärjäsimme jotenkin kun tiukasti laskin rahani. Ja vielä kun tää nuori lähti opiskelemaan hän ei saanut opintorahaa juuri mitään ennen kuin täytti 20, koska oli ammatillisessa koulussa eikä korkeakoulussa. Jouduin neuvottelmaan pankissa muutamaksi kuukaudeksi lyhennyksettömiä kuukausia, jotta pystyin tukemaan lasta opintojen alussa. No, silloin onneksi isäkin suostui tukemaan saman verran. Yksin olisi ollut mahdottomuus. Jaa, että miksei opintolainaa? No sillekin tulee vielä tarvetta. Ja eikös joku säädös nykyään sano, että vanhemmat ovat koulutusvastuussa jonkin aikaa? Minä olen valmis koulutusvastuuseen, mutta mielstäni se ei ole yksin minun tehtäväni. Pidän koulutusta tärkeänä ja siksi tingin kyllä omista tarpeistani kynsin hampain, jotta nuoreni pääsevät opintojen alkuun.
"Lähivanhempana saat kuitenkin automaattisesti kaikki perhe-edut." Niin, sanopa nyt minulle, mitä tuo tarkoittaa??? Olenko nyt menettänyt jotkut edut tyhmyyttäni?
"oma palkka ja elatusmaksu etältä 160" Saat siis elatusmaksuja, saat yh-korotuksen, jos asut vuokralla katsotaan lapset myös asukeiksi mitä etällä ei katsota. Jos koulumatka on riittävän pitkä, saat koulutaksin ilmaiseksi, etä ei saa rahallakaan.
Eli sinulla on kaikki lapsiperheelle suodut edut, mutta korotettuna koska olet yh. Etä rinnastetaan sinkkuun vaikka kulut ovat yhtä suuret.
Olen tietysti tyhmä, mutta en näe vieläkään itselläni mitään etuja!
Elatusmaksu ei ole mikään ETU? Siis kunta ei maksa minulle mitään. Isä osallistuu lapsen elatukseen kuten pitääkin tuolla elatusmaksulla. Mutta ei se minusta mikään etu ole, koska itse osallistun lapsen menoihin kaksinkertaisella summalla. Ja se passaa hyvin niin kauan kuin rahat riittää. En ole mitään lisäetuja hakenut tai pyytänyt. Ja lapsilisää ei tule enää, joten ei tule yh-lisääkään. Se oli ainut etu, jos sitäkään miksikään eduksi voi laskea.
Palkkaanikaan en katso miksikään eduksi, olen sen työlläni ansainnut.
Asun omassa talossani, jonka olen velaksi erossa lunastanut. Siinäkään ei tietääkseni yh saa mitään eri verohelpotuksia tai korkoalennuksia. Kyllä sai pankissa korot neuvotella ihan kuten muutkin.
Niin, että missä ne edut on?
Mitään asumistukia ei tule. Palkkahan ei tarvitse kovin suuri olla kun kaikki mahdollisest tuet on ulottumattomissa. :)
Eli lisää selvitystä tyhmälle kun en hoksaa noita etuja....
Oletko tosiaan sitä mieltä että lapsen elatukseen pitää riittää pelkastään elatustuet? Eikö sinulla itselläsi ole vastuuta hankkia lapsillesi elantoa? Käytkö siis töissä? Tee itse jotain. Elatustuki on vain osa lapsen elämiseen tarvittavista varoista. Olen itse yhden lapsen äiti ja asumme kahdestaan. En todellakaan kuvittele että elättäisin lapseni pelkästään elatustuella. SIKSI KÄYN TÖISSÄ. Äläkä vaan viitsi sanoa että kun ei töitä saa.. plaa plaa. Vastuu on myös sinulla eikä elatustuen maksajalla.
kolme opiskelee, eivät saa lapsilisää, vaan opintorahaa joka on pienempi kuin lapsilisä. Nyt piäisi ostaa kolme polkupyörää, jokaiselle lenkkarit, kahdelle silmälasit, vaatteita jokaiselle, itseäni unohtamatta, tarvin myös uusia vaatteita, mutta en pysty ostamaan kun lapsille pitää ostaa, jätän aina itseni ilman.
Ja kun on vakituisia menojakin, vuokra. sähkö, auto, jolla käyn töissä ja kaupassa, tosin vanha ruppana, ym.
Laskeppa mitä maksaa vaatteet ym eläminen neljälle lapselle ja mulle, yhden palkalla? Kun toinen maksaa vain pienimmät elarit lapsille, joista kaksosten elarit loppuu syksyllä. Väitätkö, että äidin tulot riittää ? Ei ihme että mies päräjää hyvin, kun ei ole muita menoja kuin omat menot ja vaivaiset elarit. Minä se olen joka lapset kustantaa lähes tulkoon kokonaan. Ja kun laskee vielä sen, että huollan kaiken, hoidan heidän asioitaan, pesen pyykit ym. joille ei laskeketa tietenkään hintaa, niin kyllä minun panokseni on suuri. Ja kaikien yh äitien/isien, jotka yksin jaksavat taakan kantaa.
Kuin omasta elämästäni, paitsi että sinä olet ehdottomasti tiukemmalla. Minulla kolme lasta. Yksi on jo omillaan ja opinnot ihan loppusuoralla. Keskimmäinen opiskelee toista vuotta lukion jälkeen. Onneksi pääsi toisena vuonna korkeakouluun ja saa nyt parempaa opintorahaa... Ja hän on myös aktiivinen hommaamaan itselleen lisäansioita. Mutta tukea tarvitsee edelleen suurempiin asioihin.
Nuorin kotona, 17 v. Ja tuolla aikaisemmin jo kerroin tilanteestani.
Voimia meille kaikille, jotka jaksamme lastemme eteen tehdä työtä. Uskon, että vielä jonakin päivänä tulemme olemaan onnellisia tästä jaksamisesta. Ainakin nämä omat vanhemmat lapseni tietävät tasan tarkkaan kuka heitä on tukenut! Ja olen heiltä kiitoksia saanut. Eivät pidä itsestään selvänä, että rahaa jakelen. Tietävät kyllä, että olen tiukilla ja silti autan aina kun voin ja tarvitsee.
Päätäjät eivät ole niitä, jotka vaikuttavat meidän arvovalintoihin. Me itse teemme päätöksen siitä, että haluamme lapsia. Elämässä kun ei ole ennustettevuutta, niin voimme joutua tilanteeseen, että olemme yksin vastuussa lapsiemme elatuksesta.
Se, että me kulutamme nostaa kuluttaja hintoja. Se, että me kulutamme lisää verotuloja ja verotuloilla lapsemme saavat tasokasta päivähoitoa ja ilmaisen peruskoulutuksen. Itsekkin olemme saaneet kouluksen ja nyt on tullut takaisin maksunaika...
Mistä se maito tulee?
Se, että maidon hinta aiheuttaa säännöstelemistä, niin vika ei voi olla päättäjissä, silloin on oma talous karannut käsistä.
Tosiian, tukien ei ole tarkoituskaan elättää meitä ja meidän lapsia, niiden tarkoitus on olla osaltaan tukemassa meidän taloutta, mutta kyllä me ollaan jokainen itse vastuussa itsestämme ja lapsistamme.