http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=254318&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20682
mitä mieltä tästä alottelevalle "kuvaajalle"?
mitä mieltä tästä alottelevalle "kuvaajalle"?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siinä on kaikki mitä alkuun tarvitaan.
Helppo käyttää.
Ei puutu kuin kunnon ergonomia. Hyvin pienikätiselle voi tuntua hyvältä.
..se on. Nimenomaan aloittelijalle tarkoitettu, mistä kertoo jo hintakin. Ihmettelen vain miksi kaikki tuota kysyvät, ja sitä varten pitää vielä perustaa oma topic?
Miksi aloittelijan pitäisi kärsiä huonosta ergonomiasta? Samaan hintaluokkaan on tarjolla useita merkkejä. Jos vanhastaan ei ole objektiiveja joita voisi käyttää kannattaa katsella ja kokeilla useita erimerkkisiä kameroita.
Puuttuu ominaisuuksia, joita ilman en voi olla.
Itse kun kuvaan Canonilla, ei Nikonin puutteet ole oikein teidossa...
Mitä esimerkiksi Nikonin D3:sta puuttuu, mikä sinulle on välttämätöntä?
En vielä tiedä, koska en ole sitä vielä päässyt kokeilemaan, mutta nyt olikin kyse lähinnä 400D.tä vastaavista Nikoneista ja niistä puutttuu paljon.
on oikein hyvin käteen sopiva kamera... Jos oisin ap. kävisin kokeilemassa kaupassa miten istuu käteen ja miltä tuntuu käsitellä. Ihan vaan esimerkkinä - meillä on miehellä Nikon (isot kourat) ja mulla Canon (pienet kädet ja lyhyet sormet). Eli kokeilemalla se ergonomian sopivuus selviää, huonosti hanskaan istuvalla kameralla ikävä ottaa kuvia...